상좌부와 유식의 인식론과 수행에 대한 현대적 적용 고찰
A Study on the Application to Modern Times of the Epistemology and Meditation Practices of Ārya-sthavira-nikāya and The Mind Only
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 불교 철학의 주요 종파 중 하나인 상좌부 아비담마 불교와 유식불교의 인식론과 수행법에 대해 살피고, 현대 인지 과학과 정신 의학과의 관련성 고찰을 목적으로 한다. 상좌부 아비담마에서 인식과정은 어떤 형상이나 이름에 대해 지나간 바왕가, 바왕가의 동요, 바왕가의 끊어짐, 오문 전향이 일어나 오문이 이를 받아들여 조사, 결정, 속행, 여운의 심찰나로 이루어진다. 의문은 바왕가의 동요, 바왕가의 끊어짐, 의문전향, 속행, 여운의 심찰나로 완성된다. 유식 불교에서는 세계를 형성하고 인식하는 제8아뢰야식(識)에 대해 언급한다. 종자로서의 제8아뢰야식은 과거의 업이 모두 함장되어 있는 종자의 발현으로 인식하는 주체와 인식하는 객체로 이분화하여 세계를 형성한다. 이러한 인식론의 차이는 수행방법의 차이로 이어지며 상좌부 아비담마 수행이 한정된 시간 안에 존속하는 찰나생, 찰나멸의 과정을 알아차리는 것이라면 유식은 전체로서의 마음인 아뢰야식을 자각하는 수행으로 이어진다. 이러한 수행을 통해 상좌부 아비담마는 아라한도를 이루는 것을, 유식은 세계 전체가 내 마음이라는 유식성 획득을 목적으로 한다. 이러한 차이는 현대에 와서 상좌부 아비담마의 인식과정과 수행법이 인지과학 분야에서, 유식 불교의 심식론이 정신의학 분야와 연계하여 활발히 연구되고 있는 것과 무관하지 않다. 인공지능의 정보처리 과정은 상좌부 아비담마의 인식 과정과 흡사하며, 유식은 세계와 자아는 모두 식(識)일 뿐이라는 유식무경(唯識無境)의 깨달음을 바탕으로 왜곡된 자아와 세계에 의한 정신병리적인 증상을 완화시킬 수 있다. 이처럼 불교의 수행은 종교를 넘어서 현대에 와서도 삶이라는 현실적인 문제에 대해 실질적인 해법을 제시해준다 하겠다.
Abstract
This paper examines the differences in the epistemology and meditation practices of Ārya-sthavira-nikāya abidamma and the mind only Buddhism. Further it studies their relevances to cognitive science and cognitive therapy. In Ārya-sthavira-nikāya abidamma, perception is completed through the process in which bhavaṅga takes place for certain figures and names; five approach receives it and further investigate and decide; and the perception goes through sokhaeng and yeoun in manas approach. In Ārya-sthavira-nikāya abidamma, perception is about awakening of the process of instantaneous appearance and disappearance. The aim of meditation practice is to fulfil the state of full attainment of arhatship through such process. According to the mind only Buddhism, the real world is perceived by eight minds. However, the eight minds consist of the emergence of seeds that include karma of the past. The eighth Ālayavijñna(我賴耶識) as seeds form the world by dividing perceiving subject and perceiving object. Therefore, the ultimate goal of practicing the mind only Buddhism is to perceive the eighth Ālayavijñna(我賴耶識). Such differences in epistemology leads to the difference in meditation practices. While Ārya-sthavira-nikāya abidamma Buddhism aims to become aware in every single moments, the mind only comes to perceiving practices of Ālayavijñna(我賴耶識). Basically, this type of meditation practice is sati practice. If Ārya-sthavira-nikāya abidamma is about realizing the moment of instantaneous appearance and disappearance through practising Samāthā-bhāvanā and Vipassanā-bhāvanā, the mind only is about perceiving what we consider through contemplating phenomena as Ālayavijñna(我賴耶識). Such differences lead to a different application in modern times with the perception process and meditation methods being applied to cognitive science and with shimshikron of the mind only Buddhism being applied to cognitive therapy. Information processing procedure of Artificial Intelligence is similar to the perceiving process of Ārya-sthavira-nikāya abidamma. Proper understanding of the self can help reduce the symptoms of mental diseases. Indeed, Buddhist meditation practices present effective solutions to practical problems of life, which go beyond the boundary of religion itself.
참고문헌 (37)
- 窺基, "成唯識論 述記, 『大正新修大藏經』, 卷 43", ~
- 無着 造, "攝大乘論, 『大正新修大藏經』, 卷31", ~
- 彌勒 說, "瑜伽師地論, 『大正新修大藏經』, 卷30", 大正新修大藏經, ~
- 玄奘, "解心密經, 『大正新修大藏經』, 卷16", ~
- 護法, "性唯識論, 『大正新修大藏經』, 卷31", ~
- 김명우, "유식삼십송과 유식불교" (2009), 예문선원
- 바렐라, "인지과학의 철학적 이해" (1997), 옥토
- 붓다고사, "청정도론1,2,3" (2011), 초기불전 연구원
- 아누룻다, "아비담마 길라잡이1,2" (2014), 초기불전연구원
- 요코야마 코이치, "유식이란 무엇인가" (1996), 세계사
- 이정모, "인지과학" (2009), 성균관대학교출판부
- 지승도, "인공지능, 붓다를 꿈꾸다" (2015), 운주사
- 윌리엄 제임, "심리학의 원리 1" (2005), 아카넷
- 한자경, "심층 마음의 연구" (2016), 서광사
- 한자경, "유식무경" (2000), 예문서원
- 한자경, "성유식론 강해" (2019), 서광사
- 橫山宏一, "유식철학" (2004), 경서원
- 고은진, "아뢰야식과 眞如의 관계성에 대한 유식적 고찰", 대동철학, 99, pp.31~54 (2022), 대동철학회
- 고은진, "『성유식론』의 四緣說에 나타난 존재 인식과 타자 윤리", 범한철학, 104(1), pp.43~70 (2022), 범한철학회[DOI]
- 김종욱, "마음은 흐른다: 윌리엄 제임스 심리학과 불교사상의 만남", 동서비교문학저널, (20), pp.30~54 (2009), 한국동서비교문학학회
- 김준호, "초기 아비달마 문헌에 나타난 사마타", 위빠사나의 위상, 2016, pp.85(3), 147~161[DOI]
- 박재용, "유식불교와 심리치료 - 연구경향 분석과 과제 -", 불교학보, (71), pp.251~280 (2015), 불교문화연구원
- 박재용, "호흡수행을 통해 본 유식불교의 수행법 변천 고찰 - 漢譯 『유가사지론』을 중심으로 -", 문화와융합, 41(1), pp.977~1004 (2019), 한국문화융합학회
- 김경래, "동남아 테라와다의 정체성 확립과 바왕가(bhavaṅga) 개념의 전개 (3)－『빳타나(Paṭṭhāna)』제2권 용례 ①~⑰을 중심으로", 불교학연구, 55, pp.247~274 (2018), 불교학연구회[DOI]
- 배상환, "아비달마 교학의 무위법에 대한 小考", 불교학연구, 2 (2001), 불교학연구회
- 이동환, "위빠사나 명상 수련의 치유 효과", 명상심리상담, 5 (2010), 한국명상상담학회
- 이정모, "인지과학의 과거, 현재, 미래: 한국적 조망", 인지과학, 13(4), pp.69~79 (2002), 한국인지과학회
- 임승택, "사띠sati의 의미와 쓰임에 대한 고찰", 보조사상, 16 (2001), 보조사상연구원
- 장진영, "불교의 마음치유: 위빠사나, 간화선 그리고 원불교 마음공부의 비교", 사회사상과 문화, (26), pp.117~168 (2012), 동양사회사상학회
- 전미옥, "불교지각의 인지과학적 고찰", 문학, 사학, 철학, 37 (2014), 한국불교사연구소
- 정경훈, "정신분석학이 유식에서 배우다", 현대정신분석, 17(2), pp.151~158 (2015), 한국현대정신분석학회
- 정준영, "사마타(止)와 위빠사나(觀)의 의미와 쓰임에 대한 일고찰", 불교학연구, 12, pp.521~552 (2005), 불교학연구회
- 조상희, "정신분석학과 유식학의 정신구조 비교－ 상담장면에서 내담자 이해를 중심으로 －", 상담학연구, 4(1), pp.167~177 (2003), 한국상담학회
- 최연자, "유식학의 제육의식과 정신분석학의 자아에 관한 연구", 범한철학, 21 (2000), 범한철학회
- 현남규, "아비담마의 눈의 문 인식과정과 신경세포에서 나오는 전기신호의 특성과의 대비", 불교학보, (76), pp.275~300 (2016), 불교문화연구원[DOI]
- 현남규, "아비담마의 인식과정과 신경세포의 전기적 특성", 동국대학교 개교110주년 기념 봉축학술대회 (2016)
- E. Müller, "Dhs : Dhammasaṅgaṇi" (1978), The Pali Text Society