본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

율곡의 향약 실천과 공동체주의에 대한 고찰- 중국 향약과의 관계성을 중심으로

The Practice of Hyangyak and Communitarianism Examined in Yulgok's Community - Focused on the Relationship with Chinese Hyangyak -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

유교의 중요한 가치 중 하나는 인간관계의 조화로움에 대한 중시이다. 또 가족과 종족, 종족과 향촌사회, 향촌사회와 국가 등등의 인간관계가 이루어지는 공간은 유교적 공동체의 장이었다. 그렇다면 그 각각의 유교적 공간에는 인간관계를 조율하는 도덕‧ 윤리와 규약이 필요할 수밖에 없다. 그리하여 유교의 기층사회(즉 향촌사회) 내부에서 등장한 것이 바로 향약(鄕約)이다. 향약론(鄕約論)과 그 실천은 신유학(新儒學)의 시대, 즉 중국 북송대(北宋代) 이후부터 명청대(明淸代)에 이르기까지 지역 공동체 윤리로서 혹은 공동체주의의 원리로서 유교 사회 질서 시스템의 중요한 한 축으로 기능하였다. 이 향약은 주자학파(=성리학파)이든, 양명학이든 가릴 것 없이 모두가 중시한 지역공동체 이념이었다. 송대의 주자(朱子)는 물론이고, 명대의 왕양명(王陽明)과 그후학들, 조선왕조의 대다수 성리학자들조차 향약의 시행과 활성화가 지역사회 질서 시스템을 유지하기 위한 최상의 방법이라고 생각하였다. 따라서 이 논문에서는 이러한 향약과 공동체주의 및 지역공동체라는 세 핵심어에 초점을 맞추고, 중국 송대부터 시작된 향약에 대해 검토하는 것을 시작으로 하여 향촌사회와 향약의 관계성, 율곡의 향약과 사회질서관 혹은 율곡의 지역공동체에 대한 담론 등에 관하여 고찰하였다. 결론적으로 향약은 본래 유교적 예절과 풍속을 향촌사회에 보급하여 도덕적 질서의 확립, 건전한 미풍양속의 진작, 그리고 지역공동체 내에서 구성원들이 상부상조하기 위한 목적을 갖고 있었다. 율곡도 이와 같은 대체적인 의도에서 향약을 구상하고 실천하였다. 하지만 그 향약은 주희의 「증손여씨향약(增損呂氏 鄕約)」을 그대로 복사하고 모방한 것이 아니라, 조선의 향촌사회에 맞는 새로운 ‘조선향약’ 내지는 ‘한국적 향약’을 창출하였다.

Abstract

One of the significant values of Confucianism is the emphasis on harmony in interpersonal relationships. This harmony spans different relational dimensions including family, clan, village community, and state, which are the arenas of communal activities in Confucian society. For these reasons, each of these Confucian spaces necessitates the presence of moral, ethical, and regulatory norms to coordinate interpersonal relations. Within the grassroots level of Confucian society, the village communities, emerged the practice known as Hyangyak. The discourse and practice of Hyangyak during the era of Neo-Confucianism, from the Northern Song dynasty through to the Ming and Qing dynasties, served as a vital foundation of the communal ethics or communitarian principles within the Confucian social order. Both the Zhu Xi School (the School of Principle) and the followers of Wang Yangming valued Hyangyak as a critical concept for community governance. Prominent figures such as Zhu Xi in the Song dynasty, later Wang Yangming, his disciples, and most scholars of the School of Principle during the Joseon dynasty believed that the implementation and activation of Hyangyak were the best methods to maintain the systemic order of local societies. Yulgok, inspired by this perspective, envisioned and practiced Hyangyak not by merely replicating Zhu Xi's "Zengsun Lüshi Hyangyak," but by creating a new "Korean-style Hyangyak" tailored to the rural communities of Joseon. Therefore, this paper focuses on three core terms: Hyangyak, communitarianism, and regional communities. It explores the relationship between rural societies and Hyangyak, examines Yulgok's views on social order, and discusses his contributions to the discourse on regional communities, starting from the origins of Hyangyak in the Song dynasty.

참고문헌 (18)

  1. "(國譯)栗谷全書(1~7)" (1984), 韓國精神文化硏究院
  2. 李珥, "栗谷全書(影印本)" (1978), 成大大東文化硏究院
  3. 朱熹, "朱熹集" (1996), 成都四川敎育出版社
  4. 유성선, "율곡 철학의 이해" (2008), 강원대학교 출판부
  5. 지교헌, "朝鮮朝 鄕約 硏究" (1991), 民俗苑
  6. 윤사순, "栗谷 鄕約의 思想的 性向", 栗谷學硏究, 5, pp.23~56 (2002), (사)율곡연구원
  7. 李成茂, "呂氏鄕約과 朱子增損呂氏鄕約", 震檀學報, 71, pp.57~75 (1991), 진단학회
  8. 金命震, "우리나라 鄕約에 關한 硏究", 博士, pp.1978
  9. 金武鎭, "栗谷 鄕約의 社會的 性格", 學林, (5), pp.7~51 (1983), 연세사학연구회
  10. 車勇杰, "한국사론8-조선전기의 서원과 향약" (1980), 국사편차위원회
  11. 김성규, "율곡향약의 사회적 기능 연구", 율곡학보, 17, pp.157~202 (2000), (사)율곡연구원
  12. 金永敦, "율곡향약의 정신과 그 영향에 대한 고찰", 栗谷學硏究, 2, pp.125~139 (1995), (사)율곡연구원
  13. 최문형, "율곡향약의 현대적 조명-공동체주의와 관련하여-", 동양철학연구, 30, pp.27~52 (2002), 동양철학연구회
  14. 이근명, "朱熹의 <增損呂氏鄕約>과 朝鮮社會", 中國學報, 45, pp.275~293 (2002), 한국중국학회
  15. 金仁杰, "‘栗谷 鄕約’ 再論-養民을 위한 인재 육성-", 韓國史論, 53, pp.97~142 (2007), 서울대 국사학과
  16. 이규대, "17세기 초반 江陵지방 栗谷鄕約의 성격", 율곡사상연구, 27, pp.71~101 (2013), 율곡학회
  17. 이규대, "16世紀 後半 栗谷과 江陵 士林의 交遊와 鄕村秩序 摸索", 栗谷學硏究, 13, pp.179~198 (2006), (사)율곡연구원
  18. 金新烈, "栗谷의 鄕約을 통해 본 地域社會福祉 實踐의 意味", 儒敎思想硏究, 37, pp.67~88 (2009), 한국유교학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)