동진시기 사문 단복에 대한 불교(佛敎)와 명교(名敎)의 인식 고찰 - 여산 혜원의 「사문단복론(沙門袒服論)」을 중심으로
A Study of Buddhist and Confucian Perceptions of 'Baring the Right Shoulder' in the Eastern Jin Dynasty
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국 전래 이래, 불교는 남북조 시기로 접어들며 본격적으로 흥성하게 된다. 전래 초기의 불교가 황로 신앙과 유사하게 인식된 것에 반해, 교단이 발전하는 때로부터의 불교는 중국 본래의 사상과 생활 및 풍속에까지 그 영향력을 발휘하게 된다. 이렇게 팽창한 불교는 중국 전통 사상계와 마찰 내지 대립을 피할 수 없게 되는데, 그러한 긴장 관계가 표면화되는 것이 바로 4세기 무렵의 동진(東晉) 시기라 할 수 있다. 특히 ‘사문(沙門)은 왕자(王者)에게 예경하지 않는다’는 당시 불교의 입장은 유교의 예속(禮俗)에 위배된다는 점에서, 전통 사상계와의 대립에 있어 난점으로 작용한다. 이때 사문의 복식 등 불교 예제(禮制) 역시 예경의 문제와 함께 외래 종교인 불교가 갖는 이질성과 독자성을 상징하는 것으로서 인식된다. 강주자사 하무기(何無忌)는 명교의 입장에서 이 같은 사문의 의형(儀形)인 단복(袒服)에 대해 문제를 제기한다. 하무기에 의해 야기된 단복의 논란은 외래 종교에 대한 문화적 이질성에 대한 논의일 뿐 아니라, 그 내의(內意)에 권력자에 의한 불교 개입 내지 통제의 의도가 있음을 짐작케 한다. 이에 대해 여산 혜원(廬山慧遠)은 우견편단(右肩偏袒)의 사문 풍속 습관에 관한 적극적 논변을 제출한다. 혜원은 「사문단복론」을 통해, 사문의 우단(右袒)을 일반적인 사람의 관성 내지 순역(順逆)의 관념을 통해 논하고, 이를 다시 방외(方外)의 가르침으로서 명교의 세계와 분명히 구분한다. 혜원이 제시한 이 같은 논리는 인도 단복이 갖는 의미를 중국적 변용을 통해 해독하고자 한 시도이자, 왕법을 벗어난 불교 독자의 영역을 고수한 측면을 갖는다.
Abstract
Since its introduction to China, Buddhism began to flourish in earnest during the Northern and Southern Dynasties. Initially, Buddhism was perceived similarly to Huang-Lao (黃老), but as the religious order developed, Buddhism began to exert significant influence on Chinese thought, daily life, and customs. As Buddhism expanded, it inevitably came into conflict with traditional Chinese ideology. This tension became particularly evident during the Eastern Jin period in the 4th century. Specifically, the Buddhist stance that "monks do not pay homage to the emperor [沙門不敬王者]" was seen as violating traditional rites and customs, which created a significant challenge in political conflicts. At this time, monastic custom symbolized the distinctiveness and foreignness of Buddhism, along with the concept of paying homage. He Wuji (何無忌) raised concerns about the monastic custom of "baring the right shoulder [右肩偏袒]" from the perspective of Confucian orthodoxy. The controversy surrounding this attire, initiated by He Wuyi, was not merely a discussion of cultural differences associated with a foreign religion but also implied an underlying intention of the ruling authority to intervene in, or control, Buddhism. In response, Lushan Huiyuan (廬山慧遠) presented a robust argument in defense of the monastic custom of "baring the right shoulder". In his treatise Huiyuan discusses the practice of "baring the right shoulder" by relating it to the terms obeying [順] and opposing [逆], further distinguishing it from the Confucian world as the teaching of a religion "beyond the secular realm." Huiyuan's argument can be seen as an attempt to decode the meaning of the Indian monastic custom through its Sinicization, as well as an effort to uphold the autonomy of Buddhism beyond the jurisdiction of the royal law.
참고문헌 (16)
- "高僧傳『大正藏』50", ~
- "弘明集『大正藏』52", ~
- 도웅, "불교와 유교의 철학 논쟁사 : 중국과 한국에서의 배불론과 호불론" (2020), 운주사
- 道端良秀, "중국불교사" (2016), 우리출판사
- 僧祐, "홍명집" (2008), 동국역경원
- 湯用彤, "한위양진남북조불교사 1" (2014), 學古房
- 牧田諦亮, "弘明集研究 : 遺文篇" (1973), 京都大学人文科学研究所
- 牧田諦亮, "弘明集研究 : 譯注篇(上)" (1974), 京都大学人文科学研究所
- 牧田諦亮, "弘明集研究 : 譯注篇(下)" (1980), 京都大学人文科学研究所
- 木村英一, "慧遠硏究 : 遺文篇" (1981), 創元社
- 木村英一, "慧遠硏究 : 硏究篇" (1981), 創元社
- 李幸玲, "廬山慧遠研究" (2007), 萬卷樓圖書公司
- 郄斌, "看魏晋南北朝时期的佛儒, 佛道之争", 碩士, pp.2009
- 紀志昌, "東晉「沙門袒服」論所反映儒、佛身體觀的順逆之辨及其文化意涵", 漢學研究第, 29(4) (2011)
- 馬西, "廬山慧遠的「沙門袒服論」的研究與詮釋", 碩士, pp.2010
- 周伯戡, "慧遠「沙門不敬王者論」的理論基", 國立台灣大學歷史學系學報, (9) (1982)
