해방 직후 우익 민족주의자들의 38선 철폐운동과 한반도 분단에 대한 좌익의 입장
The Movement for the Abolition of the 38th Parallel by Korean Right Wing Nationalist Leaders and Left Wing’s Position on Division of Korean Peninsular after the End of the Pacific War
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 해방 직후 38선으로 인한 한민족의 충격과 여기에 대한 우익 민족주의자들의 대응을 살펴보았다. 38선은 미군과 소련군이 일본군 무장해제를 위해서 만든 작전선이었으나 소련은 이것을 경계선으로 만들어서 남북의 교류를 중단시켜 버렸다. 많은 북한인들이 자유를 찾아서 월남하였고, 많은 한국민들은 38선을 보면서 민족의 분단을 예감하였다. 안재홍의 국민당은 처음으로 38선 철폐를 본격적으로 제기하였다. 국민당은 소련의 북한 점령은 초계급적 통합민족국가 형성에 장애가 될 수 있다고 보고 있으며, 이것을 해결하기 위해서 통일군정을 실시해야 한다고 주장하였다. 38선 철폐문제를 보다 구체적이며, 국제적으로 제기한 사람은 이승만이다. 한반도가 국제정치의 희생이 되는 것을 염려했던 이승만은 왜 38선이 만들어졌는가를 밝혀내서 그 책임을 물어야 한다고 주장하면서, 독립촉성중앙회의를 만들어 전 민족의 이름으로 이 문제를 극동자문위원회와 모스크바 3상회의에제기하고자 하였다. 김구 역시 38선 철폐가 해방 후 가장 중요한 문제임을 인식하고 있었지만 그는 임시정부를 수립하여 이 문제를 해결하려고 한다는 것외에는 특별한 대책을 내 놓고 있지 못 했다. 조선공산당의 박헌영은 이 문제에 대해서 어떻게 생각했을까? 공산당은 소련군이 북한에 진주하여 친일세력을 청산하고, 무산자의 해방을 가져왔다고주장하며 진정한 통일은 38 이북의 인민정부가 남한에서도 이루어지는 것이라고 주장한다. 결론적으로 해방 직후, 우익은 38선 철폐를 통한 남북 교류에 많은 관심이 있었다면, 좌익은 각종 혁명의 수행을 통한 인민공화국 건설에 집중하였다고 본다.
Abstract
This paper examined Korean people’s shock at the 38th parallel that immediately followed the Liberation and the right wing nationalists’ corresponding response. The 38th parallel was a operation line created by the US and Soviet forces to disarm the Japanese army, but the Soviet Union turned it into a borderline, which stopped the exchange between the North and the South. Many North Koreans sought freedom fled South, and many Koreans felt the 38th parallel presaged the division of a nation. An Jaehong’s National Party was the first to seriously raise objections against 38th parallel and proposed its abolishment. The National Party saw the Soviet Union’s occupation of North Korea as a hindrance to an integrated nation-state that transcends class hierarchy, so the National Party argued for the establishment of a Unified Military Government. The individual that raised more concrete objections against the 38th parallel and its abolishment, making it into an international issue was Syngman Rhee. Rhee, who worried that the Korean Peninsula would be sacrificed in the international politics, argued the need to uncover why the 38th parallel was created and to demand accountability; so, he made the Society for Rapid Realization of Independence (SRRI), that, on behalf of the people, would raise the issue of the 38th parallel with the Far East Advisory Committee and Moscow’s foreign ministers conference. Kim Koo was also recognized that the elimination of the 38th parallel was an important issue following Liberation, however he did not propose specific measures to address this other than the proposal to establish Chungching’s Provisional Government to deal with the problem. What did Park Hon-yong of the Communist Party of Korea think about this problem? The Communist Party claimed that the Soviet forces entered North Korea to expunge the pro- Japanese faction and liberated the proletariat. The Communist party argued that the real unification would come through People’s Government North of the 38th Parallel being also established in the South. In conclusion, if the rightist position was “Abolition of the 38th parallel first and Government Establishment after”, the leftist’s position was “Government Establishment first and Abolition of the 38th parallel after.”
참고문헌 (47)
- "동아일보", ~
- "매일신보", ~
- "서울신문", ~
- "신조선보", ~
- "자유신문", ~
- "The New York Times", ~
- "The Washington Evening Star", ~
- 국사편찬위원회, "대한민국임시정부 자료집 8: 정부수반" (2006)
- 국사편찬위원회, "대한민국임시정부자료집 22: 대중국외교활동" (2006)
- 국사편찬위원회, "대한민국임시정부자료집 25: 중국의 인식" (2006)
- 미국무성, "해방 3년과 미국 1" (1984), 돌베개
- 미군정 정보보고서, "국토통일원", 국토통일원, ~ (1989)
- 박헌영, "이정박헌영전집 2" (2004), 역사비평사
- 여운형, "몽양여운형전집 1" (1991), 한울
- 한림대학교 아시아문화연구소, "G-2 Periodic Report 1 . HQ USAFIK" (1989), 한림대 학교출판부
- 한림대학교 아시아문화연구소, "G-2 Weekly Summary 1. HQ USAFIK" (1990), 한림대 학교출판부
- 한림대학교 아시아문제연구소, "조선공산당 문건 자료집 1945-1946" (1993), 한림대 학교출판부
- Department of States, "FRUS 1944. Vol. V. The Near East, South Asia, and Africa, the Far East", USGPO, ~ (1963)
- Department of States, "FRUS 1944. Vol. VI. The British Commonwealth, The Far East", USGPO, ~ (1963)
- United States Armed Force in Korea, "History of the United States Armed Forces in Korea II(HUSAFIK)", 돌베개
- 김기조, "38선 분할의 역사" (1994), 동산출판사
- 김석형, "나는 조선노동당원이오!" (2001), 선인
- 김재웅, "북한의 민간상업 통제정책과 상인층의 대응(1945∼1950)", 한국근현대사연구, (55), pp.198~236 (2010), 한국근현대사학회
- 김재웅, "미국의 대북 첩보활동과 소련의 38선 봉쇄 - 남북 분단체제 형성을 촉진한 1946년 미소 갈등", 역사비평, (113), pp.20~45 (2015), 역사문제연구소
- 김재웅, "38선 분쟁과 접경지역 위기에 대처한 북한의 민간인 동원정책", 한국학논총, 45, pp.257~284 (2016), 한국학연구소
- 김현식, "삐라’로 듣는 해방직후의 소리" (2011), 소명출판
- 로빈슨, 리차드, "미국의 배반: 미군정과 남조선" (1988), 과학과 사상
- 박명수, "“중앙집권화 된 행정부”와 한반도의 분단 : 해방 전후 미국에 대한 정책에 대한 재 고찰", 역사와 실학, (62), pp.221~267 (2017), 역사실학회
- 박명수, "이윤영 목사와 해방공간의 반탁·통일운동", 한국기독교와 역사, (48), pp.247~301 (2018), 한국기독교역사학회[DOI]
- 박명수, "태평양전쟁 시기 기독교인친한회(基督敎人親韓會)의 대한민국 임시정부 승인 운동", 한국독립운동사연구, (65), pp.237~281 (2019), 한국독립운동사연구소
- 박병엽, "조선민주주의인민공화국의 탄생" (2010), 선인
- 서울신학대학교 한국기독교역사연구소, "해방공간과 기독교 I" (2017), 도서출판 선인
- 소연방과학아카데미 동양학연구소, "소련과 북한관계, 1945~1948: 문헌 및 자료" (1981), 국토통일원
- 손세일, "이승만과 김구 제6권" (2015), 조선뉴스프레스
- 암스트롱, 찰스, "북조선의 탄생" (2006), 서해문집
- 양영조, "한국전쟁 이전 38도선 충돌" (1999), 국방군사연구소
- 여운홍, "몽양 여운형" (1967), 청하각
- 유지윤, "프레데릭 B. 해리스의 한국관련 활동: 이승만과의 관계를 중심으로", 한국정치외교사논총, 40(1), pp.5~40 (2018), 한국정치외교사학회[DOI]
- 윤덕영, "주한 미군정의 초기 과도정부 구상과 송진우･한국민주당의 대응", 한국사연구, (154), pp.191~232 (2011), 한국사연구회
- 이완범, "삼팔선 획정의 진실" (2001), 지식산업사
- 이완범, "한반도 분할의 역사" (2013), 한국학중양연구원출판부
- 이철순, "이승만의 단독정부론에 대한 일고찰", 사회과학연구, 23(2), pp.213~230 (2007), 사회과학연구소
- 정병준, "우남 이승만 연구" (2005), 역사비평사
- 정병준, "한국전쟁: 38선 충돌과 전쟁의 형성", 돌베개
- 한모니까, "한국전쟁과 수복지구" (2017), 푸른역사
- 허정, "내일을 위한 증언 : 허정회고록" (1979), 샘터
- McCune, Shannon, "Physical Basis for Korean Boundaries", The Far Eastern Quarterly, 5(3), pp.172~288 (1946)