본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

태평양전쟁기 미국의 전후 대일∙대한정책 및 점령통치 구상: 이중적 대립축과 그 전환

American plan on the occupational rule in Japan and Korea during the Pacific War: Two opposing axes and its transformation

안소영
한국정치외교사학회 (Korean Association For Political And Diplomatic History)|2010.02|한국정치외교사논총 (Journal of Korean Political and Diplomatic History)|제31권 제2호|pp. 167-200|DOI 10.18206/kapdh.31.2.201002.167

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

반파시즘태평양전쟁반공(反共)the Pacific Wartrusteeshipanti-Communism신탁통치민족자결Hugh Borton미국의 전후극동정책점령통치볼튼(H.Borton)America’s post-war East Asia strategy. the occupational ruleselfdeterminationanti-Fascism
주제분류정치외교학

초록

본 연구는 태평양전쟁기 극동정책 형성과정을 중심으로, 전후 일본 및 한국 정책 입안에 관여한 인물들의 존재와 상호 관계, 그들의 대일 및 대한 인식 등을 분석한 것이다. 여기서 본 논문이 주목한 측면은 전후 미국의 동아시아 전략을 축으로 한 전시기의 구상이나 계획들, 그리고 이를 둘러싼 정책형성과정에 있어서 정책입안자들의 인식의 기저에 두 개의 대립축이 존재하였다는 점이다. ‘패전국 일본에 대한 민주화 개혁과 식민지 조선에 대한 억압통치’는 민주주의와 파시즘의 대립구도로부터 미국과 소련을 중심으로 한 자본주의와 공산주의의 대립구도라는 두 대립축의 역학관계의 변용이 전후 미국의 동아시아 전략에 있어서의‘선택과 배제’의 대상을 변화시켜나간 결과였던 것이다. 한국에 대해 ‘자치능력의 부재’를 이유로 민족자결과 즉시독립이라는 한국인의 요구를 유보하는 신탁통치정책의 기정사실화방침은 태평양전쟁 초기의 반파시즘의 축에서 점차 반공(반소련)의 축으로 역학관계가 이동∙전환되어가는 대립축의 변동에 연동한 결과였다. 본고에서 볼튼(H.Borton)의 활동이 분석의 중심에 두어지는 것은 바로 그가 이러한 대립축의 역동적 변용의 양상과 궤를 같이 하는 흥미로운 전형이라는 점에서이다.

Abstract

This research studies American policy-makers who participated in creating policies of the U.S. toward Japan and Korea after the Pacific War, the relation between them, and their thoughts on two countries in the Far East, focusing especially on the overall American Far East policy during the Pacific War. The point that I attracted in this paper is that there existed two opposing axes in their view on planning and designing America’s post war East Asia strategy. Indeed, after the World War II, the collision between democracy and fascism during the war turned into another tension between the democratic camp in the U.S and the communist camp in USSR. This transformation led two powers to opt out their minor concern and choose a better option in the Far East. Under this background, the Far East policy, ‘democratization of vanquished Japan and oppressive control on newly liberated Korean peninsula’ was formulated in the US foreign policy making circle. The decision on trusteeship in Korea peninsula caused by so called ‘inability of autonomy’, which ignored the desire for self determination and an immediate autonomy of Korean people, was the result of the transformation from anti Fascism into anti Communism in American perspective. Borton is a typical and interesting example that we can notice during this transformation. This is why this research pays attention to Borton’s work.

참고문헌 (64)

  1. "P Minutes 20(1942. 8. 1) RG 59", ~
  2. "P Minutes 21(1942. 8. 8) RG 59", ~
  3. "T-169", T-169a(1942. 12) RG 59
  4. "T-169b(1943. 4. 15) RG 59", ~
  5. "S Document 36(1943. 5) RG 59", ~
  6. "T-316“, Korea: Territorial and Frontier Problems”(1943. 4. 25) RG 59", ~
  7. "T-317“, Korea: International Developments and Prospects”(1943. 5. 25) RG 59", ~
  8. "T-318“, Korea: Internal Political Structure”(1943. 5. 19) RG 59", ~
  9. "T-319“, Korea: Problems of Independence”(1943. 5. 26) RG 59", ~
  10. "P Minutes 51(1943. 4. 10) RG 59", ~
  11. "T Minutes 51（1943. 6) RG 59", ~
  12. "T Minutes 53（1943. 7. 30) RG 59", ~
  13. "T Minutes 54(1943. 10) RG 59", ~
  14. "T Minutes 58(1943. 12. 3) RG 59", ~
  15. "T Minutes 59(1943. 12) RG 59", ~
  16. "PG-28 “Possible Soviet Attitudes Towards Far Eastern Questions”（1943. 10. 2) RG. 59, Notter File, Box 56", ~ (1943)
  17. "PG-32 “Problems of Korean Independence”(1943. 10. 2) RG. 59, Notter File, Box 56", ~ (1943)
  18. "H-57 “Japan:Korea:Political Problems: Problems of Independence.”(1943. 10. 1) RG. 59, Notter File, Box 58", ~ (1943)
  19. Internal Affairs of Korea 1930-1939, "Consul, Seou（l W.M.Rangdon）to Secretary of State", ~, pp.895.01 (1935), 41
  20. "Department of State Division of Far Eastern Affairs(W. M. Rangdon)“, Some Aspects of the Question of Korean Independence.”(1942. 2. 20) 895.01", 79, Internal Affairs of Korea, 1940-1944, 1942
  21. "Department of State, Division of Far Eastern Affairs(M.M.Hamilton), “Aspiration of the Korean People for Freedom.,” (1942. 10. 10) 895.00", 840, Internal Affairs of Korea 1940-1944, 1942
  22. "Korea: Internal Political Structure", Department of State Bulletin (1944)
  23. "Korea: Political Problems: Provisional Government", FRUS, 5 (1944)
  24. "Memo Wells to FDR", FRUS, 1, pp.860~872 (1942)
  25. "Post-War Status of Korea: Inter-Allied Consultation Regarding Korea", FRUS The Conferences at Malta and Yalta (1945)
  26. "Report (1942. 8. 21), 895.01", 157 1, pp.1942, ~
  27. "Telegram (1942. 7. 27), 895.01", 156A, RG 59, 1942
  28. 高珽烋, "태평양전쟁기 미국의 대한민국임시정부에 대한 인식과 불승인정책", 한국근현대사연구, 25, pp.495~530 (2003), 한국근현대사학회
  29. 고정휴, "A.J. 그라즈단제브와 <<현대한국>>", 한국사연구, (126), pp.239~275 (2004), 한국사연구회
  30. A.J. 그라즈단제브, "한국현대사론" (2006), 일조각
  31. 김지민, "해방 전후 랭던의 한국문제인식과 미국의 정부수립정책", 한국사연구, (119), pp.6~184 (2002), 한국사연구회
  32. 브루스 커밍스, "경계의 해체: 냉전과 탈냉전 시대의 지역학과 국제학. in: 대학과 제국" (2004), 당대
  33. 방선주, "미주지역에서 한국독립운동의 지역적 특성", 한국독립운동의 이해와 평가: 광복 50주년기념 4개년 학술대회 논문집 (1995), 독립기념관 한국독립운동사연구소
  34. 안종철, "태평양전쟁기 휴 보튼의 대일정책 구상과 한국문제 인식", 역사학보, (189), pp.73~100 (2006), 역사학회
  35. 안종철, "자료소개: 1942년 송환 미 외교관과 선교사들의 그립솜호 선상 보고서", 한국 기독교역사연구소 소식, (75) (2006)
  36. “주한, "주일 미군정의 비교연구.”『미군정기 한국의 사회변동과 사회사: 해방과 분단 및 남한의 미군정』", 양기웅, 1998
  37. 정용욱, "1942년-47년 미국의 대한정책과 과도정부형태 구상", 박사, 국사학과, pp.1996
  38. 정용욱, "해방전후 미국의 대한정책" (2003), 서울대학교 출판부
  39. 히라야마 타쯔미, "한반도 냉전의 기원- 미국의 대한국 정책: 1942-1946년" (1999), 중문출판사
  40. 五百旗頭□, "アメリカの力日占領管理構想. in: 戰後日本占領と戰後改革１－世界史のなかの一九四五年" (1995), 岩波書店
  41. 五百旗頭□, "米國뱉の日本占領政策上∙下" (1985), 中央公論社
  42. 梶居佳□, "英米から見た日本の朝鮮支配（一）（二）一 戰間期領事報告を中心に一", 立命館法學, pp.265~267 (2000)
  43. 菅英輝, "米ソ冷쟁とアメリカのアジア政策" (1992), ミネルヴァ書房
  44. 豊下楢彦, "無얻件降伏と쟁後世界秩序. in: 1940年代の世界政治" (1988), ミネルウァ書房
  45. ヒュ-∙ボ-トン, ""쟁後日本の設計者-ボ-トンの回想臼".東京:朝日新聞社" (1998), 朝日新聞社
  46. 南基正, "朝鮮「解放三年史」と日本占領. in: 戰後日本占領と戰後改革１－世界史のなかの一九四五年" (1995), 岩波書店
  47. 油井大三瞿, "比較占領史를究の課題と方法", 較史□□究, 600 (1989), 占領と□□制-その□際比較
  48. 油井大三瞿ほか, "占領改革の뱉際比較" (1994), 三省堂
  49. 吉田守男, "第二次世界大쟁の終結とアメリカの東アジア支配", 日本史硏究, (187) (1978)
  50. Andrew. J. Grajdanzev, "한국현대사론" (2006), 일조각
  51. Broudus Mitchell, "Leo Pasvolsky", ACLS, Dictionary of American Biography, pp.1951~1955 (1977)
  52. G.M. McCune, "Korea: A Study in Japanese Imperialism", World Affairs Interpreter, 11 (1940)
  53. Postwar Foreign Policy Preparation：1939－1945, "Harley A. Notter", U.S. Government Printing Office, ~, pp.Department of State, Publication 3580 (1945)
  54. Henry S. Commager, "Documents of American History. Vol. Ⅱ. 9th ed" (1973)
  55. Our Job in the Pacific, "Henry Wallace", ~, pp.IPR Report No.12 (1944)
  56. American Pre-surrender Planning for Postwar Japan, "Hugh Borton", Columbia University East Asia Institute, ~ (1967)
  57. Laurence H. Soup, "Imperial Brain Trust: The Council on Foreign Relations and U,S. Foreign Policy" (1977), Monthly Review Press
  58. Louis J. Halle, "較史としての冷戰" (1970), サイマル出版會
  59. Owen Lattimore, "America and Asia: Problems of Today's War and the Peace of Tommorrow" (1943), Clarement College
  60. Seldon C. Menefee, "Our Korean Allies", The Nation, 155(20) (1942)
  61. Tyler Dennett, "Americans in Eastern Asia : a critical study of United States’s policy in the Far East in the nineteenth century" (1922), Barnes & Noble 1963 printing
  62. Tyler Dennett, "Postwar Administration", ~ (1942)
  63. In Due Course, "Tyler Dennett", Far Eastern Survey, ~ (1945)
  64. William George Morris, "The Korean Trusteeship, 1941-1947: The United States, Russia, and the Cold War", pp.209~213 (1974), McGraw Hill

관련 논문AI추천

태평양전쟁기 미 국무성의 전후 극동정책 형성과정에 관한 일고찰 -일본전문가 볼튼(H.Borton)의 ‘한국문제’ 처리안을 중심으로-안소영현대일본학회 · 일본연구논총2006 · 제24호미국의 식민지 조선 인식의 원형과 지역주의적 재해석송병권아시아문화연구소 · 아시아문화연구2018 · 제47권 군정기 미국의 대(對)한반도 점령 정책: 1945-1948신복룡한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2009 · 제30권 제2호해방이후 한국전쟁 이전까지의 미국의 대한 정책(1945-50) 재고이철순동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2015 · 제18권 제2호아시아·태평양전쟁 이후 연합군의 일본 진주와 일본군 해체유지아국방부군사편찬연구소 · 군사2025 · 제137호한일회담과 일본의 동남아시아 전후처리 비교연구: 일본의 배상 외교를 중심으로이기태현대일본학회 · 일본연구논총2014 · 제40호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

조선건국의 정신적 기원: 14세기 주자학 수용의 내적 계기를 중심으로김영수pp. 5-3819세기 조선에서의 근대 형성: 내재적 발생과 도달점 일본으로부터의 수용에 대한 재검토김혜승pp. 39-74동학의 평화론에 관한 연구정경환pp. 75-102유교문명권의 국제관계: 책봉제도를 중심으로권선홍pp. 103-134개혁적 사회진화론의 수용과 청년기 이승만의 독립정신최연식pp. 135-166
원문 보기