비유를 사용한 수업에서 학생들의 인지적 ․ 정의적 특성과 대응 이해 및 대응 오류 유형과의 관계
The Relationships among Students' Mapping Understanding, Mapping Errors and Cognitive/Affective Variables in Learning with Analogy
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 비유를 사용한 ‘농도와 반응속도’에 대한 학습에서 학생들의 인지적․정의적 변인들의 상․하위 수준에 따른 대응 관계 이해도와 대응 오류 유형의 차이를 비교하고, 이 변인들과 대응 관계 이해도와의 관계를 조사하였다. 사전검사로 논리적 사고력, 시각적 심상화 능력, 비유 추론 능력, 자아 효능감, 인지욕구 검사를 실시하였다. 비유를 사용한 수업을 진행한 후, 친숙도 검사와 대응 관계 이해도 검사를 실시하였다. 연구 결과, 시각적 심상화 능력과 친숙도를 제외한 모든 인지적․정의적 변인의 수준이 상위인 학생들의 대응 관계 이해도 점수가 하위 학생들보다 통계적으로 유의미하게 높았다. 또한, 과잉 대응, 대응 불이행, 불가능한 대응, 인위적 대응, 부적절한 대응, 무분별한 대응, 비유물 속성 보유 등의 대응 오류 유형의 빈도가 학생들의 인지적․정의적 변인의 수준에 따라 다른 양상을 보였다. 학생들의 대응 관계 이해도 점수는 모든 인지적․정의적 변인들과 정적인 상관이 있었다. 다중 회귀 분석 결과, 과학 성취도, 논리적 사고력, 친숙도가 대응 관계 이해도에 대한 유의미한 예언 변인으로 나타났다. 이에 대한 교육적 함의를 논의하였다.
Abstract
this study, we investigated the differences of mapping understanding and the types of mapping errors by the levels of students’ cognitive/affective variables and the relationships between mapping understanding and these variables in learning ‘concentration and reaction rate’ with analogy. After administering the tests regarding logical thinking ability, visual imagery ability, analogical reasoning ability, self efficacy, and need for cognition as pretests, students learned with analogy. Then, students’ familiarity and mapping understanding were examined. Analyses of the results revealed that the scores of the mapping understanding for the students with higher levels of all cognitive/affective variables except visual imagery ability and familiarity were significantly higher than those for the students with lower levels. The differences in the types of the mapping errors such as overmapping, failure to map, impossible mapping, artificial mapping, mismapping, rash mapping, and retention of a base feature were also found by the levels of students’ cognitive and affective variables. The scores of students’ mapping understanding were positively correlated with those of all cognitive and affective variables. The results of multiple regression analysis indicated that students’ science achievement, logical thinking ability, and familiarity were significant predictors of mapping understanding. Educational implications of these findings are discussed.
참고문헌 (36)
- Duit, R., , Learning and Instruction, 11, pp.283~ (2001)
- Gentner, D., , Cognitive Science, 7, pp.155~ (1983)
- Calik, M., , Asia-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 6, pp.1~ (2005)
- 김경순, "비유를 사용한 반응 속도 개념 학습에서 유발되는 대응 오류에 대한 분석과 비유 표현 방식에 따른 비교", 한국과학교육학회지, 28(4), pp.340~350 (2008), 한국과학교육학회
- 노태희, "비유 만들기를 활용한 반응속도 개념 학습에서 학생들이 만든 비유의 유형과 대응 관계 이해도 및 대응 오류 조사", 대한화학회지, 52(4), pp.412~422 (2008), 대한화학회
- Else, M. J., "Should Different Types of Analogies Be Treated Differently in Instruction? Observations from a Middle-school Life Science Curriculum", Paper presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching (2003)
- Taber, K. S., , Physics Education, 36, pp.222~ (2001)
- Thagard, P., , Journal of Research in Science Teaching, 29, pp.537~ (1992)
- Thiele, R. B., "Using Analogies to Aid Understanding in Secondary Chemistry Education", Paper presented at the Royal Australian Chemical Institute Conference on Chemical Education (1991)
- Kwon, H. S., "Status of Using Analogy and Factors Influencing Conceptual Understanding with Analogy in Chemistry Education", 박사, pp.2000
- Zook, K. B., , Journal of Educational Psychology, 86, pp.589~ (1994)
- Sarantopoulos, P., , Chemistry Education: Research and Practice, 5, pp.33~ (2004)
- Bean, T. W., , Reading Psychology, 11, pp.323~333 (1990)
- Wittrock, M. C., , American Educational Research Journal, 27, pp.489~ (1990)
- Maker, C. J., "Benjamin Bloom and David Krathwohl: The Cognitive and Affective Taxonomies" (1995), Teaching Models in Education of the Gifted
- 차정호, "제7차 중등 과학 교과서의 화학 영역에 사용된 비유 분석", 대한화학회지, 48(6), pp.629~637 (2004), 대한화학회
- Thiele, R. B., , Australian Science Teachers Journal, 37, pp.4~ (1991)
- Kim, C. J., "High School Science I" (2007), Didimdol Inc.
- Roadrangka, V., "The Construction and Validation of Group Assessment of Logical Thinking(GALT)", Paper presented at the National Association for Research in Science Teaching annual meeting (1983)
- Marks, D. F., , British Journal of Psychology, 64, pp.17~ (1973)
- Noh, T. H., , Korean Assoc. Res. Sci. Edu., 17, pp.323~ (1997)
- Pintrich, P. R., , Journal of Educational Psychology, 82, pp.33~ (1990)
- Cacioppo, J. T., , Journal of Personality Assessment, 48, pp.306~ (1984)
- Holyoak, K. J., "In Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning", pp.117~ (2005), Cambridge University Press
- Sarantopoulos, P., , Chemistry Education: Research and Practice, 5, pp.33~ (2004)
- Lin, S. H., , Research in Science Education, 26, pp.495~ (1996)
- Latham, G. P., , Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, pp.212~ (1991)
- Martocchio, J. J., , Journal of Applied Psychology, 79, pp.819~ (1994)
- 김완석, "효율적인 인지욕구 측정: 단축형 척도개발", 한국심리학회지: 소비자·광고, 8(1), pp.127~133 (2007), 한국소비자·광고심리학회
- Cacioppo, J. T., , Journal of Personality and Social Psychology, 42, pp.116~ (1982)
- Bryce, T. G. K., "International Journal of Science Education", 27, pp.737~ (2005)
- Richland, L. E., , Science, 316, pp.1128~ (2007)
- Blake, A., , International Journal of Science Education, 26, pp.1855~ (2004)
- Kim, D. W., "The Effectiveness of Teaching Models for Decreasing Misconceptions in the Study of Mole Concept", 박사, pp.1991
- 권혁순, "화학 교육에서 사용되는 비유에 대한 학생들의 이해도 및 비유 사용의 제한점", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.287~297 (2004), 한국과학교육학회
- Nottis, K. E. K, "The Effective Use of Analogies in Earth Science", 박사, pp.1996