본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학 수업에서 논리적 사고력 강화 탐구 교수 전략이 중학교 1학년 학생들의 논리적 사고력에 미치는 효과

The Effect of Inquiry Teaching Strategy Enhancing the Logical Thinking Skill through the Science Teaching about the 1st Year Students of the Junior High School

강순희|홍혜인
대한화학회|2014.12|대한화학회지 (Journal of the Korean Chemical Society)|제58권 제6호|pp. 667-680|DOI http://dx.doi.org/10.5012/jkcs.2014.58.6.667

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

보존 논리조합 논리논리 사고력변인 통제 논리Logical thinking skillConservational reasoningVariable-controlling reasoningCombinational reasoning
주제분류화학

초록

본 연구의 목적은 과학 수업 시간에 비례, 보존, 변인 통제, 확률, 상관, 조합 논리 활동을 강화한 탐구 교수 전략 을 개발하고 이를 적용함으로써 그 효과를 검증하는 것이다. 이를 위해서 논리적 사고력 강화 모형인 MCP(M: 동기 유발 단계, C: 갈등 유발 단계, P: 문제 해결 단계)모형을 개발하였으며 이를 탐구 과정에 적용하여 논리적 사고력을 강화한 탐 구 교수 모형을 개발하였다. 이 후 중학교 1학년 과학 교과서 내용에 있는 논리 사고 요소를 추출한 후에 이 논리 사고 요 소들을 MCP 모형으로 변형하여 중학교 1학년용 탐구 과학 교수 전략들을 개발하였다. 대부분 구체적 조작 수준이거나 과 도기 수준인 중학교 1학년 학생들을 대상으로 개발한 교수 전략을 2011년 5월부터 12월까지 60차시 동안 실시한 후 이 교 수 전략이 논리적 사고력에 미치는 효과를 알아보았다. 그 결과 논리적 사고력은 유의미하게 향상되는 것으로 나타났다 (p<.05). 특히 보존 논리, 변인 통제 논리, 조합 논리가 유의미하게 신장된 것으로 나타난 반면 비례 논리, 확률 논리, 상 관 논리는 유의미한 향상이 없었다(p<.05). 이러한 교수 전략에 따른 논리적 사고력은 학생들의 인지 수준의 영향을 받고 있지 않은 것으로 나타났다(p<.05).

Abstract

The purpose of this study was to develop teaching stratege focused on Conservational reasoning, Proportional reasoning, Variable-controlling reasoning, Probabilitic reasoning, Correlational reasoning, Combinational reasoning and investigate its effects on enhancing students’ logical thinking skills through the science teaching on common education. And the teaching materials was implemented to 110 students in middle school over about six months. The results indicated that the experimental group presented statistically meaningful improvement in logical thinking skills (p<05). Especially, this teaching stratege was effective on Conservational reasoning, Variable-controlling reasoning, Combinational reasoning but was not effective on Proportional reasoning, Probabilitic reasoning, Correlational reasoning (p<.05). Logical thinking according to the teaching strategy skill was not affected by gender, cognitive level, academic achievement (p<.05).

참고문헌 (55)

  1. "Ministry of Education and Human Resources Development Science Curriculum" (2007), Daehan Textbook Publishing
  2. "Ministry of Education Science and Technology Science Curriculum" (2009), Daehan Textbook Publishing
  3. Dewey. J, "How We Think", pp.203~ (2011), Bupmoonsa
  4. Science Teaching and the Development of Thinking, "Wadsworth Publishing Company" (1995), Belmont, CA
  5. Kang, S. H, "Assessment Instruments and Criteria of Creative Problem Solving Thinking Skills in Science Education" (2010), Ewha Womans University
  6. 김영민, "우리나라 중학생들의 논리적 사고 능력에 대한 메타 분석 - 1980 ~ 2000년까지의 학술지 게재 논문을 중심으로 -", 한국과학교육학회지, 29(4), pp.437~449 (2009), 한국과학교육학회
  7. Karplus, R, , Journal of Research in Science Teaching, 14(2), pp.169~175 (1977)
  8. Cho, H. H, "Education History of Science" (2001), History of Science Education
  9. Driver, R, , European Journal of Science Education, 3(1), pp.93~101 (1981)
  10. 박지은, "‘과학1’ 중학교 교과서의 물질의 상태 변화와 분자 운동 내용이 요구하는 인지 수준 분석(제III보)", 대한화학회지, 57(5), pp.640~655 (2013), 대한화학회
  11. Koh, K. A, "Study on the Relationship between the Cognitive Level of Middle School Student and the Required Conceptual Level of Their Science Textbook", 석사, pp.2004
  12. Kim, H, "Analysis of Conceptual Level and Organization on the Continuity of the Life in Biology of Secondary School", 석사, pp.2006
  13. Park, K, "Analysison Understanding Level of Illustrations in the ‘Light’ Unit according to the 7th Grade Students’ Level of Intelligential Development", 석사, pp.2008
  14. Lee, Y, "Reliability Analysis on GALT Full-Scale Version and Short-Form Version Using Generalization", 석사, pp.2009
  15. 김태선, "중학생의 그래프 능력과 논리적 사고력 및 과학 탐구 능력의 관계", 한국과학교육학회지, 22(5), pp.725~739 (2002), 한국과학교육학회
  16. Kang, G. A, "Comparative Study between the Demanded Cognitive Level of Chemistry Contents in Middle School and the Cognitive Levels of Thoses Students", 석사, pp.1997
  17. Kwon, J. A, "Studyon the Relationship between the Conceptual Level Required by the Biology Part of the 7th Curriculum and the Cognitive DevelopmentLevel of Middle and High School Student", 석사, pp.2009
  18. Lim, S. A, "Study on the Effects of the Prior Learning on Science on Science Learning Attitudes", 석사, pp.2009
  19. Jung, H, "The Effects of Science Writing Activity in 「Nutrient and Digestion」for First Grade in Middle School", 석사, pp.2010
  20. Kwon, J. S, , Korea Assoc. Sci. Edu, 7(2), pp.1~14 (1987)
  21. 강순희, "중학교 과학2 교과서에 서술된 원소, 주기율표, 원자 내용이 요구하는인지 수준 분석(제I보)", 대한화학회지, 56(4), pp.518~529 (2012), 대한화학회
  22. 강순희, "중학교 과학2 교과서에 서술된 이온 결합 화합물과 분자 내용이 요구하는인지 수준 분석(제II보)", 대한화학회지, 56(6), pp.739~750 (2012), 대한화학회
  23. 박광서, "고등학교 2학년 학생들의 인지수준과 화학 I 교과서 내용이 요구하는 인지수준 비교 분석", 대한화학회지, 48(6), pp.645~653 (2004), 대한화학회
  24. 최병순, "Tingking Science 프로그램의 적용이 중학교 1학년 학생들의 인지발달에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.422~431 (2002), 한국과학교육학회
  25. Shayer, M, , Journal of Research in Science Teaching, 29(1), pp.81~92 (1992)
  26. Shayer, M, , Journal of Research in Science Teaching, 29(10), pp.1101~1115 (1992)
  27. Shayer, M, , Journal of Research in Science Teaching, 30(4), pp.351~366 (1993)
  28. Shayer, M, "Center for the Advancement of Thinking" (1996), Center for the Advancement of Thinking, King’s College
  29. 김선자, "‘생각하는 과학’프로그램의 보상 논리 활동에 의한 보상적 사고 수준 변화", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.604~616 (2002), 한국과학교육학회
  30. Nam, J. H, , Journal of Korean Chemical Society, 46(6) (2002)
  31. 김선자, "초등학생의 비례와 보상 논리 문제 해결 과정에서 나타난 특성", 한국과학교육학회지, 24(5), pp.987~995 (2004), 한국과학교육학회
  32. Chung, W. H, , J. Korea Assoc. Sci. Edu, 18(4), pp.503~516 (1998)
  33. 한효순, "‘생각하는 과학’프로그램의 변인활동이 초등학생의 변인통제 능력에 미치는 효과", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.571~585 (2002), 한국과학교육학회
  34. 허병철, "중학교 1학년 학생들의 변인통제 능력 향상을 위한 메타전략 활동의 효과", 한국지구과학회지, 24(8), pp.604~613 (2003), 한국지구과학회
  35. 이윤하, "변인 통제 능력을 강화하기 위한 수업 프로그램의 개발 및 적용 효과 분석", 대한화학회지, 55(3), pp.519~528 (2011), 대한화학회
  36. 이상권, "‘생각하는 과학’활동을 경험한 중학생들의 변인 통제 전략과 변인의 효과를 추론하는 능력에 대한 분석", 한국과학교육학회지, 31(4), pp.587~599 (2011), 한국과학교육학회
  37. 남정희, "변인통제 문제해결 활동에서 학생들의 인지수준에 따른 상호작용 분석", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.110~121 (2002), 한국과학교육학회
  38. 신애경, "Thinking Science 프로그램의 확률 활동이 초등학생의 확률적 사고 신장에 미치는 효과", 한국과학교육학회지, 25(7), pp.787~793 (2005), 한국과학교육학회
  39. 박종윤, "상관 논리 할동을 통한 중학생들의 상관논리 유형 변화", 한국과학교육학회지, 22(5), pp.696~705 (2002), 한국과학교육학회
  40. Regularities of Changes in the Material - 9th Grade Science Class Map ⑤, "Kang, S. H", Seoul National University Research Institute of Science Education, ~ (2006)
  41. Adey, P, "Thinking Science" (2011), KyungKy
  42. Kang, S. H, "Cognitive", pp.1~ (2002), Ewha Womans University
  43. Lawson, A. E, "Science Teaching and the Development of Thinking", pp.436~445 (1995), Wadsworth Publishing Company
  44. Roadranka, V, "The Construction and Validation of Group Assessment of Logical Thinking, (GALT)", Paper presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching (1983)
  45. Kang, S. H, , J. Korea Assoc. Sci. Edu, 18(3), pp.399~ (1998)
  46. 양혜영, "‘생각하는 과학’활동을 경험한 초등 학생들의 논리 사고력 측면의 비판적 사고력 신장", 초등과학교육, 32(4), pp.485~494 (2013), 한국초등과학교육학회
  47. Kang, S. H, , Journal of the Korean Chemical Society, 43(5), pp.578~588 (1999)
  48. 김영신, "확률논리와 조합논리 미형성 학생의 논리지도에 대한 연구", 과학교육연구지, 33(1), pp.69~76 (2009), 과학교육연구소
  49. Vass, E, , Journal of Research in Science Teaching, 37(9), pp.981~995 (2000)
  50. Karplus, R, , School Science and Mathematics, 80(8), pp.673~683 (1980)
  51. Mwamwenda, T, , The Journal of Psychology, 127(4), pp.419~425 (1993)
  52. Otaala, B, "The Development of Operational Thinking in Primary School Children" (1973), Teachers College Press
  53. Douglas, J. D, , Child Development, 48, pp.689~692 (1977)
  54. Keating, D, , Developmental Psychology, 11, pp.531~532 (1975)
  55. Leskow, S, , Developmental Psychology, 2(3), pp.412~422 (1970)

관련 논문AI추천

발산하기와 수렴하기를 강화한 탐구 교수 전략의 개발 및 적용 효과강순희, 홍혜인대한화학회 · 대한화학회지2015 · 제59권 제1호‘생각하는 과학’활동을 경험한 초등 학생들의 논리 사고력 측면의 비판적 사고력 신장강순희, 양혜영한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2013 · 제32권 제4호창의적 문제 해결력 신장을 위한 중학교 과학 수업 전략의 개발 및 적용 효과(제III보)강순희, 박지은, 방담이, 윤현정, 홍혜인대한화학회 · 대한화학회지2011 · 제55권 제6호변인 통제 능력을 강화하기 위한 수업 프로그램의 개발 및 적용 효과 분석강순희, 이윤하대한화학회 · 대한화학회지2011 · 제55권 제3호중학교 과학 수업에서 질문과 피드백을 활용한 교사-학생 상호작용 강화 수업 전략의 개발 및 적용남정희, 박종윤, 정인화, 최경희, 최병순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2006 · 제26권 제2호‘생각하는 과학’활동을 경험한 중학생들의 변인 통제 전략과 변인의 효과를 추론하는 능력에 대한 분석박종윤, 백명화, 이상권, 이종백, 최병순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (21건)

Conductance of a Single Molecule Junction Formed with Ni, Au, and Ag Electrodes김태경pp. 513-516TTAB 수용액에서 4-할로겐화 페놀유도체의 가용화에 미치는 NaCl과 n-부탄올의 효과이병환pp. 517-523Large-Scale Assembly of Aligned Graphene Nanoribbons with Sub 30-nm Width김태경pp. 524-527이항분포의 특정 상호작용을 갖는 이성분 용액에서의 부분혼합도정해영pp. 528-5343-상 속빈 섬유-액체상 미량추출법(HF-LPME)과 HPLC-UV/Vis을 이용한 Tetracycline류 항생제 동시분석명승운, 오웅교pp. 535-542
원문 보기