본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

논의기반 탐구 과학수업의 학급 논의 활동에서 나타나는 중학생들의 인식론적 사고의 특징 및 변화

Characteristics and Changes of Epistemic Thinking in Middle School Students on Class-Argument Activities in an Argument-Based Inquiry(ABI) Science Class

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류화학

초록

이 연구는 논의기반 탐구 과학수업의 학급 논의 활동에서 나타나는 중학생들의 인식론적 사고의 특징을 알아보고자 5 개 주제에 대한 논의기반 탐구 과학수업의 수업 동영상 및 활동지를 수집하여 분석하였다. 연구 결과, 학생들이 학급 논의 과정 에서 지식의 원천으로 사용한 증거의 출처로는 실험 자료를 활용한 유형이 가장 많이 나타났으며, 활동 방식에 따라서 개인적인 경험에 기반을 둔 유형과 과학 원리를 증거로 활용하는 유형이 추가로 나타났다. 또한 학급 논의에서 주제에 따른 지식 정당화 의 수준 차이는 비슷하게 나타났으나, 주장 정당화의 하위 평가 요소 중 주장 타당성, 증거 타당성 및 논의과정 요소 사용의 수 준은 높았지만 반박 타당성의 수준은 낮게 나타났다. 마지막으로 학급 논의 전후의 주장 변화를 분석한 결과, 주장변경 유형은 잘못된 주장의 정정 유형, 불명확한 내용의 명료화 유형, 개념의 확장 유형으로 분류할 수 있었으며, 이 중 잘못된 주장을 정정 하는 유형이 가장 높은 비율로 나타났고, 개념의 확장 유형, 불명확한 내용의 명료화 유형의 순서가 차례대로 나타났다.

Abstract

The purpose of this study was to analysis characteristics and changes of epistemic thinking in middle school students on class-argument activities in an argument-based inquiry(ABI) science class. Data was collected from class recording video and activity worksheets of five subjects argument-based inquiry. Results of the analysis of student epistemic cognition characteristics show that experimental data was presented the most as evidence, and depending on the ABI activity, personal experience-based evidence and evidence based on scientific principles were used. As a result of analyzing the changes between claims made before and after class argumentations on five ABI activities in an argument-based inquiry science class, student claim modifications could be classified, according to reasons for the modification, into three types: correcting incorrect claims, clarifying unclear content, and expanding the concept.

참고문헌 (40)

  1. Yao, J., , Journal of Reasearch in Science Teaching, 55, pp.299~ (2018)
  2. 곽영순, "학습자의 핵심역량 개발을 위한 과학과 수업방법 개선 방안", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.855~865 (2012), 한국과학교육학회
  3. Henderson, J. B., , Journal of Reasearch in Science Teaching, 55, pp.5~ (2018)
  4. 강순민, "과학적 맥락의 논의 과제 해결 과정에서 나타나는 논의과정 요소의 특성", 박사, 화학교육, pp.2004
  5. Williams, J. M, "The Craft of Argument" (2007), Pearson Longman Press
  6. Driver, R., , Science Education, 84, pp.287~ (2000)
  7. Osborne, J., , Journal of Research in Science Teaching, 41, pp.994~ (2004)
  8. Asterhan, C. S., , Journal of Educational Psychology, 99, pp.626~ (2007)
  9. Mercer, N., , British Educational Research Journal, 30, pp.359~ (2004)
  10. Sampson, V., , Science Education, 93, pp.448~ (2009)
  11. Zohar, A., , Journal of Research in Science Teaching, 39, pp.35~ (2002)
  12. 남정희, "논의가 강조된 일반화학실험이 예비교사의 글쓰기 능력 및 화학개념 이해에 미치는 효과", 한국과학교육학회지, 31(8), pp.1077~1091 (2011), 한국과학교육학회
  13. Yore, L., , International Journal of Science Education, 25, pp.689~ (2003)
  14. Brown, J. S., , Educational Researcher, 18, pp.32~ (1989)
  15. Osborne, J., , School Science Review, 82, pp.63~ (2001)
  16. Cavagnetto, A. R., , Review of Educational Research, 80, pp.336~ (2010)
  17. Kuhn, D., , Science Education, 77, pp.319~ (1993)
  18. Newton, P., , International Journal of Science Education, 21, pp.553~ (1999)
  19. Sampson, V., , Science Education, 92, pp.447~ (2008)
  20. 곽경화, "과학적 논의과정 활용 수업의 형태와 논의 상황에 따른 논의과정의 특성 및 효과", 박사, 화학교육학, pp.2010
  21. Henderson, J. B., , Journal of Research in Science Teaching, 55, pp.5~ (2018)
  22. Osborne, J., , Science Education, 80, pp.53~ (1996)
  23. Hofer, B. K., "Handbook of Epistemic Cognition" (2016), Routledge
  24. Moshman, D, "Handbook of Epistemic Cognition" (2016), Routledge
  25. 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.922~936 (2008), 한국과학교육학회
  26. 장경화, "학생들의 글쓰기에 나타난 논의구조에 미치는 탐구적 과학 글쓰기 활동의 효과 분석", 한국과학교육학회지, 32(7), pp.1099~1108 (2012), 한국과학교육학회
  27. Keys, C. W., , Journal of Research in Science Teaching, 36, pp.1065~ (1999)
  28. Perry, W. G., "Forms of Intellectual Development in the College Years" (1970), Holt
  29. Belenky, M. F, "Women’s Ways of Knowing: The Development of Self, Voice, and Mind" (1986), Basic books
  30. King, P. M., "Developing Reflective Judgment:Understanding and Promoting Intellectual Growth and Critical Thinking in Adolescents and Adults" (1994), Jossey-Bass
  31. Hofer, B. K., , Review of Educational Research, 67, pp.88~ (1997)
  32. Chinn, C. A., , Educational Psychologist, 46, pp.141~ (2011)
  33. Sandoval W. A, "Argumentation in Science Education" (2007), Springer
  34. Elby, A., , Science Education, 85, pp.554~ (2001)
  35. Lederman, N. G., , Journal of Research in Science Teaching, 29, pp.331~ (1992)
  36. Richter, T., , Discourse Processes, 52, pp.337~ (2015)
  37. Sandoval, W. A., , Cognition and Instruction, 23, pp.23~ (2005)
  38. Chinn, C. A., "Evolution Challenges: Integrating Research and Practice in Teaching and Learning About Evolution" (2012), Oxford University Press
  39. Barzilai, S., , Learning and Instruction, 36, pp.86~ (2015)
  40. Norris, S. P., , Science Education, 87, pp.224~ (2003)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)