프랑스법의 초상권론에 관한 일고찰 - 초상의 경제적 이용을 중심으로 -
A thought about the Right of image in France Law - Focusing on the economical use of image -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 초상의 경제적 이용에 관한 문제가 프랑스법에서 어떤 방식으로 논의되고 있는지를 소개하고, 이를 통해 한국법에 어떠한 시사를 줄 수 있는지에 대해 검토하였다. 프랑스에서는 초상의 경제적 이용에 대해 초상권론의 문맥에서 논의되고 있다. 다수 학설은 초상권을 인격권의 성질을 지닌 것으로 이해하나, 그렇다고 해서 초상이 경제적으로 이용되었을 경우 재산권적인 측면을 배제하는 것은 아니다. 또한 초상권과 인격권의 관계를 반드시 상하관계 내지 포섭관계로 정의하지 않는 학설도 존재한다. 이처럼 프랑스에서는 미국 유래의 퍼블리시티권이라는 용어를 사용하지 않고, 소유권, 인격권, 재산권과 같이 기존 용어를 재해석하여 초상의 경제적 이용에 관한 현실문제에 대처하고 있다. 새로운 상황에 맞추어 종래의 용어를 해석 내지 재구성하여 기본 개념을 갱신해 나가는 프랑스법의 태도를 확인할 수 있다. 한편 프랑스에서는 당사자 의사의 탐구를 통한 계약적 문맥에서의 논의도 어렵지 않게 발견할 수 있다. 프랑스의 판례는 초상의 경제적 이용에 관해 당사자의 의사가 존재하는 경우 혹은 이를 추정할 수 있는 경우에 계약의 문제로 다루고 있다. 최근에는 당사자의 합의 하에 초상을 경제적으로 이용을 할 경우, 이에 대한 보수를 초상의 이용에 대한 대가가 아니라 노동에 대한 대가로 구성하는 판례도 나와 논의를 촉발시키고 있다. 이는 계약책임과 불법행위책임이 민사책임이라는 큰 틀에서 통합적으로 논의되며, 당사자 의사를 판단할 수 있을 경우에는 계약의 문제로 바라보려고 하는 프랑스적 특성과 관련된다. 한국에서도 초상의 경제적 이용에 대해 퍼블리시티권으로 문제를 바라보는 경향이 다수이나, 학설과 판례에서 초상권이나 성명권과 같은 기존 개념을 재해석 및 갱신하려는 시도가 있으며, 불법행위법의 틀을 넘어 동의의 의미를 근원적으로 탐구하는 논의나, 부당이득의 관점에서 인격권을 바라보는 논의도 나타나고 있다. 한국의 논의상황은 프랑스의 논의와 그 시점은 다르나, 점점 다양한 방향으로 나아가고 있다는 점에서 공통적이며, 프랑스 논의의 소개가 한국의 논의를 보다 상대화하는데 하나의 시점을 더할 수 있다고 생각된다.
Abstract
At the end of 19th centuries, the right of image started to be protected in France. It arrived at a decision by using the right of image to solve the problem about a representation or reproduction without consent of the person who has the right of image. It was approched by the subjective right for understanding the nature of the right of image. Actually meaning of the right of image and name of rights which legal heirs achieved since the first case occurred at the end of 19th centuries. The explanation why it had to be constructed by the subjective right, should be proposed because it was fully qualified for protecting by legal skills on tort law. Recently, from the reason of the judgement that supreme court of france(Cour de cassation) selected to use article 9 on french civil code instead of article 1382, it should be more efficient from the persepective of victim. After 20th centuries, the contract approach started to respond to the economical use of image. The problem at the real case was changed from the representation or reproduction of the image without consent of the person who holds a right to the economical use of image. From the phenomenon of the real case, the most important thing is seeking what the intentions of the parties were at the time of the contract. This approach will be from the legal culture of french law that the binding force of contract is the intention of the parties and also from the fact that it is not clearly divided between contract responsibility and tort responsibility in french civil law. It also could be analyzed the problem regarding the economical use of image with a view to the appropriation of goods in Korean civil law system without using the term of the right of publicity. Because the core problem about the right of publicity is the appropriation of goods as a result of using the image of other person economically. It will be important how to take the economical value back to the image owner legally. This paper pursued three methods. First, if there was the agreement of the contract, we should have to find the intentions of the parties. Secondly, there wasn’t the agreement of the contract, we could use the tort law system for compensating victim’s damages. Lastly, the victim could use article 741 of korean civil code which regulates the unjust enrichment.
참고문헌 (62)
- 권영준, "개인정보 자기결정권과 동의 제도에 대한 고찰", 법학논총, 36(1), pp.673~734 (2016), 법학연구소
- 권태상, "퍼블리시티권의 이론적 구성-인격권에 의한 보호를 중심으로", pp.368~369 (2013), 경인문화사
- 권태상, "키워드 검색광고와 퍼블리시티권, 성명권 - 서울고등법원 2015. 1. 30. 선고 2014나2006219 판결 -", 법학논집, 20(3), pp.357~391 (2016), 법학연구소
- 권철, "프랑스민법학 상의 ‘patrimoine’ 개념에 관한 고찰 – 법인격과 재산의 관계에서 본 학설사와 실정법-", 민사법학, 63(2), pp.45~80 (2013), 한국민사법학회
- 김상중, "‘퍼블리시티권’에 관한 국내 논의의 현황과 비교법적 고찰을 통한 법리적 제언", 비교사법, 23(1), pp.1~64 (2016), 한국비교사법학회
- 김성수, "현행 프랑스민법의 물권법의 편별체계(해제)", 민사법학, 63(2), pp.3~14 (2013), 한국민사법학회
- 김증한, "채권각론", pp.697~
- 양창수, "민법주해(ⅩⅦ)", pp.244~310
- 명순구, "프랑스 민법전" (2004), 법문사
- 金滉植, , pp.269~ (2005), 박영사
- 박수곤, "프랑스법에서의 퍼블리시티권에 관한 논의의 전개 - ‘이미지권’의 재산권적 성격에 대한 논의를 중심으로 -", 비교사법, 23(2), pp.687~719 (2016), 한국비교사법학회
- 박준석, "인격권과 구별된 퍼블리시티권을 인정할지에 관한 고찰－최근의 비판론에 대한 논리적 재반박을 중심으로－", 서울대학교 법학, 56(4), pp.71~136 (2015), 법학연구소
- 안병하, "인격권의 재산권적 성격 － 퍼블리시티권 비판 서론 －", 민사법학, 45(1), pp.71~122 (2009), 한국민사법학회
- 안병하, "인격권 침해와 부당이득반환- 침해구제의 측면에서 본 퍼블리시티권 도입 불필요성 -", 민사법학, 68, pp.495~523 (2014), 한국민사법학회
- 양창수, "민법Ⅱ 권리의 변동과 구제", pp.544~ (2011), 박영사
- 이창현, "로스쿨 불법행위법", pp.45~ (2011), 유로서적
- 포르탈리스, "民法典序論", pp.114~115 (2003), 박영사
- 한위수, "퍼블리시티권(성명⋅초상 등의 상업적 이용에 관한 권리)의 침해와 민사책임(상)(하)", 인권과 정의, pp.28~ (1996)
- A. Fouillée, "La science sociale contemporaine", pp.410~ (1885)
- A. Lepage, "obs. sous Cass. civ. 1re, 4 nov. 2011, n° 10-24.761, CCE 2012. Comm. 33", ~ (2012)
- A. Lepage, "L′article 9 du Code civil peut-il constituer durablement la “matrice” des droits de la personnalité?", G.P, pp.45~ (2007)
- A. Lucas-Schloetter, "Droit moral et droits de la personnalité : étude de droit comparé français et allemand", PUAM, (242), pp.192~ (2002)
- C.-A. Maetz, "La notoriété. Essai sur l’appropriation d’une valeur économique" (2010), PUAM
- D. Acquarone, "L′ambiguïté du droit à l′image", 129~136 (1985)
- D. Lefranc, "La renommée en droit privé", pp.304~ (2004), Defrénois
- D. Tallon, "Droits de la Personnalité", pp.18~ (1996), Dalloz
- E. Dreyer, "L'image des personnes", J.-Cl. Communication, (110) (2008)
- E.-H. Perreau, "Des droits de la personnalité", RTDCiv, pp.517~ (1909)
- E. Gaillard, "La double nature du droit à la l′image et ses conséquences en droit positif français", 161~164 (1984)
- E. Potu, "La protection des oeuvres photographies en droit", RTDCiv, pp.24~ (1908)
- F. Zenati, "Pour une rénovation de la théorie de la propriété", RTDCiv, pp.305~ (1993)
- F. Zenati, "Les biens", pp.30~ (2008), PUF
- G. Cornu, "Droit civil Les personnes", pp.72~ (2007), Montchrestien
- G. Loiseau, "Des droits patrimoniaux de la personnalité en droit français", McGill Law Journal, 42, pp.319~353 (1997)
- G. Loiseau, "L′autonomie du droit à l′image", Légicom, (20), pp.71~ (1999)
- G. Loiseau, "La crise existentielle du droit patrimonial à l’image", 450~ (2010)
- G. Loiseau, "note sur Cass. civ. 1re, 4 nov. 2011", JCP G, pp.71~ (2012)
- H. Capitant, "Les grands arrest de la jurisprudence civil", pp.149~160 (2007), Dalloz
- H. Fougerol, "La figure humaine et le droit" (1913), Arthur Rousseau
- L. Mazeaud, "Leçons de droit civil, Introduction à l'étude du droit : Montchrestien" (1996)
- H. Périnet-Marquet, "Propositions de l’Association Henri Capitant pour une réforme du droit des biens", Litec (2009)
- J.–C. Saint-Pau, "Les pouvoirs du juge des référés sur le fondement de l′article 9, alinéa 2, du code civl, D. 2001, no 30", 2439~ (2001)
- J. -M. Bruguière, "Droits patrimoniaux de la personnalité", RTDCiv, pp.8~ (2016)
- J. Antippas, "Propos dissidents sur les droits dits <<patrimoniaux>> de la personnalité", RTDCom, pp.51~ (2012)
- J. Carbonnier, "note sur T. corr. Grasse, 8 févr. 1950, Syndicat des maîtresartisants et négociants en articles photographiques de Cannes-Antibes-Grasse c", Bouget, 1950, pp.712~
- J. Carbonnier, "Droit civil Les biens Les obligations", pp.1952~ (2004), PUF
- J. Hauser, "L’enfant ou l’enfance? Le droit à l’image", 214~ (2010)
- J. Henderycksen, "obs. sous TGI Aix-en-Provence, 24 nov. 1988, JCP 1989. Ⅱ. 21329", ~ (1988)
- J. Stoufflet, "Le droit de la personne sur son image", JCP, Ⅰ, pp.1374~ (1957)
- L. Marino, "Responsibilité civile, activité d`information et médias, PUAMEconomica, coll. dr. de l`audiovisuel", avant-propos J. Mestre, 통권 : 334, pp.204~ (1997)
- L. Marino, "somm", 1632~ (2004)
- P. Berlioz, "La notion de bien", LGDJ, pp.496~ (2007)
- P. Catala, "La transformation du patrimoine dans le droit civil moderne", RTDCiv, pp.210~ (1966)
- P. Kayser, "Le droit dit à l'image : Mélanges P. Roubier", pp.73 s~ (1961), Dalloz et Sirey
- P. Malaurie, "Droit civil", pp.339~ (2003), Les obligations
- Ph. le Tourneau, "Droit de la responsablité et des contrats", pp.1635~ (2011), Dalloz
- R. Badinter, "La protection de la vie privee contre l`ecoute electronique clandestine", JCP, pp.2435~ (1971)
- R. Lindon, "Les dispositions de la loi du 17 juillet 1970 relatives a la protection de la vie privee", JCP, pp.2357~ (1970)
- R. Lindon, "La création prétorienne en matière de droits de la personnalité et son incidence sur la notion de famille", pp.37~ (1974), Dalloz
- R. Nerson, "Les droits extrapatrimoniaux", LGDJ, pp.144~ (1939)
- T. Hassler, "Contribution à la nature juridique du droit <<patrimonial>> àl’image", RLDI, pp.70~ (2010)
- T. Hassler, "Le droit à l′image des personnes : entre droit de la personnalitéet propriété intellectuelle", LGDJ, pp.3~ (2014)