복합운송법 개정에 관한 쟁점사항 검토
Some Issues on the Draft Amendment to Multimodal Transport Law in Korea
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 현행 상법상 복합운송법 체제의 문제점을 지적하고 2015년 새로운 복합운송법 체제를 담은 상법개정안을 비판적으로 검토하였다. 2015년 개정안은 여러 가지 측면에서 현행 상법상 복합운송법 체제의 한계를 극복하고 제도적 차원에서의 새로운 방향들을 설정하고는 있으나 몇 가지 문제점들을 가진 것으로 판단되었다. 본 논문에서는 2015년 개정안상의 몇 가지의 문제점과 개별적 견해를 피력해 보았다. 우선, 논문에서는 복합운송법의 편제방식과 관련하여 궁극적으로는 복합운송에 관한 단행법 제정의 타당성을 검토해 보았다. 복합운송의 독자적이며 일관적인 처리를 도모하기 위해서는 단행법 제정이 가장 효율적이라고 생각되었다. 또한 복합운송법제상 원칙규정으로서 복합운송과 관련된 기본정의 개념들이 구축되어야 할 것으로 판단되었다. 예를 들어, 복합운송계약이라든가 복합운송인에 관한 국내법상의 명확한 정의가 법규상에 제시되어야 할 것이다. 복합운송인의 책임제도와 관련해서는 ① 이종책임체계, ② 과실책임주의, ③ 실무를 반영한 책임제한의 틀에서 제도가 마련되어야 한다고 본다. 책임체계는 이종책임체계를 원칙으로 하고, 과실책임주의에 따른 책임원칙에 대한 명시 규정이 필요할 것이다. 나아가 육상운송인의 책임제한 규정을 도입하고, ‘복합운송’을 다루는 절에 복합운송인의 개별적인 책임한도 규정이 마련되어야 할 것이다. 마지막으로 복합운송에도 히말라야 약관에 관한 규정을 명시함으로써 이행보조자의 책임을 보다 구체적으로 규율할 필요성이 있다고 본다.
Abstract
The multimodal transport is the carriage of goods by at least two different modes of transport. In Korea, Article 816 of Commercial Code treats multimodal transportation adopting the network liability regime. It says that “in cases where a segment of transportation other than marine transportation, has been included in the transportation accepted by a multimodal carrier, he or she shall take responsibility in accordance with the act applicable to the segment of transportation where the damage has occurred.” The article describes only the case of the multimodal transportation where the maritime carriage is engaged. Korea proposed the draft of multimodal transport regulation under Commercial Code in 2015 because the present law could not apply to the multimodal transportation involved in the air or land carriage. This paper analyzes some issues as to interpretation of Article 816 and 2015 draft, by examining various theories or practical point of views, and suggests that it is necessary to make a uniform law of multimodal transport including principle of fault-based liability and specific limitation of liability reflecting practices or customs.
참고문헌 (39)
- 권기훈, "복합운송에 관한 2015년 상법개정안에 대한 비판적 검토", 한양법학, 26(4), pp.213~243 (2015), 한양법학회
- 권기훈, "이행보조자의 과실에 대한 운송인의 불감항책임", 해사법연구, 20(1), pp.87~110 (2008), 한국해사법학회
- 김인현, "해상법연구III" (2015), 법문사
- 김인현, "해상법연구 Ⅲ" (2015), 법문사
- 김인현, "2010년 법무부 복합운송법 제정안의 성립 경위와 중요 내용", 상사법연구, 30(1), pp.269~302 (2011), 한국상사법학회
- 김진권, "해상운송계약에서 독립계약자의 권리에 관한 연구- 히말라야약관을 중심으로 -", 해사법연구, 19(2), pp.233~256 (2007), 한국해사법학회
- 김진권, "로테르담 규칙에서의 운송증권에 관한 소고 -선하증권의 변화를 중심으로-", 해사법연구, 24(2), pp.245~272 (2012), 한국해사법학회
- 金昌俊, "複合運送에 관한 商法規定의 新設", 한국해법학회지, 26(2), pp.337~378 (2004), 한국해법학회
- 서헌제, "콘테이너복합운송인의 책임법리" (1986), 삼지원
- 孫珠瓚, "複合運送契約法試案論", 한국해법학회지, 26(2), pp.9~42 (2004), 한국해법학회
- 송양호, "복합운송법 제정안에 관한 검토", 한국해법학회지, 34(1), pp.7~51 (2012), 한국해법학회
- 송호신, "복합운송에 대한 2010년 상법개정안의 분석과 비판", 한양법학, (34), pp.63~96 (2011), 한양법학회
- 이균성, "신해상법대계" (2010), 한국해양수산개발원
- 林東喆, "海上物件運送에서 ＂Door To Door＂ 運送에 관하여 - UNCITRAL", CMI 運送法草案과 관련하여 -, 2003, pp.25(2), 5~30[DOI]
- 전해동, "A Study on the Legal Concept of the Terms Covering at Least Two Different Modes of Transport", 해사법연구, 27(1), pp.151~174 (2015), 한국해사법학회
- 정영석, "국제해상운송법" (2008), 범한서적
- 정준우, "2015년 복합운송법제 개정안의 문제점 검토", 경제법연구, 14(3), pp.179~205 (2015), 한국경제법학회
- 최세련, "상법상 육상운송인의 책임제도와 그 개선방안 - 해상운송인의 책임제도와의 비교를 중심으로 -", 한국해법학회지, 31(2), pp.145~175 (2009), 한국해법학회
- 최준선, "국제거래법 제10판" (2015), 삼영사
- 최준선, "보험·해상·항공운송법" (2015), 삼영사
- 최준선, "복합운송법의 제정 방향", 상사법연구, 29(1), pp.9~38 (2010), 한국상사법학회
- 물류산업 선진화를 위한 복합운송법 제정방안, "한국해법학회", 법무부, ~ (2009)
- 高村忠也, "国連国際物品複合運送条約の制定過程: 国際運送契約法典案からTCM条約案まで", 国民経済雑誌, 143(5) (1981), 神戸大学経済経営学会
- 落合誠一, "複合運送契約立法の基礎的考察", ジュリスト, (1219), pp.8~17 (2002), 有斐閣
- H. Edwin Anderson Ⅲ, "Assessing the Customary Freight Unit: A COGSA Quagmire", U.S.F. Mar. L.J, 9, pp.173~ (1996)
- David S. Bogen, "Ignoring History: The Liability of Ships’ Masters, Innkeepers and Stablekeepers under Roman Law", Am. J. Legal Hist, 36, pp.326~ (1992)
- William J. Coffey, "Multimodalism and the American Carrier", Tul. L. Rev, 64, pp.569~ (1989)
- Attilio M. Costabel, "The Himalaya Clause Crosses Privity's Far Frontier. Norfolk Southern Railway Co. v. James N. Kirby, Pty. Ltd., 125 S. Ct. 385, 2004 AMC 2705 (2004)", J. Mar. L. & Com, 36, pp.217~ (2005)
- Michael E. Crowley, "The Limited Scope of the Cargo Liability Regime Covering Carriage of Goods by Sea: The Multimodal Problem", Tul. L. Rev, 79, pp.1461~ (2005)
- Stephen Dempsey, "International Air Cargo and Baggage Liability and the Tower of Babel", Geo. Wash. Int'l L. Rev, 36, pp.239~ (2004)
- Tomotaka Fujita, "The Comprehensive Coverage of the New Convention: Performing Parties and the Multimodal Implications", Tex. Int'l L.J, 44, pp.349~ (2009)
- Rolf Herber, "The European Legal Experience with Multimodalism", Tul. L. Rev, 64, pp.611~ (1989)
- Marian Hoeks, "Multimodal Transport Law: The Law Applicable to the Multimodal Contract for the Carriage of Goods" (2010), Kluwer Law International
- Thomas J. Schoenbaum, "Admiralty and Maritime Law" (2001), West
- Hans-Joachim Schramm, "Freight Forwarder’s Intermediary Role in Multimodal Transport Chains" (2012), Physica
- Saul Sorkin, "Limited Liability in Multimodal Transport and the Effect of Deregulation", Tul. Mar. L.J, 13, pp.285~ (1989)
- Michael F. Sturley, "International Uniform Laws in National Courts: The Influence of Domestic Law in Conflicts of Interpretation", Va. J. Int'l L, 27, pp.729~ (1987)
- Stephen G. Wood, "Multimodal Transportation: An American Perspective on Carrier Liability and Bill of Lading Issues", Am. J. Comp. L, 46, pp.403~ (1998)
- Benjamin W. Yancey, "The Carriage of Goods: Hague, COGSA, Visby, and Hamburg", Tul. L. Rev, 57, pp.1238~ (1983)