본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

복합운송에 관한 입법론

A Legislative Discussion on Multimodal Transport

2

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

법무부는 항공운송법을 제정하여 상법 제6편에 편제하고자 하고 있고 또한 복합운송법을 제정하고자 준비하고 있다. 복합운송에 관한 입법의 노력은 1990년 이래 이루어져 왔으나, 2007년에 개정된 상법 제816조에 복합운송인의 책임에 관한 1개의 조문이 만들어졌을 뿐이다. 본 논문은 복합운송에 관한 입법의 필요성과 함께 편제상 상법 상행위편에 규정되어야 함을 강조하였다. 복합운송에 관한 상법 제816조는 처음으로 제정된 것이기는 하지만, 해상운송을 중심으로 되어 있어서 육상운송 또는 항공운송을 포함하는 복합운송이 이루어지는 경우에 적용하기가 여의치 않아서 복합운송에 관한 전면적인 입법의 필요성을 제기하였다. 복합운송에 관한 규정 안에는 복합운송 또는 복합운송계약에 관한 정의가 우선적으로 이루어져야 한다. 가장 중요한 복합운송의 책임체계는 현행 상법 제816조가 취하고 있는 것처럼 이종책임체계가 타당함을 제안하였다. 각 구간운송법에서 운송인의 책임한도를 정하지 않은 경우에 한해서 복합운송에 관한 규정 안에 복합운송인의 책임한도를 정하였다. 복합운송인의 책임 부분은 실무계에서 가장 우려하고 있는 부분이기 때문에 명확성을 기할 필요가 있다. 그 외에 손해통지, 제척기간, 강행규정 여부, 복합운송증권 등에 대하여 논의를 하였다. 다만 상법 상행위편 운송업에 관한 규정 속에서 운송과 관련된 통칙적인 규정을 둔다면 해당 구간운송법에서는 준용규정을 두면 족할 것이다. 복합운송에 관한 입법은 현재 독일, 중국, 네델란드 등에서 이루어졌지만, 국제적인 조약을 제정하려는 노력도 꾸준히 이루어지고 있어서 우리나라가 복합운송에 관한 규정을 제정한다면 선진적인 입법이 될 것이다. 다만 국제적인 복합운송은 여러 나라에 걸쳐서 상이한 운송수단을 사용하는 것이기 때문에 입법기술상 다른 법규와의 조화가 필요하고, 화주와 복합운송인 사이의 이익조정에 근거하는 합리적인 입법이 필요하다.

Abstract

The Ministry of Justice of the Republic of Korea has been undergoing a process of enacting Multimodal Transportation Act as well as the Act on Air Transportation, which is to be incorporated under the Title VI of the Commercial Code. While the legislative attempt on multimodal transport was initiated in 1990, there exists only one relevant article on the liability of multimodal transport operator under the Article 816 of the Commercial Code. This article emphasizes the legislative needs for multimodal transportation, which subsequently requires to be governed by the commercial activities title in the Commercial Code. Although article 816 of the Commercial Code was first enacted to govern the multimodal transportation, the said article is primarily concerned with maritime transportation, thereby making it inappropriate to apply for land or air transportation cases. For this reason, the overall needs for legislation on multimodal transportation becomes indispensable. The legislation on multimodal transportation, at the outset, must set forth the definition of multimodal transportation or multimodal transportation contracts. This article suggests that the most appropriate liability system for multimodal transportation is network liability system, which has been adopted by Article 816 of the current Commercial Code. The limitation of liability for multimodal transport operator is laid down within the provisions on multimodal transportation in the case where transpiration act on each section does not separately set forth the liability limitation of the operator. The liability of multimodal operator is one of the most concerned issues in the practical field that is must be explicitly expressed. This article also discusses claim notice, exclusion period, imperative provisions and multimodal transport documents. It may be sufficient, on the one hand, to prescribe a general clause on transportation under the commercial activities title of the Commercial Code, and then stipulate an applicable provisions under the relevant transport act on the other. The legislation on multimodal transportation has been made in a few countries such as Germany, China and the Netherlands. And there has been a continuous effort to adopt an international convention. Once Korea joins those countries by enacting the act on multimodal transportation, it would be regarded as an advanced legislation. However, multimodal transportation at the international level requires an legislative technique to harmonize with other legislations due to its diverse nature among different countries. Such international multimodal transportation also calls for a reasonable legislation based on the balance of interests between a shipper and a multimodal transport operator.

참고문헌 (20)

  1. 경익수, "복합운송법제의 기본개념", 2009년 물류법 공동학술대회 - 물류법의 최신 동향과 과제- (2009), 국제거래법학회, 한국항공우주법학회, 한국해법학회, 인하대학교 법학연구소
  2. 김인현, "2007년 商法 海商編의 編制 및 複合運送에 대한 改正經緯와 그 內容", 한국해법학회지, 30(1), pp.7~47 (2008), 한국해법학회
  3. 김인현, "2007년 改正 商法 海商篇의 개정 내용과 의의", 한국해법학회지, 31(1), pp.99~156 (2009), 한국해법학회
  4. 김인현, "복합운송증권상 9개월 제소기간 및 지상약관의 효력 (대법원 2009.8.20. 선고 2008다58978 판결)", 인권과 정의, (405), pp.102~131 (2010), 대한변호사협회
  5. 복합운송주선업자의 법적 지위에 관한 연구, "김창준", 해양한국, ~ (2004)
  6. 복합운송주선업자에 관한 상법규정의 신설 문제, "김창준", 해양한국, ~ (2004)
  7. 金昌俊, "複合運送에 관한 商法規定의 新設", 한국해법학회지, 26(2), pp.337~378 (2004), 한국해법학회
  8. 김창준, "상법 제816조의 해석론과 입법론", 2009년 물류법 공동학술대회 - 물류법의 최신 동향과 과제 - (2009), 국제거래법학회, 한국항공우주법학회, 한국해법학회, 인하대학교 법학연구소
  9. 김효신, "복합운송규정의 도입에 따른 법적 과제", 상사판례연구, 20(3), pp.395~415 (2007), 한국상사판례학회
  10. 보험, 해상법의 개정방향, "법무부", ~, pp.법무자료 126호 (1990)
  11. 법무부, "상법개정특별분과위원회 회의록 - 해상편 -", ~ (2006)
  12. 임중호, "상법 일부개정법률안(정부제출)", ~ (2006)
  13. 孫珠瓚, "複合運送契約法試案論", 한국해법학회지, 26(2), pp.9~42 (2004), 한국해법학회
  14. 송상현, "해상법원론", ~ (2005)
  15. 송양호, "복합운송에 관한 입법논의와 외국입법의 검토", 기업법연구, 22(3), pp.53~88 (2008), 한국기업법학회
  16. 최준선, "복합운송법의 제정 방향", 상사법연구, 29(1), pp.9~38 (2010), 한국상사법학회
  17. 한국복합운송주선업협회, "복합운송실무", ~ (1998)
  18. Herber, "Die Neuregelung des deutschen Transportrechts", ~ (1998)
  19. Commentary on UCP 600 - Article-by-Article Analysis by the UCP 600 Drafting Group, "ICC", ~, pp.ICC Publication No. 680
  20. Platzöder, "Kommentar Internationales Seerecht", ~ (2002)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)