소송 전 증거조사로서 28 U.S.C. §1782에 의한 미국 증거개시 이용 가능성에 대한 검토
U.S. Discovery in Proceedings Abroad under 28 U.S.C. §1782: The Impact on Civil Procedure of Korea
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미국 연방법률은 외국 또는 국제 재판부 등에 계속 중인 사건에 대하여 연방지방법원이 FRCP 규정에 따라 진술하게 하거나 문서 또는 물건의 제출을 명할 수 있다는 조항을 두고 있다. 이 조항에 따라 미국 연방법원은 미국 밖의 국제소송사건을 다수 다루게 되며, FRCP에 규정된 세계에서 유례가 없는 광범위한 변론 전 증거개시절차를 미국 외의 국가 또는 국제기관의 재판부에서 이용할 수 있게 하므로 미국 FRCP의 증거개시제도의 수출이라고 비유되기도 한다. 위 연방법 조항의 적용요건을 충족하고 연방지방법원이 신청을 허가하는 경우 FRCP에 의한 광범위한 증거개시로 자료확보가 가능하여 국내소송절차에 의하는 것보다도 강력한 소송 도구가 되므로 28 U.S.C. §1782에 의한 증거절차 이용 건수는 증가하고 있다. 우리나라는 증거의 구조적 편재 현상을 해소하고자 민사소송법에 증거보전제도를 도입하였으며, 집단소송법안, 민사소송법 일부개정법률안 등을 통하여 소송 전 증거조사제도의 도입이 제안되고 있다. 이 개정안이 통과되면 우리나라 법원에서 소송하는 당사자들은 변론 전에 증거자료를 확보할 목적으로 우리나라의 소송 전 증거조사절차를 이용할 수도 있으며, 한편 §1782 요건이 충족되면 미국 FRCP의 증거개시절차를 미국 법원에 신청할 수 있을 것으로 보인다. §1782 신청에 의한 증언, 문서 또는 자료의 제출제도에 대한 비교법적 연구를 통하여 우리나라에서의 이용 가능성과 파급력을 고찰하고자 한다.
Abstract
Discovery set forth in the Federal Rules of Civil Procedure authorizes parties to exchange information relating to the case for the fullest possible knowledge of the issues and facts before trial. Discovery in the U.S. federal courts is far broader in scope than in other countries and primarily controlled by the parties, thus civil law countries regarded it as exceptional tools for evidence collecting. Nonetheless, 28 U.S.C. §1782 provides direct access to U.S discovery in international cases, allowing U.S. courts to compel discovery for cases in foreign or international tribunals where the prescribed requisites are satisfied. It was designed to provide equitable and efficacious procedures for foreign tribunals and litigations and to meet the requirements of foreign practice and procedure. Under 28 U.S.C. §1782, the district court of the district in which a person resides or is found may order him to give his testimony or statement or to produce a document or other thing for use in a proceeding in a foreign or international tribunal. It would be the “export of discovery” in that the liberal and party-driven discovery is available for foreign or international proceedings under the provision. The number of discovery requests for use in foreign civil proceedings has been significantly increased for its nature as a powerful tool for obtaining information that could be relevant to the resolution of the dispute. The Korean legal profession has requested the introduction of pre-trial evidence-taking proceedings to adjust the inequality in information relating to the case between parties, presenting the Civil Procedure Amendment Bill in the National Assembly. For its distinctive nature, it would be easily anticipated that U.S. discovery would conflict with the Civil Procedure Act of Korea. The impact of 28 U.S.C. §1782 should be examined with consideration of the evidence rules of Korea.
참고문헌 (33)
- 김홍엽, "민사소송법" (2021), 박영사
- 이시윤, "신민사소송법" (2021), 박영사
- 정동윤, "민사소송법" (2020), 법문사
- 정영환, "신민사소송법" (2019), 법문사
- 김도훈, "소제기 전 증거조사 제도 도입에 관한 비판적 검토 - 2019년 민사소송법 일부개정법률안을 중심으로 -", 법학연구, 30(3), pp.173~203 (2020), 법학연구원[DOI]
- 김형두, "새로운 법조양성체제하에서 미국식 디스커버리의 도입 방안", 법학평론, 9 (2019), 서울대학교 법학평론편집위원회
- 전원열, "증거보전절차의 개선을 위한 시론 - 디지털 증거를 중심으로 -", 민사소송, 24(3), pp.267~305 (2020), 한국민사소송법학회
- 조수혜, "미국의 증거개시와 EU 일반개인정보보호법의 충돌에 관한 소고ㅡ민사소송에서의 증거조사의 범위와 개인정보보호에 대한 관점을 중심으로", 경희법학, 56(3), pp.547~590 (2021), 법학연구소[DOI]
- 최광선, "민사소송에서 증거신청과 증거채부에 관한 몇 가지 쟁점 사항 검토 - 증거에 관한 당사자권을 중심으로 -", 민사소송, 24(3), pp.215~266 (2020), 한국민사소송법학회
- 사법정책연구원, "효율적인 증거개시·수집을 위한 제도 개선 방안에 관한 연구" (2015), 대법원 사법정책연구원
- Jason Arendt, "Authorization of Discovery in International Commercial Arbitration: Demystifying the Sixth Circuit’s Statutory Construction of 28 U.S.C. § 1782(a)", American Univ. Bus. L.Rev, 9, pp.417~ (2020)
- Kenneth Beale, "Solving the § 1782 Puzzle: Bringing Certainty to the Debate Over 28 U.S.C. § 1782's Application to International Arbitration", Stan. J Int'lL, 47, pp.51~ (2011)
- Okezie Chukwumerije, "International Judicial Assistance: Revitalizing Section 1782", Geo. Wash.Int’l L. Rev, 37, pp.649~ (2005)
- Alejandro A. Nava Cuenca, "Debunking the Myths: International Commercial Arbitration and Section 1782(a)", Yale J. Int’l L, 46, pp.155~ (2021)
- Samantha Cutler, "The Face-Off Between Data Privacy and Discovery: Why U.S. Courts Should Respect EU Data Privacy Law When Considering the Production of Protected Information", B. C. L. Rev, 59, pp.1513~ (2018)
- ivian Grosswald Curran, "Federal Rule 44.1: Foreign Law in U.S. Courts Today", Minnesota J.Int’l L, 30, pp.1~ (2021)
- M. James Daley, "The Impact of Emerging Asia-Pacific Data Protection and Data Residency Requirements on Transnational Information Governance and Cross-Border Discovery", Secona Conf. J, 16, pp.201~ (2015)
- Pedro J. Martinez-Fraga, "he Future of 28 U.S.C. §1782: The Continued Advance of American-Style Discovery in Internatioal Commercial Arbitration", U. Miami L. Rev, 64, pp.89~ (2009)
- Emory Larkin, "The Eleventh Circuit’s Rendezvous with Section 1782", Mercer L. Rev, 71, pp.879~883 (2020)
- Geoffrey Sant, "Court-Ordered Law Breaking : U. S. Courts Increasingly Order the Violation of Foreign Law", Brooklyn L. Rev, 81, pp.181~ (2015)
- Ryan W. Scott, "Minimum Contacts, No Dog: Evaluating Personal Jurisdiction for Nonparty Discovery", Minnesota L. Rev, 88, pp.968~ (2004)
- The Sedona Conference, "International Principles on Discovery, Disclosure and Data Protection in Civil Litigation", pp.2~ (2017)
- Anand Suryakant Patel, "International Judicial Assistance: An Analysis of Intel v. AMD and Its Affect on §1782 Discovery Assistance", Fla. J. Int’l L, 18, pp.301~ (2006)
- Luis A. Perez, "28 U. S. C. §1782 : The Most Powerful Discovery Weapon in the Hands of a Foreign Litigant", FIU L. Rev, 5, pp.177~ (2009)
- Tyler B. Robinson, "The Extraterritorial Reach of 28 U. S. C. §1782 in aid of Foriegn and International Litigation and Arbitration", Am. Rev. Int’l Arb, 22, pp.135~ (2011)
- Lauren Ann Ross, "A Comparative Critique to U. S. Courts’ Approach to E-Discovery in Foreign Trials", Duke L. & Tech. Rev, 11, pp.313~ (2012)
- Matthew J. Soroky, "Compelling U.S. discovery in International Franchise Arbitrations: The (F)Utility of Section 1782 Applications", Franchise L. J, 39, pp.185~ (2019)
- Cynthia Day Wallace, "Extraterritorial’ Discovery and U.S. Judicial Assistance: Promoting Reciprocity or Exacerbating Judiciary Overload?", The International Lawyer, 37, pp.1055~ (2003)
- Yanbai Andrea Wang, "Exporting American Discovery", Univ. Chicago L. Rev, 87, pp.2089~ (2020)
- Jessica Weekley, "Discovering Discretion: Applying Intel to Sec. 1782 Requests for Discovery in Arbitration", Case W. Rsrv. L. Rev, 59, pp.535~ (2009)
- Jane Wessel, "U.S. Discovery in Aid of Foreign or International Proceedings: Recent Developments Relating to Title 28 U.S. Code Section 1782", Arbitration, 75, pp.158~ (2009)
- Natalie Whitacre, "The Power of Two Words to Split Circuits", U. Mia L. Rev, 75, pp.1241~ (2021)
- Diego Zambrano, "A Comity of Errors: The Rise, Fall, ad Return of International Comity in Transnational Discovery", Berkeley J. Int’l L, 34, pp.157~ (2016)