국내 민사소송사건에서 미국의 개시정보의 활용 방안
Nutzungsmöglichkeit der US-amerikanischen Discovery durch eine koreanische Partei vor koreanischen Gerichten
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Das US-amerikanische Pre-trial Discovery-Verfahren ermöglicht es einer Partei, im Vorfeld des eigentlichen Prozesses Beweise beim Prozessgegener mit gerichtlicher Hilfe zu ermitteln. Das Verfahren ist in Korea umstritten, weil es extrem zeit-und kostenintensiv ist. Aus diesen Problemen soll die Frage aufgegriffen werden, ob im Rahmen von in den Vereinigten Staaten anhängigen Zivilprozzessen Beweisermittlungsma ßnahmen durch das Verfahren der pre-trial discovery auch in Korea durchgeführt werden können. Wirklich bieten Verfahren in den USA aufgrund der dort möglichen Discovery auch in Rahmen eines nach koreanischem Recht durch ein koreanisches Gericht zu entscheidenden Rechtsstreits ein umfangreiches Chancenpotential für koreanische Unternehmen und Parteien. Die Intel-Entscheidung scheint die Tür zu einer extensiven Nutzung des US-amerikanischen Discovery in ausländischen Verfahren weit zu öffnen. Vor allem die Intel-Entscheidung hat eine Reihe von Streitfrage hinsichtlich der Auslegung von U.S.C. §1781(a) geklärt. Die Analye der rule 28 U.S.C. §1781(a) und des Intel-Urteils und deren Voraussetsungen soll demzufolge Gegenstand der nachfolgenden Ausführungen sein.
Abstract
Das US-amerikanische Pre-trial Discovery-Verfahren ermöglicht es einer Partei, im Vorfeld des eigentlichen Prozesses Beweise beim Prozessgegener mit gerichtlicher Hilfe zu ermitteln. Das Verfahren ist in Korea umstritten, weil es extrem zeit-und kostenintensiv ist. Aus diesen Problemen soll die Frage aufgegriffen werden, ob im Rahmen von in den Vereinigten Staaten anhängigen Zivilprozzessen Beweisermittlungsma ßnahmen durch das Verfahren der pre-trial discovery auch in Korea durchgeführt werden können. Wirklich bieten Verfahren in den USA aufgrund der dort möglichen Discovery auch in Rahmen eines nach koreanischem Recht durch ein koreanisches Gericht zu entscheidenden Rechtsstreits ein umfangreiches Chancenpotential für koreanische Unternehmen und Parteien. Die Intel-Entscheidung scheint die Tür zu einer extensiven Nutzung des US-amerikanischen Discovery in ausländischen Verfahren weit zu öffnen. Vor allem die Intel-Entscheidung hat eine Reihe von Streitfrage hinsichtlich der Auslegung von U.S.C. §1781(a) geklärt. Die Analye der rule 28 U.S.C. §1781(a) und des Intel-Urteils und deren Voraussetsungen soll demzufolge Gegenstand der nachfolgenden Ausführungen sein.
참고문헌 (17)
- Coester Waltjen, "Internationales Beweisrecht" (1983), R. Gremer
- Eike Dirk Eschenfelder, "Möglichkeit deutscher Unternehmen, US-amerikanischen Discovery auch vor deutschen Gerichten zu zutzen", pp.89~ (2006), IPRax
- Eike Dirk Eschenfelder, "Verwertbarkeit von Discovery-Ergebnissen in deurschen Zivilverfahren", pp.443~ (2006), RIW
- Geimer, "Internationales Zivilprozessrecht", Aufl, 6 (2009)
- Haimo Schack, "Internationales Zivilverfahrensrecht", Aufl, 4 (2006)
- Heidenberger, "Deutsche Parteien vor amerikanischen Gerichten" (1988), Verlag Recht und Wirtschaft
- Jan Kraayvanger, "Die US-amerikanischen Beweishilfe nach der Intel-Entscheidung des Supreme Court", pp.177~ (2007), RIW
- Jan Kraayvange, "Discovery im deutschen Zivilprozess - über den Umweg der US-amerikanischen Beweishilfe", pp.496~ (2007), RIW
- Martin J. Reufels, "Pre-trial discovery-Maßnahmen in Deutschland ; Neuauflage des deutsch-amerikanischen Justizkonflikts?", pp.667~ (1999), RIW
- M. McDonald, "Discover the Oppertunities - US Discovery im Prozeß", pp.212~ (2000), RIW
- Mousa Zalta, "Recent interpretation of 28 U.S.C. § 1782(a) by the Supreme Court in Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc", Pace Int'l L. Rev, 17, pp.413~
- Nagel, "Internationales Zivilprozessrecht", Aufl, 6 (2007)
- Oliver Rieckers, "Europäisches Wettbewerbsverfahren und US-amerikanische Discovery", pp.19~ (2005), RIW
- Richter, "Bessere Aussichten für das Haager Beweisübereinkommen?", pp.815~ (2005), RIW
- Russell Zimmerer, "Antitrust issues in the european Union : Intel", Int'l Law, 42
- Timothy M. Zabbo, "Evidence - no extra statutory barriers to obtain discover under 28 U.S.C. § 1782(a)", Suffolk Transnat'l L. Rev, 29, pp.147~
- Walter, "Neuere Entwicklungen im internationalen Zivilprozessrecht", pp.921~ (1997), FS G. Lüke