이사의 주주에 대한 충실의무 - 비교법적 검토
A comparative study on the duty of loyalty of a director of the company to its shareholders
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주주의 비례적 이익을 충실의무의 보호대상으로 추가하려는 최근의 상법 제382조의3 개정안(이하 “본건 법안”)은 미국 델라웨어 주의 회사법, 모범회사법, 영국의 회사법 및 판례와 일본의 해석론 및 지침, 그리고 「G20/OECD 기업지배구조 원칙」과 그 문제의식 및 취지, 처방의 방향이 기본적으로 일치한다는 점에서 글로벌 스탠더드에 부합한다고 판단된다. 독일은 회사법상의 스탠더드로서 주주에 대한 선관/충실의무는 인정되지 않는 것으로 보는 것이 통설적인 견해이지만 콘체른법 또는 주주의 충실의무 등 독일 나름의 지배주주를 견제하는 별도의 장치가 마련되어 있다는 점, 나아가 콘체른법 등 독일식 대응이 비교법적으로 그리 높이 평가받을 만한 내용은 아닌 것으로 보인다는 점에서 역시 본건 법안을 지지하는 사례로 평가할 수 있다. 미국과 영국의 법과 판례, 「G20/OECD 기업지배구조 원칙」등은 주주의 이익을 보호할 신인의무를 ‘주주에 대하여’ 인정하는 것이 원칙화되어 있는 것으로 보인다. 구체적으로 이들이 본건 법안을 지지한다고 생각되는 부분은, ① 의무의 상대방이 주주가 아닌 회사인 경우에도 의무의 내용으로서 주주를 위하도록 요구한다는 점(일본의 해석론과 한국의 일부 해석론도 이와 같음)과, ② 이사로 하여금 주주에게 직접 의무와 책임을 부담할 수도 있게 한다는 점이다. 한국과 일본, 독일의 경우는 전통적으로 회사 중심의 선관/충실의무 체제를 유지해 오고 있으나 최근 일본은 주주의 이익이 회사이익과 별도로 문제될 수 있음을 인식하면서 그에 대한 독립적인 의무를 인정하는 방향으로 해석론과 정부의 지침이 만들어지는 등 영미 쪽으로 접근하는 모양을 보여주고 있다. 한국에서 본건 법안이 발의된 것도 그와 유사한 노력의 하나라고 평가할 수 있다. 본건 법안은 주주의 이익을 위하여 할 의무를 규정하고 있을 뿐, 그 의무의 상대방이 주주라는 점은 명시하고 있지 않은데, 논란의 소지가 없도록 하려면 개정 문구를 미국의 회사법이나 영국의 판례 또는 「G20/OECD 기업지배구조 원칙」처럼 의무와 책임의 상대방이 주주일 수 있음을 분명히 하는 것도 고려해 볼 만하다고 생각된다.
Abstract
This article briefly introduces the contents of a recent bill that intends to add shareholder's proportional interest in addition to the company's profit as the subject of the protection of the director's fiduciary duty. This article reviews the grounds for relevant laws, precedents, and guidelines in countries that can be considered as major references to Korean corporate law, as well as the contents of the 「G20/OECD Corporate Governance Principles」approved by the Korean government as a global standard. Through this review, it was found that it is difficult to see that the purpose of the amendment of the above bill is “comparatively unprecedented”. In conclusion, this bill, which intends to add the proportional interest of shareholders as the object of the fiduciary duty, basically coincides with the following legislative cases which are evaluated as leading global company law, the awareness, purpose, and direction of prescription; Delaware's General Corporation Law, US’ Revised Model Business Corporation Act, England’s Companies Act and its case laws, Japanese Companies Act, interpretation and guidelines by the Japanese Government, nd 「G20/OECD Corporate Governance Principle」. In that respect, the bill is considered to be in line with the global standard.
참고문헌 (47)
- 고창현, "株式會社法大系 II" (2019)
- 권용수, "구조적 이해상충이 내재된 M&A의 공정성 확보 방안", 상사판례연구, 32(3), pp.47~92 (2019), 한국상사판례학회[DOI]
- 권재열, "물적분할 후 자회사 상장시 소수주주 보호방안 검토 ―법령개정사항을 중심으로―", 증권법연구, 23(1), pp.1~23 (2022), 한국증권법학회[DOI]
- 권재열, "이른바 ‘쪼개기 상장’를 둘러싼 제도정비 방안 검토, 새정부의 상사법 정책 아젠다", 상사법학회 2022 하계 학술자료집 (2022)
- 권종호, "일본회사법 상", 법무부, ~ (2018)
- 김건식, "회사법" (2022), 박영사
- 김재범, "이사 보수액의 적정성과 이사 충실의무의 위반 - 대상판결: 대법원 2016. 1. 28. 선고 2014다11888 판결 -", 상사판례연구, 33(4), pp.189~226 (2020), 한국상사판례학회
- 김지안, "M&A 거래의 공정성 확보를 위한 이사의 행위기준 가이드라인 정립의 제언 - 델라웨어 MFW 판결(2014)와 일본 M&A 지침(2019)의 비교법적 고찰을 통해", 상사법연구, 39(4), pp.195~241 (2021), 한국상사법학회
- 김화진, "독일 회사법의 최근 동향", 선진상사법률연구, (75), pp.133~155 (2016), 법무부
- 노혁준, "합병비율의 불공정성과 소수주주 보호－ 유기적 제도설계를 향하여 －", 경영법률, 26(2), pp.87~138 (2016), 한국경영법률학회
- 송덕수, "신민법강의" (2021), 박영사
- "이사의 주주에 대한 신인의무의 존부, 법적 성질 및 관련 사례, (사)한국기업거버넌스포럼25차 세미나 유튜브 50분 지점 이하", 송옥렬[URL]
- 심영, "英國 會社法 改正의 主要 內容과 그 示唆點", 중앙법학, 9(2), pp.601~623 (2007), 중앙법학회[DOI]
- 심 영, "영국회사법 상", 법무부, ~ (2016)
- 안태준, "영국 회사법상 주주를 위한 법적 구제수단으로서의 불공정한 침해(unfair prejudice) 법리에 관한 연구", 상사법연구, 40(2), pp.209~260 (2021), 한국상사법학회
- 이상훈, "한국 기업집단 지배구조 문제의 본질과 바람직한 상법 개정 -주주의 비례적 이익 관점에서-", 상사법연구, 36(2), pp.211~262 (2017), 한국상사법학회[DOI]
- 이상훈, "LBO와 배임죄(上) - 손익관계와 출자환급적 성격 및 법인이익독립론을 중심으로 -", 법조, 57(4), pp.105~148 (2008), 법조협회[DOI]
- 이상훈, "LBO와 배임죄(下) - 손익관계와 출자환급적 성격 및 법인이익독립론을 중심으로 -", 법조, 57(5), pp.184~230 (2008), 법조협회[DOI]
- 이상훈, "합병비율 불공정에 대한 상법 제399조, 제401조의 적용 가능성―주주는 보호되는가?―", 증권법연구, 20(3), pp.49~83 (2019), 한국증권법학회[DOI]
- 이상훈, "삼성물산 합병을 통해 바라본 주주이익 보호의 문제점과 개선방향 - 에버랜드의 재림(再臨), 그 극복을 위한 제언 -", 상사법연구, 34(3), pp.119~166 (2015), 한국상사법학회
- 이상훈, "‘합병비율 불공정’과 구제수단―비판과 대안: ‘불공정’의 재정의(再定義)와 신주의 추가발행―", 증권법연구, 18(3), pp.35~80 (2017), 한국증권법학회[DOI]
- 이상훈, "합병비율 불공정 구제수단과 이사의 의무 - 민법 제124조와 대리 법리를 중심으로 -", 법조, 67(4), pp.162~216 (2018), 법조협회[DOI]
- 이상훈, "이사의 주주에 대한 충실의무 -충실의무 조항에 ʻ주주의 비례적 이익ʼ을 명시하는 법안에 대한 검토-", 상사법연구, 41(2), pp.399~450 (2022), 한국상사법학회
- 정대익, "이사의 회사에 대한 책임에 관한 독일의 최근 현황과 개정논의", 상사법연구, 36(2), pp.101~175 (2017), 한국상사법학회[DOI]
- 정연희, "주주이익우선이론의 재검토 - 영국 회사법 이사의 의무 조항을 중심으로 -", 홍익법학, 15(4), pp.753~777 (2014), 법학연구소[DOI]
- 정순현, "독일회사법 개설" (2019), 도서출판 한아름
- 정준혁, "ESG와 회사법의 과제", 상사법연구, 40(2), pp.13~81 (2021), 한국상사법학회
- 정진세, "집단소속회사 이사에 대한 회사재산남용죄(특별배임죄)의 제한 대상판결 : 프랑스 파기원 형사부 1985.2.4. 판결 (Rozenblum 사건)", 선진상사법률연구, (69), pp.135~167 (2015), 법무부
- 지원림, "민법강의" (2021), 홍문사
- 천경훈, "계열회사 간 합병과 이사의 의무 - 엘리엇 대 삼성물산 사건의 평석을 겸하여 -", 상사법연구, 36(3), pp.253~304 (2017), 한국상사법학회[DOI]
- 천경훈, "기업집단법제에 관한 연구 - 기업집단 소속회사의 손익판단을 중심으로 -", 기업법연구, 29(3), pp.39~71 (2015), 한국기업법학회
- 최문희, "株式會社法大系 II" (2019)
- 황남석, "기업집단 내 계열회사간 지원행위와 경영판단 - 대법원 2017. 11. 9. 선고 2015도12633 판결 -", 법조, 67(4), pp.531~574 (2018), 법조협회[DOI]
- "이사의 주주 비례적 보호의무 인정 상법 일부개정법률 의원발의안(이용우의원, 의안번호 2114916)에 대한 의견 제출" (2022), 상장사협의회[URL]
- "법제처 세계법제 정보" (2022)[URL]
- Alexander Dyck, "Private Benefits of Control : An International Comparison"", Journal of Finance, 59 (2004)
- David Kershaw, "Principles of Takeover Regulation" (2016), Oxford University Press
- Douglas K. Moll, "Corporations and Other Business Associations; Statues, Rules, And Forms" (2021), West Academic Publishing
- Holger Fleischer, "Related Party Transactions bei börsennotierten Gesellshaften : Deutsches Aktien(konzern)recht und Europäische Reformvorschläge", Betriebs-Berater, pp.2691~ (2014)
- John C. Coffee, "Cases and Materials on Corporations", ~ (2022)
- Luca Enriques, "회사법의 해부" (2020)
- Luca Enriques, "회사법의 해부" (2020)
- Tatiana Nenova, "The Value of Corporate Voting Rights and Control : A Cross Country Analaysis", Journal of Financial Economics, 68 (2003)
- O’Kelley, "Corporations And Other Business Associations" (2022), Wolters Kluwer
- 江頭憲治郞, "株式會社法" (2014), 有斐閣
- 田中 亘, "會社法" (2018), 東京大出版部
- "公正なM&Aの在り方に関する指針－企業価値の向上と株主利益の確保に向けて－" (2019)[URL]