蘇軾의 예술창작론에서 ‘手熟’의 경계 연구
Study on the Attributes of Virtuosity in Su Shi’s Art Theory
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本論文要根據於章法學的分析法探討柳宗元「乞巧文」與韓愈「送窮文」結構的優劣.「乞巧 文」本於揚雄「逐貧賦」一問一答結構, 「送窮文」則將「逐貧賦」改為二問二答, 而且, 二人所運 用的章法結構也極為不同. 首先, 在運用章法結構方面, 柳宗元只使用因果法與正反法, 而且使用章法上有一些反復 和重復, 程現出章法運用的單調一面. 與他相比, 韓愈所使用的章法比較風富多樣. 韓愈使 用正反法, 因果法, 凡目法, 賓主法的多種章法. 而且, 將對比章法與調和章法奇妙地安排 在同一結構裡面, 使文章具既有陽剛也有陰柔的風格. 其次, 在文章氣勢方面, 「乞巧文」的主人乞巧的內容, 其篇幅較長, 文章氣勢也強. 相比 之下, 天孫比較微婉的勸勉主人, 無法形成兩者對立的氣勢. 「送窮文」則窮鬼強烈地對抗主 人送窮的願望, 主人也詳細的揭露出窮鬼的醜陋面目, 形成強烈的對立局面. 之後, 經過窮 鬼的勸勉和說服, 最後 達到主人取消送窮的想法. 在較整齊的結構中, 有機的安排對立和調 和的氣勢. 最後, 在創新方面, 「乞巧文」採取「逐貧賦」一問一答的結構, 主要依靠正反法, 發洩出主 人憤世嫉俗的不平. 除此以外, 其他方面沒有特別的改變. 韓愈不但改變一問一答結構, 而 且將「主人/強」「貧/弱」的模式改為「主人/弱」「窮鬼/強」「主人/強」「窮鬼/弱」的模式. 不僅如此, 其憤世嫉俗的不平, 運用多種章法, 借由主人與窮鬼的對話, 豪無保留的發洩出來. 考查以上幾個方面的比較, 筆者可以說在文章結構方面韓愈的「送窮文」優於柳宗元的「乞 巧文」.
참고문헌 (18)
- 蘇軾, "蘇東坡全集" (1982), 世界書局
- 蘇軾, "東坡題跋1⋅2" (2008), 신성출판사
- 蘇軾, "東坡題跋3⋅4" (2008), 신성출판사
- 趙權利, "蘇軾" (2004), 河北敎育出版社
- 劉劍華, "中國畵論類編" (1985), 人民美術出版社
- 안동림, "莊子" (1993), 현암사
- 水采田, "宋代書法" (1999), 湖南美術出版社
- 葉朗, "中國美學史大綱" (1985), 上海人民出版社
- 葛兆光, "禪宗과 中國文化" (1991), 東文選
- 張法, "동양과 서양, 그리고 미학" (1999), 푸른숲
- 조민환, "중국철학과 예술정신" (1998), 예문서원
- 박낙규, "중국고대서예론 선역" (2014), 한국학술정보
- 徐復觀, "中國藝術精神" (1990), 동문선
- 오태석, "중국 문학의 인식과 지평" (2001), 역락출판사
- 劉偉林, "중국문예심리학사" (1992), 東文選
- Susan Bush, "중국의 문인화-蘇軾에서 董其昌까지" (2008), 학연문화사
- 제롬 스톨니쯔, "미학과 비평철학" (1991), 이론과 실천
- G. Rowley, "Principles of Chinese Painting" (1947), Princeton Univ. Press