고대중국어 ‘名而動’ 구조의 통사구조 재고
Reconsideration of the Syntactic Structure of the Ancient Chinese ‘名而動’ Structure
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대중국어에서 而자는 일반적으로 접속사로 인식되고 있다. 하지만, 고대중국어 연구에서는 而자의 품사를 두고 의견이 분분한데, 두 가지 이유에서이다. 하나는 而자의 만능 접속기능 때문이며, 하나는 “명而동”구조라는 而자구조의 특수형태 때문이다. 而자구조에서 而자 전후의 의미관계는 승접, 병렬, 전환, 가정, 조건, 양보 등을 나타낸다. 초기 而자구문에서 而자는 승접이 주기능이었으며, 나머지 의미관계는 승접에서 확장된 것으로, 여러 층면에서 세분화된 결과로 볼 수 있다. 보다 상위 층차에서 보면, 이들 의미관계는 광의의 행위-결과 구조로 통합될 수 있다. 앞뒤 순서를 바꿀 수 없으며, 의미의 초점이 결과인 후구에 있다. 병렬 관계라 하더라도 而자구가 있으면 단순 병렬이 아닌 점층 병렬로 봄이 타당하다. “명而동”구조 역시 而자의 이러한 의미자질을 반영한 일종의 변형구조라 할 수 있다. “명而동”구조는 통사적으로 3가지 유형을 가지는데, “술, 而술”구조, “부, 而술”구조, “주(+술), 而술”구조가 그것이다. 여기서 而자는 여전히 뒤의 술어를 이어주고 강조하는 접속사 역할을 한다. 특히 “주(+술), 而술”구조는 고유명사 혹은 有指명사가 화제주어가 되며, 첫 번째 술어가 생략되어 형성된 형태이다. 이는 화용상의 이유와 행위보다 결과를 강조하는 而자구의 의미자질에서 야기된 것으로 볼 수 있다.
Abstract
In modern Chinese, the ‘而’ is generally recognized as a conjunction. However, in the study of ancient Chinese, opinions differ on the part-of-speech of the ‘而’, for two reasons. One is because of the universal connection function of the ‘而’, and the other is because of the special form of the 而-character structure called the “名而動” structure. In the 而-character structure, the semantic relation before and after the ‘而’ indicates ‘承接’, parallelism, transition, assumption, condition, and concession. In the early 而-character structure, the main function of the ‘而’ was ‘承接’, and the rest of the semantic relationships were extended from 承接, and it can be seen as a result of subdivision in various layers. From a higher level, These semantic relationships can be integrated into an action-result structure in a broad sense. You cannot reverse the order of the back and forth, and the focus of meaning is on the after phrase, which is the result. Even in a parallel relationship, if there is a ‘而’, it is appropriate to view it as a gradual parallel rather than a simple parallel. The ‘名而動’ structure can also be said to be a kind of transformational structure that reflects these semantic qualities of the 而. There are three types of ‘名而動’ structure syntactically: ‘述, 而述’ structure, ‘狀, 而述’ structure, and ‘主(+述), 而述’ structure. Here, the ‘而’ still serves as a conjunction that connects and emphasizes the after phrase. In particular, in the structure of ‘主(+述), 而述’, the proper noun or 有指 noun becomes the subject of the topic, and the first predicate is omitted. This can be seen as being caused by the pragmatic reason and the semantic quality of 而-character structure that emphasizes the result rather than the action.
참고문헌 (22)
- 메이광, "고대중국어문법론" (2020), 한국문화사
- 박향란, "고대 중국어 而의 문법화 연구", 언어과학연구, (84), pp.119~139 (2018), 언어과학회[DOI]
- 박향란, "名而動구문의 화용 의미 분석", 중국어문학, (88), pp.167~187 (2021), 영남중국어문학회[DOI]
- 안기섭, "고대한어 ‘而’의 連詞性에 대한 의문-先秦․兩漢 시기를 중심으로-", 중국인문과학, (51), pp.43~68 (2012), 중국인문학회
- 이소동, "“NP而VP(NP)”, “VP(NP)而NP” 陳述化구조 연구", 중국어문학논집, (64), pp.119~141 (2010), 중국어문학연구회
- 이소동, "고대중국어 동사화 연구", 중국문학연구, (54), pp.473~498 (2014), 한국중문학회
- 이소동, "고대중국어 경제적 언어사용의 실체성 연구 — 『孟子』를 중심으로", 중국문화연구, (35), pp.303~325 (2017), 중국문화연구학회[DOI]
- 정주영, "先秦시기 문헌에 출현한 접속사 ‘而’에 대한 소고― 『詩經』,『左傳』,『論語』를 중심으로", 중국어문학논집, (107), pp.53~83 (2017), 중국어문학연구회
- 허웨이, "试论连词“而”的出现", 언어과학연구, (81), pp.295~309 (2017), 언어과학회[DOI]
- 蔡英杰, "古汉语“名而动”结构的再认识", 古汉语研究, (3) (2019)
- 蔡一峰, "从出土文献看上古汉语对称代词“而”的若干问题", 中国语文, (4) (2021)
- 陈祝琴, "“子产而死” “富而可求”类句子的语义问题", 南京师范大学文学院学报, (2) (2009)
- 傅书灵, "关于古汉语“名而动”的一点思考", 中国语文, (5) (2010)
- 何樂士, "「左傳」虛詞硏究" (2004), 商務印書館
- 馬建忠, "馬氏文通" (1983), 商務印書館
- 武振玉, "金文中的连词“而”", 湖南科技学院学报, (10) (2005)
- 裴燮君, "先秦文献中连词“而”的历时分布特征(上)先秦文献连词“而”语法功能的系列研究之二", 河池学院学报, (26) (2006)
- 沈家煊, "从“流水句”的特性看先秦“名而动”结构", 语言教学与研究, (6) (2016)
- 宋洪民, "也谈“名而动”结构", 中国语文, (2) (2009)
- 吴春生, "“名而动”结构补说", 中国语文, (2) (2014)
- 样荣祥, "论“名而动”结构的来源及其语法性质", 中国语文, (3) (2008)
- 样丹, "上古汉语并列复句关联标记“而”演变- 基于左转与史记的比较", 殷都学刊, (2) (2021)
