‘극일(克日)’ 언설의 궤적과 변용
Tracing the Discourse of ‘Overcoming Japan’ and its Change
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 1980년대 초에 출현한 ‘극일’론을, 이후 현재까지 수십 년 이상 지속된 일종의 언설로 보고 그 전개과정과 특성에 대해 파악하고자 했다. 일간지 검색을 통해 ‘극일’ 언설은 ‘일본 역사교과서 문제’ 이전인 1981년부터 정치권에서 출현한 점과, 1982년 ‘역사교과서’ 갈등상황에서는 독자투고를 통해 처음 제기된 점을 밝혔다. 또 일반시민들의견해는, 정치권 및 친정권적 언론의 언설과 공통점뿐 아니라 차별성도 지녔다는 점에서‘극일’ 언설의 다차원성을 보았다. 또한 ‘극일’의 다양한 용례를 통해 개념 이해의 혼란과시대의 변화에 따른 의미의 변용 사례를 보았다. 최근에는 ‘한일 역전’과 ‘극일의 현실화’ 가 운위되게 되었지만, 그와 동시에 일본 이상으로 ‘사회의 실패’가 심각한 상황이다. 이제 ‘극일’ 발전모델을 넘어선 발전관 자체의 전환이 필요한 시점이다.
Abstract
This study evaluated the development process and the characteristics of the so-called ‘overcoming Japan’ theory in Korea as a discourse that has continued for more than several decades since the early 1980s. By analysing daily newspapers, the fact that the discourse of ‘overcoming Japan’ had appeared in politics since 1981 was found. This means the first appearance was prior to ‘Japanese History Textbook Problem’. In 1982, the textbook problem, the discourse was not first raised by politicians nor journalists but by ordinary people through the reader’s column. In addition, the opinions of the general public indicate the multi-dimensionality of the discourse by showing not only similarity but also differentiation to those discourses of political and pro-government media. Moreover, confusion in understanding the concept and changes in meaning were found through various examples of the discourse. Currently, ‘Korean-Japanese reversal’ and ‘overcoming Japan’ has become a reality. At the same time, the ‘social failure’ of Korea is in a more serious situation than Japan’s case. Hence, it is necessary to change the view of development itself beyond the development model of ‘overcoming Japan’.
참고문헌 (38)
- 가타야마 모리히데, "미완의 파시즘" (2012), 가람기획
- 노신영, "盧信永回顧錄" (2000), 고려서적
- 박유하, "반일 민족주의를 넘어서" (2004), 사회평론
- 손기영, "The Excess of the Memorable Past: The Temporality of International Relations, the Longue Durée of Korea’s Anti-Japanese Identity and the Questions of ‘Comfort Women’", Journal of Asia-Pacific Studies, 24(2), pp.41~68 (2017), Institute of Global Affairs[DOI]
- 한일 역사교과서 문제의 사적 전개－1982년과 2001년의 전개 양상을중심으로, 제2기 한일역사공동연구보고서 제6권, "신주백", ~ (2010)
- 요시미 슌야, "헤이세이(平成) 일본의 잃어버린 30년", AK
- 유선영, "식민지 트라우마 : 한국 사회 집단 불안의 기원을 찾아서" (2017), 푸른역사
- 이영훈, "반일 종족주의 : 대한민국 위기의 근원" (2019), 미래_H : 미래사
- 이영훈, "반일 종족주의와의 투쟁" (2020), 미래_H : 미래사
- 이명찬, "일본인들이 증언하는 한일역전" (2020), 서울셀렉션
- Chiwon Lee, "한일 문화교류와 '반일' 논리의 변화: '왜색문화' 비판 언설의 궤적", Korea and World Politics, 31(1), pp.119~150 (2015), Institute for Far Eastern Studies, Kyungnam University[DOI]
- 이지원, "반일 민족주의와 시민적 조절의 가능성", 인문사회 21, 11(1), pp.947~962 (2020), 사단법인 아시아문화학술원
- 전강수, "≪반일 종족주의≫의 오만과 거짓" (2020), 한겨레출판
- 전재호, "한국의 반일(反日) 민족주의 연구: 담론의 변화와 특징", Korea and World Politics, 35(2), pp.113~147 (2019), Institute for Far Eastern Studies, Kyungnam University[DOI]
- 조양현, "제5공화국 대일외교와 한·일안보경협 : 안보경협안의 기원에 대한 실증분석", 국제정치논총, 57(2), pp.169~205 (2017), 한국국제정치학회
- 조양현, "제5공화국 대일외교와 한일 역사 갈등 : 1982년 일본 교과서 왜곡 사건을 사례로", 일본연구논총, (49), pp.47~78 (2019), 현대일본학회
- 최길성, "위험한 한일 관계 친일과 반일" (2004), 다락원
- 황태연, "일제종족주의" (2019), Nexen Media
- 허문도, "죄 많은 일본…통일까지 방해할 건가 : 청춘과 극일(克日) 민족주의", 조선뉴스프레스, ~ (2014)
- Johnson, Chalmers A., "MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975" (1982), Stanford University Press
- 강준만, "김원웅의 반일(反日), 최진석의 극일(克日)", 영남일보, ~ (2021)
- 김영작b, "식민 잔재 또 물려줄 수 없다", 조선일보, ~ (1982)
- 유종연, "군국주의 침략 再版하려나- ‘극일운동’벌이자", 동아일보, ~ (1982)
- 송철호, "극일 정신’ 되찾을 때", 동아일보, ~ (1992)
- 손호철, "8.15 47돌 일본을 다시 생각한다 (8) 전문가의 시각", 한겨레신문, ~ (1992)
- 어윤배, "民族野望을 ｢克日｣의 噴火口로", 경향신문, ~ (1981)
- 이동준, "안보 분담금 요구가 읍소로…또 日에 ‘을’ 신세 된 신군부", 한국일보, ~ (2015)
- 이면우, "‘극일’의 재음미", 세종논평, (301) (2015), 세종연구소
- 이재현, "이재현이 권하는 한권의 책 『일본의 외교』", 경향신문, ~ (1996)
- 이은일, "연재물 ‘일본을 알자’ 비판적인 것 섞도록", 조선일보, ~ (1983)
- 黑田勝弘, "‘실력’이 쌓이면 한국도 크게 보인다", 경향신문, ~ (1983)
- "역사교과서 문제"[URL]
- "일본 역사교과서 왜곡사건" (2013)[URL]
- "일본 역사교과서 왜곡사건"[URL]
- "네이버 옛날신문"[URL]
- "대한민국 신문 아카이브 고신문 디지털 컬렉션"[URL]
- "빅카인즈"[URL]
- KBS미디어(주), "다큐멘터리 영화 <바보야>", ~ (2013)