중재판정부의 임시적 처분과 국제중재기관들의 긴급중재인제도 비교 연구
A Comparative Study on the Interim Measures of Protection and the Emergency Arbitrator Systems of International Arbitration Institutions
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2006년 개정 UNVITRAL 모델중재법 제4장의 2(Chapter IV bis) ‘임시적 처분과 사전명령(preliminary orders)’에서는 중재판정부에서 내리는 임시적 처분의 정의, 요건, 절차, 그 승인과 집행 등에 대해 구체적으로 규정함으로써 중재의 효율성과 신뢰성을 담보하고 있다. 아울러 2006년 5월 미국중재협회 산하 국제분쟁해결센터(AAA/‘ICDR)에서 세계 최초로 긴급중재인(Emergency Arbitrator) 제도를 도입함으로써 중재신청 전 또는 중재판정부가 구성되기 이전에 임시적 처분을 신청하기 위해 법원에 의존해야 했던 문제점이 해결되었다. 본 논문은 임시적 처분과 관련한 여러 논점과 더불어 미국중재협회 산하 국제분쟁해결센터(AAA/ICRD), 스톡홀름상업회의소중재원(SCC), 싱가포르국제중재센터(SIAC), ICC 국제중재법원(ICC), 호주국제상사중재센터(ACICA) 등 주요 국가 및 국제중재기관들의 긴급중재인 제도를 살펴봄으로써 긴급중재인 제도의 국내 도입을 위한 시사점을 도출하고자 하였다.
Abstract
This paper is to review the interim measures of arbitral tribunals in international commercial arbitration and to compare the emergency arbitrator systems of international arbitration institutions including the ICDR, SCC, SIAC, ACICA, and ICC. Most arbitration legislation and arbitration rules permit the arbitral tribunal to grant orders for interim measures of protection. Orders for interim measures by the arbitral tribunal are not self-enforcing. However, the revised articles with regard to interim measures of UNCITRAL Model Law of 2006 are regarded to contribute significantly to the effectiveness of interim measures in international commercial arbitration. A party that needs urgent interim or conservatory measures that cannot await the constitution of an arbitral tribunal may make an application for such measures. Major international arbitration institutions have their own rules and provisions for the emergency arbitrator system, which was set forth first by the ICRD in 2006. The application requirements for emergency arbitrators are almost the same. However, there are significant differences in details such as appointments and applications for challenging emergency arbitrators, the process and form of the emergency arbitrator's decision, etc. Therefore, it will be necessary to consider these differences for more desirable emergency arbitrator proceedings in Korea.
참고문헌 (28)
- 노태악, "UNCITRAL 모델중재법 및 중재규칙 개정에 따른 국내법 개정의 필요성 검토", 국제사법연구, (16), pp.111~150 (2010), 한국국제사법학회
- 대한상사중재원, "주석 중재법", ~ (2000)
- 목영준, "상사중재법론" (2000), 박영사
- 목영준, "중재에 있어서 법원의 역할에 관한 연구", 박사, pp.2005
- 민병국, "중재인의 임시적 처분", 계간중재, (319) (2006), 대한상사중재원
- 석광현, "국제상사중재법연구" (2007), 박영사
- 안건형, "국제상사중재에서 UNIDROIT 원칙의 적용에 관한 연구", 박사, pp.2010
- 안건형, "미국중재협회", 국제분쟁해결센터(AAA, 국제상학, pp.2011, 26(2)[DOI]
- 안건형, "스톡홀름 상업회의소(SCC) 중재기관의 긴급중재인 제도와 임시적 처분의 인정요건에 관한 연구", 중재연구, 21(2), pp.65~84 (2011), 한국중재학회
- 연합뉴스, "역사적인 결정으로 국제 논쟁의 심판으로 부상하는 호주", ~ (2011)
- 연합뉴스, "주의 새로운 국제중재규정을 지지하는 대형 광산기업", ~ (2011)
- 유병욱, "국제상사중재에서 중재판정부의 임시적 처분권에 관한 연구 - ICC 중재판정사례를 중심으로 -", 국제상학, 20(2), pp.177~202 (2005), 한국국제상학회
- 유병욱, "국제상사중재에서 임의보전조치 논의에 관한 고찰: UNCITRAL 국제상사중재모델법 제17조를 중심으로", 무역학회지, 29(5), pp.171~194 (2004), 한국무역학회
- 이강빈, "국제상사중재에서 중재판정부의 권한과 임시적 처분에 관한 연구", 중재연구, 18(2), pp.103~127 (2008), 한국중재학회
- 하충룡, "미국중재에서의 임시처분에 관한 고찰", 중재연구, 19(3), pp.43~66 (2009), 한국중재학회
- 하충룡, "중재판정부의 임시적 처분에 관한 미국 판례의 해석과 함의", 상사판례연구, 20(3), pp.917~938 (2007), 한국상사판례학회
- Alan Scott Rau, "Provisional Relief in Arbitration: How Things Stand in the United States", Journal of International Arbitration, 22(1) (2005)
- Charles N. Nrower, "Court-Ordered Provisional Measures Under the New York Convention", American Journal of International Law, 80 (1986)
- David E. Wagoner, "Interim Relief in International Arbitration: Enforcement is a Substantial Problem", Dispute Resolution Journal, 51 (1996)
- Hosking, J., "Emergency Measures of Protection: Creeping Consensus or A Passing Fancy?", 2011 Spring Meeting - ABA Section of International Law, pp.5~9 (2011)
- Gary B. Born, "International Civil Litigation in United States : Commentary & Materials" (1996)
- Joseph D. Becker, "Attachments in Aid of International Arbitration-The American Position", Arbitration International, 1 (1985)
- Application of Interim Measures in International Arbitration: The Lithuanian Approach, "Kaminskienè, N.", Jurisprudencija, 2010
- Lemenez G, "The ICDR's Emergency Arbitrator Procedure in Action, Part I: A Look at the Empirical Data", Dispute Resolution Journal (2008)
- Maura E. Wilson, "NOTE: Let Go of That Case! British Anti-Suit Injunctions against Brussels Convention Members", Cornell International Law Journal (2003)
- Neil E. McDonell, "The Availability fo Provisional Relief in International Commercial Arbitration", Columbia Journal of Transnational Law, 22 (1984)
- Peter Stone, "Civil Jurisdiction and Judgements in Europe", ~ (1998)
- Redfern and Hunter, "Law and Practice of International Commercial Arbitration" (1991)