논문KCI 등재
Recent Developments of Emergency Arbitration in International Arbitration and Considerations for Implementation of Emergency Arbitration in Korea
안암법학회 (Anam Law Association)|2015.01|안암법학 (Anam Law Review)|제46호|pp. 351-389|DOI 10.22822/alr..46.201501.351
2
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
뉴욕협약UNCITRAL Model LawICCUNCITRAL 모델중재법Arbitral Award싱가포르 국제중재센터대한상사중재원Arbitral TribunalInternational Arbitration국제 중재Emergency ArbitrationEmergency ArbitratorEmergency Arbitral AwardSIACHKIACICDRKCABThe Korean Arbitration ActThe New York Convention긴급중재제도긴급 중재인긴급 중재 판정중재 판정부중재 판정홍콩 국제중재센터미국중재협회 국제분쟁해결센터국제중재법원한국중재법
초록
국제 중재의 활용이 점진적으로 증가함에 따라 긴급중재제도, 즉 중재판정부가 구성되기 전에 긴급 중재인에게 임시적 처분을 신청하고 받을 수 있는 절차의 필요성이 문제되고 있다. 싱가포르 국제중재센터와 홍콩 국제중재센터와 같은 주요 국제 중재기관들은 국내적 입법 노력과 함께 긴급중재제도를 그들의 국제 중재 규칙 및 규정에 포함시켰다. 이런 규칙들은 상당히 최근에야 발전하고 있으므로, 시간이 지나야 어느 정도 성공적이고 효과적인지 여부를 알 수 있다. 하지만 서울이 국제 중재의 우선적 지위를 차지하려면, 대한민국은 이런 추세를 따라잡기 위해서 긴급중재제도의 도입을 심각하게 고려해야 한다. 최근에 발표된 대한민국 중재법 개정안은 긴급중재제도를 포함하고 있지 않지만, 대한상사중재원은 그들의 국제중재규칙을 개정하여 긴급중재제도를 포함할 예정이다. 뉴욕 협약에 따르면, 긴급 중재 판정의 집행은 여전히 불확실하다. 하지만 대한상사중재원은, 다른 국제 중재기관의 경험을 바탕으로, 여러 가지 쟁점을 분석하여 최선의 긴급중재제도를 도입하도록 신중한 결정을 내려야할 것이다. 효율적이고 효과적인 긴급중재제도의 도입은, 특별히 중재절차에서 비협조적인 상대방에 대응해야 하는 당사자에게 있어서, 서울을 매력적인 국제 중재지로 홍보하는데 큰 도움을 줄 것이다.
Abstract
.
참고문헌 (20)
- "Arbitration Act of Korea", ~ (2013)
- Ben H. Sheppard Jr., "Holding the Fort until the Arbitrators are Appointed: The New ICDR International Emergency Rule", Jul Disp. Resol. J, 61, pp.75~ (2006)
- "Chinmax Medical Sys. Inc. v. Alere San Diego, Inc., 2011 WL 2135350", ~ (2011)
- "Hong Kong Arbitration Ordinance", Cap. 609, Part 3A, ~ (2013)
- "Hong Kong International Arbitration Center Administered Arbitration Rules", ~ (2013)
- "Hyosung (America) Inc. v. Tranax Tech. Inc., 2010 WL 1853764", ~ (2010)
- "International Centre for Dispute Resolution, International Dispute Resolution Procedures", ~ (2014)
- "International Chamber of Commerce Arbitration Rules", ~ (2012)
- James H. Carter, "John Fellas, International Commercial Arbitration in New York" (2010), Oxford University Press, Inc
- Jason Fry, "The Emergency Arbitrator – Flawed Fashion or Sensible Solution?", Disp. Resol. Int’l, 7(2), pp.179~190 (2013)
- "Korean Commercial Arbitration Board International Arbitration Rules", ~ (2011)
- "New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards", ~ (1958)
- "Publicis Commc’n v. True North Commc’n, Inc., 206 F.3d 725", ~ (2000)
- "Singapore International Arbitration Act", Cap. 143A, ~ (2012)
- Singapore International Arbitration Centre Annual Reports, , ~ (2010)
- "Singapore International Arbitration Centre Arbitration Rules", ~ (2013)
- Stefan Kroll, "The Non-enforceability of Decisions Rendered in Summary Arbitral Proceedings Pursuant to the NAI Rules under the New York Convention", Am. Rev. Int’l Arb, 23, pp.75~95 (2012)
- "UNCITRAL Digest of Case Law on the Model Law", ~ (2012)
- "UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration", ~ (2006)
- "Yahoo! Inc. v. Microsoft Corp., 983 F. Supp. 2d 310", ~ (2013)
관련 논문AI추천
한국 긴급중재인 제도의 긴급성과 집행력에 관하여도혜정한국중재학회 · 중재연구2018 · 제28권 제2호긴급중재인제도의 문제점과 개선방안박진아법학연구소 · 가천법학2016 · 제9권 제1호긴급중재인이 내린 긴급처분의 효력김인호국제거래법학회 · 국제거래법연구2018 · 제27권 제1호Recent changes to the Korean Arbitration Act and its Comparison with Singapore: Korea’s Potential to Become an Arbitration Hub김재현, Bryan E. Hopkins한국중재학회 · 중재연구2016 · 제26권 제3호A New Power Given to Arbitrators in Korea: Will the interim measures work?박은옥한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2018 · 제19권 제3호중재판정부의 임시적 처분과 국제중재기관들의 긴급중재인제도 비교 연구배상필, 심상렬, 주이화한국중재학회 · 중재연구2012 · 제22권 제3호