엔터테인먼트분쟁 해결을 위한 중재제도의 활성화 방안
A Study on the Activation of Arbitration System for Entertainment Disputes Resolution
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The entertainment industry has developed along with current Korean wave fever, and so entertainment-related disputes are increasing rapidly. Litigation is a poor fit for entertainment disputes because of characteristics such as temporal sensitivity. Thus, in the US, the entertainment industry resolves these disputes through ADR mechanisms like arbitration, but cases of settling such disputes through arbitrations are very rare in Korea. This study examined the characteristics and types of entertainment disputes and considered the compatibility of arbitration as a method for settling disputes, and then suggested tasks for revitalizing arbitration systems as entertainment dispute resolution procedures. Arbitrations have many merits, such as the rapid pace of procedures, confidentiality, satisfying the long-term desires of business relationships, the low cost of settling disputes, judgments rendered by experts, etc.; thus, it is a very suitable mechanism to settle entertainment-related disputes. The study proposes necessary steps for revitalizing arbitration systems for entertainment disputes. First, awareness of entertainment industry workers about the arbitration system should be raised. Second, special educational programs for members the of Korean Commercial Arbitration Board related to entertainment should be set up and operated together with encouraging positive attitudes toward actions like establishing a dedicated arbitration unit on entertainment disputes. Third, neutral, professional arbitrators should be secured and aggressive disclosures made. Fourth, a professional ADR organization such as an "Entertainment Arbitration Committee" should be established.
Abstract
The entertainment industry has developed along with current Korean wave fever, and so entertainment-related disputes are increasing rapidly. Litigation is a poor fit for entertainment disputes because of characteristics such as temporal sensitivity. Thus, in the US, the entertainment industry resolves these disputes through ADR mechanisms like arbitration, but cases of settling such disputes through arbitrations are very rare in Korea. This study examined the characteristics and types of entertainment disputes and considered the compatibility of arbitration as a method for settling disputes, and then suggested tasks for revitalizing arbitration systems as entertainment dispute resolution procedures. Arbitrations have many merits, such as the rapid pace of procedures, confidentiality, satisfying the long-term desires of business relationships, the low cost of settling disputes, judgments rendered by experts, etc.; thus, it is a very suitable mechanism to settle entertainment-related disputes. The study proposes necessary steps for revitalizing arbitration systems for entertainment disputes. First, awareness of entertainment industry workers about the arbitration system should be raised. Second, special educational programs for members the of Korean Commercial Arbitration Board related to entertainment should be set up and operated together with encouraging positive attitudes toward actions like establishing a dedicated arbitration unit on entertainment disputes. Third, neutral, professional arbitrators should be secured and aggressive disclosures made. Fourth, a professional ADR organization such as an "Entertainment Arbitration Committee" should be established.
참고문헌 (31)
- 권기덕, "전문인의 전속계약 : 연예․체육인을 중심으로", 박사, pp.2006
- 김성룡, "스포츠 분쟁해결에 있어 국내 중재제도의 문제점과 개선방안", 스포츠와 법, 15(1), pp.71~99 (2012), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 김성태, "엔터테인먼트산업에 있어서 전속매니지먼트계약으로 발생하는 분쟁해결에 관한 연구 -조정제도를 중심으로-", 스포츠엔터테인먼트와 법, 15(2), pp.171~200 (2012), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
- 김세권, "퍼블리시티권에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2008
- 김용길, "知識財産權紛爭의 裁判外 解決制度에 관한 硏究 - 調停과 仲裁를 中心으로 -", 중재연구, 19(1), pp.67~98 (2009), 한국중재학회
- 나윤수, "퍼블리시티권의 개념과 대상에 관한 고찰", 법학연구, (24), pp.435~451 (2006), 한국법학회
- 남형두, "엔터테인먼트법에 대한 새로운 접근 - 주체 측면에서의 이해 -", 민사법학, (35), pp.299~337 (2007), 한국민사법학회
- 이규호, "엔터테인먼트법(하)" (2008), 진원사
- 손범수, "엔터테인먼트 소송의 입증책임에 관한 소고", 사회과학연구, 26(1) (2010), 경성대학교 사회과학연구소
- 안건형, "공정거래위원회의 연예인 전속표준약관 제정과 연예엔터테인먼트 분야의 중재제도 활성화 방안", 중재, (여름) (2009), 대한상사중재원
- 연기영, "국제스포츠중재재판소(CAS)에 비추어 본 한국스포츠중재위원회(KSAC)의역할과 과제", 스포츠와 법, 11(1), pp.91~127 (2008), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 연기영, "전속계약상 연예인의 법적 보호문제", 스포츠와 법, 10(2), pp.155~183 (2007), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 오석웅, "중재제도를 통한 엔터테인먼트분쟁의 해결 - 연예인전속매니지먼트계약관련 분쟁을 중심으로-", 스포츠와 법, 13(4), pp.121~139 (2010), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 윤석찬, "엔터테인먼트 산업에서의 계약법적 고찰 : 다양한 계약유형에 대한 고찰을 중심으로", 법학연구, 46(1) (2005), 부산대학교 법학연구소
- 윤선희, "ADR에서의 지적재산권분쟁", 중재연구, 13(1), pp.125~167 (2003), 한국중재학회
- 이규호, "국제엔터테인먼트분쟁의 쟁점", 국제사법연구, (14) (2008), 한국국제사법학회
- 이범수, "엔터테인먼트의 분쟁해결 방안에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2010
- 이우석, "엔터테인먼트 전속계약에 따른 연예인의 법적 보호", 법학연구, 30, pp.305~336 (2010), 부설법학연구소
- 이재경, "연예인 전속계약과 중재", 중재, (가을) (2009), 대한상사중재원
- 장재옥, "K-POP시대 엔터테인먼트법제의 정비방향", 경영법률, 23(1), pp.95~125 (2012), 한국경영법률학회
- 장정애, "연예인전속계약에 관한 계약법적 고찰 - 품위유지조항(Morals Clause)을 중심으로 -", 인권과 정의, (419), pp.30~45 (2011), 대한변호사협회
- 최승수, "엔터테인먼트 산업에서의 중재활성화 방안", 중재, (326) (2008), 대한상사중재원
- 최승수, "연예인 전속매니지먼트계약의 법적 쟁점과 중재적합성에 관한 연구", 중재연구, 19(2), pp.49~72 (2009), 한국중재학회
- 이규호, "엔터테인먼트법(하)" (2008), 진원사
- 최정환, "한국의 매니지먼트 사업의 문제점 및 개선방안", 정기심포지엄 자료집 (2007), 한국엔터테인먼트법학회
- 한웅길, "전속계약의 계약금(전속금) - 연예인의 경우를 중심으로", 동아법학, (41), pp.115~163 (2008), 법학연구소
- 한위수, "퍼블리시티권의 침해와 민사책임(상)(하)", 인권과 정의, 242,243 (1996), 대한변호사협회
- 함영주, "미국 엔터테인먼트산업과 조정· 중재", 문화미디어엔터테인먼트법, 4(1), pp.105~128 (2010), 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소
- Gerald F. Phillips, "BACK TO MED-ARB: SURVEY INDICATES PROCESS CONCERNS ARE DECREASING", Alternatives to the High Cost of Litigation ADR Survey, 26, pp.73~ (2008), Alternative to High Cost Litig
- Phillips, G., "Entertainment Industry Recognizing Benefits of Mediation", WTR Ent. & Sports Law, 17(Winter), pp.29~ (2000)
- Toni L. Wortherly, "Note, There's no business like show business: alternative dispute resolution in the entertainment industry", Virginia Sports and Entertainment Law Journal, (Winter) (2002)