본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문화산업 관련 분쟁과 중재 - 지적재산권 및 엔터테인먼트 관련 분쟁의 해결을 중심으로 -

Cultural Industry related Disputes and Arbitration : focusing on resolution for intellectual property right and entertainment related disputes

박성호
대한변호사협회 (Korean Bar Associtaion)|2009|인권과 정의 (Human Right and Justice)|제389호|pp. 123-154|DOI 10.22999/hraj..389.200901.007

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

중재가능성지적재산권의 중재가능성지적재산권과 중재엔터테인먼트법과 중재재판외 분쟁해결alternative dispute resolutionarbitrabilityarbitrability of intellectual property rightintellectual property right and arbitrationentertainment law and arbitration
주제분류법학

초록

최근 우리나라에서는 엔터테인먼트 산업을 비롯한 문화산업이 주목받고 있는데, 이것은 아시아 지역에서 우리나라 문화상품이 “한류”라는 이름으로 인기를 얻고 있는 상황과 관련이 있다. 엔터테인먼트 산업의 주요 분야는 지적재산권법 분야에 의해 실질적으로 뒷받침되고 있지만, 다른 한편으로 문화산업이 발전함에 따라 문화상품의 창작 및 유통과 관련하여 다양한 법적 문제들이 발생하고 있다. 이 논문은 문화산업 관련 분쟁과 중재에 대해 연구하기 위한 목적으로 작성된 것이다. 우선, 이를 위하여 문화산업 관련 분쟁의 중재가능성을 둘러싼 국내의 논의상황을 검토하고, 이어서 지적재산권과 관련된 WIPO중재센터의 현황을 살펴보고자 한다. 그 다음으로 지적재산권과 엔터테인먼트 관련 분쟁에 관한 비교법적 고찰을 위하여 미국, 일본, 유럽 주요 국가 등에서의 중재 제도의 이용현황을 구체적으로 살펴보고 검토한다. 마지막으로 결론에서는 지금까지의 논의를 정리한 다음 우리나라의 경우 문화산업 관련 분쟁에 중재 제도를 적극적으로 활용하기 위하여 어떠한 제도적 뒷받침이 필요한 것인지를 제안하고자 한다.

Abstract

Recently in Korea, cultural industry including entertainment industry has been in the spotlight, because Han stream (Korean cultural effect) has become very powerful in whole Asia in last 15 years. The principal areas of entertainment industry is substantially supported by the field of intellectual property right law. Nowadays, however, with the growth of cultural industry, it also brought up many problems caused by various issues connected with the creation and circulation of cultural contents. The purpose of this paper is to make research on the cultural industry related disputes and arbitration. Arbitration, a form of alternative dispute resolution (ADR) is a legal technique for the resolution of disputes outside the courts, wherein the parties to a dispute refer it to one or more persons (the “arbitrators”, “arbiters” or “arbitral tribunal”), by whose decision (the “award”) they agree to be bound. The legal issues concerning arbitration which this paper deals with are as follows: Firstly, I will examine the arbitrability of the cultural related disputes, especially intellectual property right related disputes. In the following, I will comment the present situation of WIPO Arbitration Center for solving disputes in the field of intellectual property right disputes. And then, I will consider the comparative legal study on arbitrability of the cultural industry related disputes. Finally, I will summarize the discussion and present the need for arbitration for solving the cultural industry related disputes in Korea.

참고문헌 (39)

  1. 목영준, "상사중재법론", pp.5~8 (2000), 박영사
  2. 석광현, "국제상사중재법연구 제1권", pp.11~15, 박영사
  3. 松浦馨, "靑山善充", pp.376~377 (1998), 有斐閣
  4. 이호원, "개정중재법에 관한 소고 in: 21세기 한국 민사법학의 과제와 전망", pp.445~ (2002), 박영사
  5. 목영준, "상사중재법론", pp.55~ (2000), 박영사
  6. 장문철, "현대중재법의 이해", pp.18~ (2000), 세창출판사
  7. 정찬모, "지적재산권분쟁의 재판 외 해결 in: 사이버지적재산권법", pp.703~ (2004), 법영사
  8. 손경한, "강행법규상 청구의 중재적격성", 중재논총, pp.341~342 (1991)
  9. 蒲野宏之, "パテント․マフィアが日本を狙う―日米特許紛爭の內幕", pp.161~ (1993), 同文書院
  10. WIPO중재센터, "중재", 대한상사중재원, 6~7 (1994)
  11. 北川善太郞, "多國籍企業の法的規制", pp.121~122 (1995), 法律文化社
  12. WIPO, "Introduction to Intellectual Property", Theory and Practice, Kluwer Law International, 351~356 (1997)
  13. 田辺誠, "知的財産紛爭とその解決 in: 日本工業所有權法學會年報 第20号", pp.14~17 (1996), 有斐閣
  15. 최성준, "국제적인 도메인이름 분쟁의 해결", 인권과 정의, 322, pp.4~ (2003), 대한변호사협회
  16. 윤선희, "개량발명의 고찰", 저스티스, 26(1), pp.63~ (1993)
  17. 長谷川俊明, "訴訟社會アメリカ―企業戰略構築のために", pp.78~89 (1988), 中央公論社
  18. 加藤幹之, "ADR活用で,より柔軟な紛爭解決を in: 自由と正義", pp.20~21 (2008), 日本辯護士連合會
  19. 田中英夫, "英米法辭典", pp.158~ (1991), 東京大出版會
  20. 齊藤博, "知的財産權辭典", pp.2001
  21. 谷口安平, "アメリカ合衆國特許法294條の成立史―特許と仲裁の一局面 in:小野昌延先生　古稀記念論文集", pp.1070~ (2002), 發明協會
  22. Donald E, "Law and Business of the Entertainment Industries", pp.551~553 (2007)
  23. 최승수, "영화 크레딧과 그 분쟁해결절차 개관", 인권과 정의, (358), pp.71~80 (2006), 대한변호사협회
  24. William W. Park, "Arbitration of International Business Disputes", pp.166~172 (2006)
  25. Jean-François Poudret, "Comparative Law of International Arbitration", pp.304~ (2007), Sweet&Maxwell
  26. Peter F.Schlosser, "ADRの實際と理論II", pp.370~371 (2005), ADRの實際と理論II
  27. Jochen Pagenberg, "The Arbitration of Intellectual Property Disputes in Germany", Worldwide Forum on the Arbitration of Intellectual Property Disputes (2008)
  28. M.A. Smith, "Arbitration of Patent Infringement and Validity Issues Worldwide", Harvard Journal of Law & Technolog, 19(2), pp.333~ (2006)
  29. 奧田安弘, "スイス国際私法典における若干の基本的諸問題(1)", 北大法学論集, 40(2), pp.295~ (1989), 北海道大学法学部
  30. Jean-François Poudret, "Comparative Law of International Arbitration", pp.303~ (2007), Sweet&Maxwell,
  31. Marc Blessing, "Arbitrability of Intellectual Property Disputes", Arbitration International, 12(2), pp.200~201 (1996)
  32. 小林秀之, "訴訟 VS ADR―米國及びヨーロッパの狀況 in 知的財産紛爭とその解決", pp.263~ (1996), 有斐閣
  33. 熊倉禎男, "知的所有權と仲裁", JCAジャーナル, ~ (1989)
  34. 松本重敏, "知的財産權と仲裁", pp.57~ (1988), 有斐閣
  35. 邊善彦, "ロイヤルティの實務", pp.187~189 (2008), 中央經濟社
  36. 木村耕太郞, "わが國の知的財産權紛爭における仲裁の利用の現狀と問題點", NBL, (756), pp.46~ (2003)
  37. 文化法硏究會, "舞臺藝術と法律ハンドブック―公演實務Q&A", pp.8~9 (2002), 藝団協出版部
  38. 홍승기, "문화산업(엔터테인먼트)과 중재", pp.85~ (2006), 중재
  39. 권희환, "연예인전속계약의 해지에 따른 손해배상책임", pp.40~ (2005), 중재

관련 논문AI추천

엔터테인먼트산업 관련 분쟁의 중재적격성오석웅한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2013 · 제16권 제1호연예인과 관련된 분쟁에서 중재제도의 활용에 관한 소고이범수한국재산법학회 · 재산법연구2010 · 제27권 제2호엔터테인먼트 산업 내 분쟁 해결 방안으로서의 중재 제도소병희, 이영호한국문화관광연구원 · 문화정책논총2011 · 제25권 제1호엔터테인먼트분쟁 해결을 위한 중재제도의 활성화 방안김상찬한국중재학회 · 중재연구2013 · 제23권 제1호콘텐츠분쟁조정위원회의 중재제도 도입에 대한 고찰서순복, 이원재법학연구원 · 법학논총2016 · 제23권 제2호콘텐츠분쟁의 국제상사조정을 통한 해결에 관한 연구오현석한국법정책학회 · 법과정책연구2021 · 제21권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

자본시장통합법상 투자권유대행인제도권재열pp. 6-19자본시장법상 금융투자상품 규제체계김병연pp. 20-37자본시장과 금융투자업에 관한 법률상 불공정거래의 규제김순석pp. 38-55금융투자상품의 투자권유규제에서 적합성원칙과 설명의무성희활pp. 56-79중국 물권법상 부동산 선의취득제도이재목pp. 80-98
원문 보기