패션산업의 대체적 분쟁해결제도 적합성 - 패션산업의 중재 제도 도입을 중심으로 -
Suitability of Alternative Dispute Resolution for the Fashion Industry - Focused on Arbitration for the Fashion Industry -
2
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
패션산업은 디자이너, 제조업자, 판매업자 등의 다양한 이해관계가 복잡하게 얽혀있고 무척 빠른 속도로 변화하는 문화콘텐츠를 다룬다는 점에서 법원에 의하여 이루어지는 전통적인 소송절차에 의한 해결방법보다는 대체적 분쟁해결제도(Alternative Dispute Resolution, 이하 “ADR”)의 적합성을 검토할 필요성이 대두된다. 더 나아가, 패션산업에서 전자상거래가 주요한 비중을 차지한다는 점을 고려해 볼 때, 어플리케이션과 컴퓨터 네트워크를 통하여 ADR 기존 방법을 동원해서 분쟁을 해결하는 온라인분쟁해결제도(Online Dispute Resolution, 이하, “ODR”)단계까지 검토해야 한다. 패션산업의 분쟁은 위조, 도메인 분쟁, 오픈마켓사업자 등의 쟁점으로 대별되는바, 이러한 분쟁을 효율적으로 해결하기 위해서는 전문성, 신속성, 경제성 등의 측면에서 전통적인 방법인 법원의 소송절차보다는 중재, 조정 등의 ADR의 필요성이 강조되어야 하며, 전자상거래의 비중이 더욱 커지는 패션산업의 사정에 비추어 볼 때, 법원에서 주관하는 소송절차의 비효율성은 많은 아쉬움을 남길 것이다. 본고에서는 ADR 중에서 가장 잘 알려지고 효율적이라고 평가받을 수 있는 중재 제도를 위주로 패션산업의 ADR 도입 가능성을 검토하는바, 패션산업이 전문성을 더 살리고 자율성까지 지키기 위해서는 중재를 비롯한 각종 ADR, 더 나아가서 ODR의 활성화가 필요하며, 법원의 전자법정과 같은 가상재판소 제도의 도입도 본격적으로 논의되어야 한다. 패션산업에서 해외 사업 비중이 커지고 있다는 점을 감안할 때, 국제상거래에서 ADR 및 ODR을 효율적으로 도입하기 위해서는 해외의 패션 관련 ADR, ODR기관과 제휴해야 할 것이다. 이를 위하여 국내 중재법 등 관련 법령들도 개정되어야 하며, 국제협약으로서의 중재협약의 신설, 전자상거래관련 모델법의 수용을 통한 확대해석을 통한 수용가능성 보장을 통하여 법적 안정성과 분쟁 해결상 효율성도 증진시켜 나가야 할 것이다.
Abstract
Intellectual property law is slowly fighting to keep pace with the rapid growth of the fashion industry. Copyright and patent law have proven only minimally effective in fashion, even in the US and other top fashion nations, forcing designers and fashion companies to rely on their trademarks to protect their work. Litigating trademark disputes in the fashion industry presents a host of problems as witnessed in a recent Christian Louboutin case, leading the parties to resort to Alternative Dispute Resolution(ADR) and Online Dispute Resolution(ODR). ADR methods, especially arbitration, are increasingly emerging as substitutes to litigation. Using these methods, the fashion industry (CFDA in the US case) should sincerely consider a self-regulating program in which its members, both fashion designers and corporations alike, can resolve disputes in a manner mutually beneficial to all parties in order to preserve the industry's growth, solidarity, and esteemIn particular, for the US fashion industry, the ongoing Innovative Design Protection and Privacy Prevention ActIDPPPA) anti-counterfeit legislation could have caused a chilling effect against innovation. New designers with no name and less resources who could normally flourish producing inspired-by designs may find themselves subject to copyright infringement legislation since the IDPPPA may expand the protection of established designers and brands with more resources. This fear and its implication could be solved by the fashion industry itself since fashion experts know best how to handle these fast-paced issues arising in the field. Therefore, stakeholders in the fashion industry should commit to protecting innovation withinfashion on a long-term basis by establishing a panel handling an ADR process. Thiscan mitigate the uncertainty created by the IDPPPA or any other legislation from elsewhere, which could result in a shying away from experimentation with inspired-by designs.
참고문헌 (26)
- 강성모, "온라인분쟁해결(ODR)을 통한 분쟁해결상의 문제점과 활성화 방안에 대한 연구", 전자무역연구, 6(2), pp.91~120 (2008), 한국전자무역연구소
- 김원오, "패션산업에서 지식재산권 분쟁 사례와 법률적 보호의 제 문제", 패션정보와 기술, (6) (2009), 한국의류학회
- 김용주, "한국패션기업의 지적재산권 보호실태에 관한 연구", 한국의상디자인학회지, 3(2) (2001)
- 김종균, "디자인보호법과 저작권법에 의한 디자인의 법적 보호 비교연구", 디자인학연구, 24(1), pp.27~36 (2011), 한국디자인학회
- 김진영, "패션브랜드 지적재산권 분쟁 현황", 한국의류학회 학술발표논문집 1호 (2008), 한국의류학회
- 성낙인, "콘텐츠산업육성과 콘텐츠 분쟁조정제도에 관한 연구", 세계헌법연구, 18(3), pp.139~161 (2012), 세계헌법학회한국학회
- 유대종, "오픈마켓에서 위조상품 판매에 따른 오픈마켓사업자의 책임", 지식재산연구, 5(4), pp.77~110 (2010), 한국지식재산연구원
- 육소영, "패션디자인의 법적 보호", 지식재산연구, 5(2), pp.81~109 (2010), 한국지식재산연구원
- 이재경, "패션산업의 온라인분쟁해결제도(ODR) - 상표권, 도메인 및 오픈마켓 사업자 책임을 둘러싼 분쟁을 중심으로 -", 안암법학, (46), pp.291~316 (2015), 안암법학회
- 이원재, "콘텐츠분쟁조정위원회 조정제도 소개 조정사건 처리 현황을 중심으로", 협상연구, 17(2) (2014), 한국협상학회
- 장문철, "온라인 도메인이름분쟁조정제도 도입에 따른 법령․세칙 개정 필요성 연구", 안암법학, (37), pp.621~652 (2012), 안암법학회
- 차상육, "패션디자인 보호를 둘러싼 분쟁양상과 법적 쟁점 - 저작권법 ․ 디자인보호법 및 부정경쟁방지법상 판례를 중심으로-", 산업재산권, (32), pp.231~289 (2010), 한국지식재산학회
- 차상육, "상표권 침해를 둘러싼 오픈마켓운영자의 법적 책임, ICT기술의 발전과 경제관련 법제의 쟁점", 한국경제법학회 추계 공동학술대회 (2013)
- 최성준, "국제적인 도메인이름 분쟁의 해결(上)", 인권과 정의, 322, pp.4~ (2003), 대한변호사협회
- 함인선, "온라인 분쟁해결제도에 관한 고찰 ― 도메인이름 분쟁해결제도를 중심으로 하여 ―", 법학논총, 34(1), pp.181~206 (2014), 법학연구소
- 황유선, "패션산업계에서의 지적재산권과 법적 보호의 문제점", 기업법연구, 26(1), pp.333~358 (2012), 한국기업법학회
- 홍병숙, "패션산업에서의 지식재산권 보호- 패션산업 지식재산권의 이해와 적용사례", 패션정보와 기술, (6) (2009), 한국의류학회
- Lickson, Charles, "The Use of Alternative Dispute Resolution in Intellectual Property, Technology-Related or Innovation-Based Disputes", Am. Jur. Trials, 55(483), pp.503~ (1995)
- Rabinovich-Einy, Orna, "TECHNOLOGY AND THE FUTURE OF DISPUTE SYSTEMS DESIGN, Harvard Negotiation Law Review", Harv. Negot. L. Rev, 17 (2012)
- Reap, David, "A PROPOSAL FOR AN ALTERNATE DISPUTE RESOLUTION PROCESS FOR THE FASHION INDUSTRY AFTER THE INNOVATIVE DESIGN PROTECTION AND PIRACY PREVENTION ACT", Cardozo Journal of Conflict Resolution, (Spring) (2012), Yeshiva University
- Reidl, Paul, "Understanding Basic Trademark Law: A Primer on Global Trademark Protection", PLI, 2005, pp.839(175), 208~
- Schwartz, Erica, "Cardozo Journal of Conflict Resolution", Cardozo Journal of Conflict Resolution Fall, (Fall) (2012), Yeshiva University
- Sunderji, Fara S, "Protecting Online Auction Sites from the ContributoryTrademarkLiability Storm: A Legislative Solution to the Tiffany Inc. v. eBay Inc. Problem", Fordham L. Rev, 74 (2005)
- Van den Heuvel, Esther, "Online Dispute Resolution as a solution to cross-border E-Disputes, an introduction to ODR", ~ (2000)
- Wall, David, "Jailhouse Frocks: Locating the Public Interest in Policing Counterfeit Luxury Fashion Goods 1", Brit. J. of Criminology, Working Paper, 50(6) (2010)
- Yeh, Brian, "Congressional Research Service", Copyright Protection for Fashion Designs: A Legal Analysis of Legislative Proposals in the 111th Congress 1 (2010)