본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제중재판정의 지연이자에 관한 고찰

A Study of Delay Interest in International Arbitral Awards

김준기
한국중재학회 (Korean Association Of Arbitration Studies(Kaas))|2021.03|중재연구 (JOURNAL OF ARBITRATION STUDIES)|제31권 제1호|pp. 55-81

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

지연손해금지연이자대한상사중재원statutory interestdelay interestKCAB소촉법simple and compound interest
주제분류무역학

초록

본 논문에서는 국제중재사건에서 발생하는 지연손해금에 대한 소개와 분석을 시도하였다. 국제중재에서 채무불이행에 따라 구제수단으로 금전채무의 지급을 명한 사건에서 흔히 포함되는 지연이자는 통일된 기준이나 관행이 아직 없다고 해도 과언이 아니다. 대륙법, 보통법 등 법체계와 관계없이 국제중재판정부는 다양한 형태로 지연이자을 지급하라고 명하고 있으며 국제상사중재와 국제투자중재도 통일된 관행이 없다. 판정 전과 후 이자, 다양한 이자의 종류와 산출 방법, 단리와 복리의 부과 여부, 이자의 준거법 등 다양한 쟁점이 제기되고 있다. 특히 판정금액이 커질수록 지연손해금은 최종 배상금액에 막대한 영향을 미칠 수 있다. 대한민국법이 준거법, 내지는 서울이 중재지로 채택될 수 있으며, 외국 준거법, 국제 중재기관이나 해외 중재지에서 중재절차가 다양한 국가에서 온 중재인으로 구성된 판정부에 따라 진행될 수 있다. 국제적인 이론과 실무를 바탕으로 지연이자에 대한 이해가 국제중재에서 요구되고 있다.

Abstract

Awarding interest in international arbitration remains one of the most challenging areas for tribunals and parties given the myriad of issues that arise. This article seeks to provide an overview of how international arbitral tribunals grant delay interest. It reviews the various issues that international arbitral tribunals face concerning pre-award and post-award interest, determining the appropriate interest rate, surrounding simple or compound interest, and the complex issue of choice of law. A comparative context is provided by surveying the laws of major jurisdictions from both the common law and civil law and the regulations of leading arbitral institutions. It concludes with a review of the law, jurisprudence, and practice in Korea related to delay interest and how Korean tribunals under the KCAB Domestic and International Rules have determined delay interest in recent years.

참고문헌 (67)

  1. 고학수, "국제투자분쟁에 있어 손해배상액의 산정방법 - 수용의 경우를 중심으로 -", 법경제학연구, 12(1), pp.21~48 (2015), 한국법경제학회
  2. 권영준, "법정이율 변동제", 비교사법, 20(1), pp.51~90 (2013), 한국사법학회[DOI]
  3. 김갑유, "중재실무강의" (2016), 박영사
  4. 석광현, "민사 및 상사사건에서의 외국중재판의 승인 및 집행", 국제사법과 국제소송, 1 (2001)
  5. 석광현, "중재법의 개정방향- 국제상사중재의 측면을 중심으로 -", 서울대학교 법학, 53(3), pp.533~588 (2012), 법학연구소
  6. 석광현, "2016년 중재법의 주요 개정내용과 문제점", 법학연구, 53, pp.213~268 (2017), 부설법학연구소
  7. 이강빈, "국제상사중재 실무상의 문제점에 관한 국제적 논의동향", 중재연구, 9, pp.115~137 (1999), 제1호, 한국중재학회
  8. 이무원, "이슬람 중재제도의 특성에 관한 연구", 중재연구, 6, pp.221~246 (1996), 제1호, 한국중재학회
  9. 이병문, "국제물품매매계약에 관한 UN협약상 이자청구권에 관한 연구", 무역상무연구, 81, pp.97~118 (2019), 한국무역상무학회[DOI]
  10. 이영석, "우리나라 중재와 판정원금에 대한 이자", 법학평론, 3, pp.154~178 (2012)
  11. 이호원, "중재법 개정 법률안의 주요내용", 민사소송, 19(1), pp.353~392 (2015), 한국민사소송법학회
  12. 이호원, "2016년 개정 중재법의 주요내용", 중재연구, 30(1), pp.3~37 (2020), 한국중재학회
  13. 이호원, "중재판정의 집행결정절차", 민사소송, 24(3), pp.1~36 (2020), 한국민사소송법학회
  14. 임성우, "국제중재" (2016), 박영사
  15. "대법원, 1983. 8. 1. 선고, 82마카77", ~ (1983)
  16. "대법원, 1990. 4. 10. 선고, 89다카20252", ~ (1990)
  17. "대법원, 1997. 5. 9. 선고, 95다34385", ~ (1997)
  18. "대법원, 1997. 5. 9. 선고, 96다48688", ~ (1997)
  19. "대법원, 2001. 4. 10. 선고, 99다13577", ~ (2001)
  20. "대법원, 2001. 10. 12. 선고, 99다45543", ~ (2001)
  21. "대법원, 2005. 5. 13. 선고, 2004다67264, 67271", ~ (2005)
  22. "대법원, 2005. 7. 28. 선고, 3003다12083", ~ (2005)
  23. "대법원, 2010. 7. 15. 선고, 2009다10249", ~ (2010)
  24. "헌법재판소, 2000. 3. 30. 선고, 97헌바49 전원재판부", ~ (2000)
  25. Blackaby, N., "Redfern and Hunter on International Arbitration" (2009)
  26. Born, Gary, "International Commercial Arbitration" (2004), Kluwer
  27. Comair-Obeid, Nayla, "Evaluation of Damages in International Arbitration", pp.133~ (2006), International Chamber of Commerce
  28. Dow, James, "The Guide to Damages in International Arbitration", pp.301~330 (2018), Law Business Research
  29. Gaillard, "Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration" (1999), Kluwer
  30. Gotanda, John, "Awarding Interest in International Arbitration", American Journal of International Law, 90(1) (1996)
  31. Gotanda, John, "Compound Interest in International Disputes", Oxford U Comparative L Forum, 1 (2004)
  32. Gotanda, John, "Supplemental Damages in Private International Law" (1988), Kluwer Law
  33. Hjerner, Lars, "Awarding Interest in Swedish Arbitration", Swedish and International Arbitration, pp.29~37 (1985)
  34. Hunter, Martin, "Awarding Interest in International Arbitration: Some Observations Based on a Comparative Study of the Laws of England and Germany", Journal of International Arbitration, 6(1), pp.7~24 (1989)
  35. Kantor, Mark, "Fifty Billion Dollars; The Yukos Damages Awards", The Journal of Damages in International Arbitration, 2(1), pp.131~ (2015)
  36. Maniatis, M. Alexis, "A Framework For Interest Awards In International Arbitration", Fordham International Law Journal, 41, pp.821~ (2018)
  37. Marboe, Irmgard, "Calculation of Compensation and Damages in International Investment Law, Oxford International Arbitration Series", pp.327~406 (2017), Oxford University Press
  38. Merkin, Robert, "Singapore Arbitration Legislation: Annotated" (2016), Informa Law
  39. Mogi, Teppei, "Japan Delos Guide to Arbitration Places" (2020)
  40. The International Commercial Disputes Committee of the New York City Bar Association, "Awards Of Interest In International Commercial Arbitration", Review of Internatioanl Arbitration, 28(1) (2017)
  41. Palmer, Dustin K., "Should Prejudgment Interest Be a Matter of Procedural or Substantive Law in Choice-of-Law Disputes?", The University of Chicago Law Review, 69(2), pp.705~728 (2002)
  42. Damages awards in international commercial arbitration: A Study of ICC Awards, "PWC", ~ (2020)
  43. Reisberg, Steven, "An Arbitrator’s Authority to Award Interest on An Award Until “Date of Payment”: Problems and Limitations", International Arbitration Law Review, 16(1) (2013)
  44. Ripinsky, Sergey, "Damages In International Investment Law", pp.363~391 (2008), British Institute of International and Comparative Law
  45. Secomb, Matthew, "Interest in International Arbitration, Oxford International Arbitration Series" (2019), Oxford University Press
  46. Sénéchal, Thierry, "Interest as Damages", Columbia Journal of Transnational Law, 47, pp.497~ (2009)
  47. Seppälä, Christopher R., "Post-hearing Issues in International Arbitration" (2013), Juris
  48. Wetter, J. Gillis, "Interest as an Element of Damages in the Arbitral Process", International Financial Law Review (1986)
  49. "ABC International Bank PLC et autres v. Societe BAII recouvrement, 2004 Rev. arb. 738 (French Cour de cassation civ. 1e), 30 June 2004", ~ (2004)
  50. "Banque Arabe et Internationale d'Investissement (BAII) v. The Inter-Arab Investment Guarantee Corporation (IAIGC),; Cass. Civ. 1st, 30 June 2004, Appeal No. 01-10.269, 01-11.718, Bull. Civ. No. 2004, I 189", ~ (2004)
  51. "Bayer Cropscience AG v. Dow Agrosciences LLC, 680 Fed App’x 985, 1000, Fed. Cir. 2017", ~ (2017)
  52. "Far East Holdings Bhd & Anor v. Majlis Ugama Islam dan Adat Resam Melayu Pahang and other appeals", MLJ, 1, pp.1~ (2018)
  53. "Gemplus, SA, et al v. The United Mexican States, ICSID Case Nos ARB(AF)", 04, 04, pp.4), Award, June 16, 2010[DOI]
  54. "Grove-Skanska v. Lockheed Aircraft International AG., Award No. 3903 ICC, 1981", ~ (1981)
  55. "Inter Maritime Management S.A. v. Russin et Vecchi, Swiss Fed. Trib., Jan. 9, 1995, 10", ~ (1995)
  56. "INT'L ARB. REP. D1, D6 (Sept. 1995)", ~ (1995)
  57. "XXII Y.B. COM. ARB. 789 (1997)", ~ (1997)
  58. "Iro-Holding v. Setilex, CA Paris", REV. ARB, 1983, pp.497~ (1983)
  59. "McCollough & Co Inc v Ministry of Post Telegraph and Telephone", Iran–US CTR, 111, pp.3~ (1986)
  60. "Occidental Petroleum Corporation and Occidental Exploration and Production Company v. The Republic of Ecuador", ICSID Case No ARB, 11, pp.2012, ~
  61. "OLG Hamburg, 6 U 71", 88, 26 January 1989, 1989
  62. "Parfums Stern France v. CFFD, Comp. CA Paris", REV. ARB, 1991, pp.673~ (1991)
  63. "Thyssen Stahlunion v. Maaden", REV. ARB, 1995, pp.448~ (1995), Paris Cour d’Appel
  64. "Tianjin Jishengtai Investment Consulting Partnership Enterprise v. Huang, FCA 767, 2020", ~ (2020)
  65. "Total Chine v. E.M.H., CA Paris", REV. ARB, 1989, pp.328~ (1988)
  66. "Walker v. Rowe, 1 Lloyd's Rep 116", ~ (2001)
  67. AC 669, , 1996

관련 논문AI추천

국제상거래에서 금전채무 불이행에 따른 이자율 계산에 관한 연구안현기, 이병문한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2021 · 제22권 제6호중재합의 문제로 인한 중재절차 지연에 관한 연구신군재한국중재학회 · 중재연구2016 · 제26권 제4호상사중재와 투자조약중재에 관한 비교연구김성룡, 안건형한국중재학회 · 중재연구2014 · 제24권 제1호국제투자중재판정의 집행에 있어서 구제조치의 개선방안홍성규한국중재학회 · 중재연구2017 · 제27권 제1호국제중재절차에서의 법원의 역할이호원사법발전재단 · 사법2014 · 제1권 제29호우리나라에서 외국중재판정의 승인과 집행에 관한 고찰김용길한국중재학회 · 중재연구2010 · 제20권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

ICSID 중재판정의 취소를 통한 불복김용일, 오현석pp. 3-22우리나라 해사중재 활성화를 위한 실무적 제언안건형pp. 23-54미국 요양원 입소계약상의 강제적 중재 조항에 관한 미국 법원의 절차적, 실체적 비양심성 법리 고찰신승남pp. 83-105베트남 법체계에 있어서 외국중재판정 승인 및 집행성준호pp. 107-127민간형 조정제도 활성화에 관한 연구- 이태리의 ‘완화된’ 조정전치주의 도입을 중심으로 -오현석, 이재우pp. 129-154
원문 보기