본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국의 국제상사중재합의 효력에 관한 연구

A Study on the Effectiveness of International Commercial Arbitration Agreement in China

하현수
한국중재학회 (Korean Association Of Arbitration Studies(Kaas))|2012.12|중재연구 (JOURNAL OF ARBITRATION STUDIES)|제22권 제3호|pp. 25-46|DOI 10.16998/jas.2012.22.3.25

2

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

중재합의중재법중재조항Arbitration Clause중국 중재제도Arbitration AgreementArbitration ActChinese Arbitral System
주제분류무역학

초록

중국은 1994년에 UNCITRAL 모델법을 채용하여 중재법을 제정하였으나, 모델법과는 달리 중재합의의 효력과 관련하여 몇 가지 문제점을 노출시키고 있다. 따라서 중국의 중재법을 준거법으로 중재를 통해 분쟁을 해결하고자 하는 분쟁당사자들에게는 중재합의 효력과 관련한 심각한 문제를 야기할 수도 있어 상당한 주의가 요구되고 있다. 본 논문은 중국 법원과 중재기관의 중재합의 효력 인정과 관련한 관할권 문제를 분석하고, 또한 중국의 중재합의 효력인정과 관련한 법률 적용상의 문제점에 대하여도 논의하였다. 그리고 중국 중재법에서 유효한 중재합의를 위한 조건으로 규정하고 있는 중재기관의 선정과 관련한 문제점 및 개선방안에 대해서도 살펴보았다. 마지막으로 이러한 연구를 통해 중국과 거래하는 국내 투자자 및 무역업자 등이 중재합의와 관련하여 주의하여야 할 사항에 대해서도 제시하였다.

Abstract

China instituted arbitration law on September 1, 1995, after having legislated the law under the UNCITRAL Model Law. However, Chinese arbitration law has some problems related to the effectiveness of its arbitration agreement, unlike the UNCITRAL Model Law. Thus, parties in dispute who want to settle a dispute based on Chinese arbitration law as governing law have more to take into consideration because there could be serious problems related to the effectiveness of the arbitration agreement. Therefore, this paper attempted to analyze the classification of jurisdiction related to the authorization of effectiveness in arbitration agreement of arbitral organization and Chinese, verify the problems, and suggest the solutions. Moreover, the author tried to verify the problems in applying the law related to the authorization of effectiveness in Chinese arbitration agreements and suggest some improvements. This paper also suggests improvements and problems related to the selection of arbitral organizations among several conditions for effective arbitration agreement in Chinese arbitration law. Finally, the author suggests some cautions and countermeasures related to arbitrations agreement for domestic investors and traders dealing with the Chinese.

참고문헌 (36)

  1. 강수미, "중재합의의 성립 내지 효력에 관한 준거법", 중재연구, 16(2), pp.89~120 (2006), 한국중재학회
  2. 김경배, "선택적 중재합의의 유효성에 관한 연구", 중재연구, 15(1), pp.147~178 (2005), 한국중재학회
  3. 김지홍, "중재합의의 제3자에 대한 효력", 중재연구, 17(3), pp.101~119 (2007), 한국중재학회
  4. 목영준, "상사중재법" (2011), 박영사
  5. 중국과 대만의 교류협력 법제 연구, "법무부", 법무부, ~ (2008)
  6. 장문철, "선택적 중재합의와 단계적 분쟁해결조항", 중재연구, 12(2), pp.263~302 (2003), 한국중재학회
  7. 정영환, "선택적 중재합의의 유효성에 대한 판례분석 - 대법원 판례를 중심으로 -", 중재연구, 19(3), pp.3~24 (2009), 한국중재학회
  8. 윤충원, "중국의 중재법상 중재기관 약정과 관련한 중재합의 유효요건에 관한 사례연구", 무역학회지, 32(3), pp.65~92 (2007), 한국무역학회
  9. 하현수, "중국의 국제상사중재 사법심사에 관한 연구", 국제상학, 22(3), pp.135~157 (2007), 한국국제상학회
  10. 하현수, "중국 법원의 중재판정 승인 및 집행에서 공공질서 적용에 관한 연구", 중재연구, 21(3), pp.115~136 (2011), 한국중재학회
  11. 詹安樂, "以仲裁權的性質爲視覺論我國仲裁機構的改革方向", 北京仲裁, 76 (2011)
  12. 馬占軍, "我國仲裁協議效力異議規則的修改與完善", 法學評論, 166 (2011)
  13. 劉曉紅, "國際商事仲裁協議的法理與實証" (2006), 商務印書館
  14. 宋連斌, "國際商事仲裁管轄權硏究" (2000), 法律出版社
  15. 楊秀淸, "協議仲裁制度硏究" (2006), 法律出版社
  16. 連毅, "淺論仲裁協議效力", 中國仲裁與司法論壇曁2010年年會論文集 (2010)
  17. 于喜富, "仲裁協議的法律適用問題-涉外民事關係法律適用法第18條的理解與適用", 人民司法, 21 (2011)
  18. 龍威狄, "國際商事仲裁協議的妨訴效力-以我國立法司法實踐爲中心", 政治與法律, 10 (2010)
  19. 王 煒, "論仲裁協議有效性的寬容趨勢", 仲裁硏究, 25 (2011)
  20. 王 浩, "論有瑕疵仲裁協議的法律效力", 安徽警官職業學院學報, 60 (2012)
  21. 李海, "淺論國際商事仲裁中仲裁協議的獨立性及其法理依據", 法制與社會, 2 (2011)
  22. 林一飛, "中國國際商事仲裁裁決的執行" (2006), 對外經濟貿易大學出版社
  23. 齊湘泉, "外國仲裁裁決承認及執行論" (2010), 法律出版社
  24. 齊湘泉, "瑕疵仲裁協議效力的認定", 仲裁硏究, 26 (2011)
  25. 朱僞東, "中國涉外仲裁協議效力的認定: 困境和出路", 中國仲裁與司法論壇曁2010年年會論文集 (2010)
  26. 最高人民法院硏究室, "中華人民共和國最高人民法院司法解釋全集" (1994), 人民法院出版社
  27. 韓寒, "論仲裁協議效力的擴張", 仲裁硏究, 24 (2011)
  28. Chi, Manjiao, "Is the Chinese Arbitration Act Truly Arbitration-Friendly? Determining the Validity of Arbitration Agreement under Chinese Law", Asian International Arbitration Journal, 4(1) (2008)
  29. DiLeo, Anthony M, "The Enforceability of Contractual Agreements to Arbitrate: A Survey of the Last Three Years of Jurisprudence", Louisiana Bar Journal, 56(3) (2008)
  30. Poudret, Jean-francoi, "Comparative Law of International Arbitration(2ed edition)" (2007), Sweet & Maxwell
  31. Song, Lianbin, "Approaches to the Revision of the 1994 Arbitration Act of the People's Republic of China", Journal of International Arbitration, 20(2) (2003)
  32. Molfa, Milo, "Pathological Arbitration Clauses and the Conflict of Laws", Hong Kong Law Journal, 37(1) (2007)
  33. Moses, Margaret L, "The Principles and Practice of International commercial Arbitration" (2008), Cambridge University Press
  34. Tao, Jingzhou, "Articles 16 and 18 of the PRC Arbitration Law: The Great Wall of China for Foreign Arbitration Institutions", Arbitrational International, 23 (2007)
  35. Zhou, Jian, "Arbitration Agreements in China: Battles on Designation of Arbitral Institution and Ad Hoc Arbitration", Journal of International Arbitration, 23(2) (2006)
  36. Zhao, Xiuwen, "Reforming Chinese Arbitration Law and Practices in the Global Economy", Dayton Law Review, 31(3) (2006)

관련 논문AI추천

외국 중재기관의 중국내 중재를 약정한 중재합의의 유효성에 관한 연구방혜혜, 하현수한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2025 · 제26권 제4호중국의 중재합의 준거법 결정 기준에 관한 연구하현수한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2021 · 제22권 제4호중국의 2021년중재법 개정안과 그 시사점이양, 김용길한국중재학회 · 중재연구2021 · 제31권 제4호중국을 중재지로 합의한 외국중재기관의 중재에 관한 연구하현수한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2018 · 제19권 제2호중국 법원의 선택적 중재합의에 대한 태도하현수한국중재학회 · 중재연구2016 · 제26권 제2호中国国际商事仲裁协议效力认定问题研究김추, 서세걸한국중재학회 · 중재연구2018 · 제28권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

한국중재의 분야별 확산에 관한 검토 - 형사중재의 도입을 중심으로 -남선모pp. 1-23소비자 중재합의의 부합계약성에 관한 검토 - 미국법을 중심으로 -하충룡pp. 47-68인도 중재 · 조정법의 주요 특성에 관한 연구신군재pp. 71-92Research Cases of the United States Concerning Arbitration of Intellectual Property Disputes장병윤pp. 93-118연지급 신용장의 상환청구권에 대한 영·미법원 판결의 비교분석에 관한 연구 - UCP500과 UCP600을 중심으로 -이대우, 김종락pp. 119-139
원문 보기