남북한 경제협력 클레임 현황과 개선방안에 관한 연구
A Study on Current Status and Improvement of Claims for the South-North Korean Economic Cooperation
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 남북경협의 활성화에 있어서 주요 제약요인 중 하나인 상사분쟁 해결과 관련하여 개선방안 도출하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 남북한 간의 상사분쟁 해결관련 제도적 상황을 토대로 기업들의 남북교역 및 경제협력 거래에서의 클레임 현황과 당사자간 클레임 조항 등을 분석하여 그 문제점들을 살펴보았다. 이러한 연구결과를 통해서 몇가지 남북경협 클레임의 원인별 효율적인 개선방향 및 시사점을 파악할 수 있었다. 먼저 정부차원에서의 추진방안으로 남북간 상사중재에 관한 후속조치가 조속히 마무리 될 수 있도록 당국간 지속적인 논의를 추진해 나감과 함께 민간차원에서의 실질적 협상창구를 마련하는 투트랙 전략을 필요성을 제시하였다. 이와 함께 본격적인 경제교류의 활성화에 대한 사전준비로 북한의 국제중재협약에의 가입을 설득해 나가는 것이 필요하다. 한편, 민간기업 기업차원에서는 첫째로 분쟁해결을 위한 계약내용의 구체적 작성과 분쟁 발생에 대비해 계약조항 내 제3자 조정기능 추가의 필요성이다. 그리고 거래안정성 확보를 위해 중국 등 제3국 법인과의 공동진출 방안 모색이 요구된다.
Abstract
This study is aimed at drawing up improvement measures in connection with the resolution of claims, one of the major constraints in revitalizing South-North Korean economic cooperation. To that end, we first looked at the structure of South-North Korean economic cooperation and the institutional status related to resolving the claims. Also we analyzed the current status of the claims in the process of promoting South-North Korean economic cooperation by companies and the provisions of the claims between the parties in order to derive any problems. Through these research results, we were able to identify directions and implications for efficient improvement of the causes of several South-North Korean economic cooperation claims. First, at the corporate level, there is a need to create specific details of a contract for resolving disputes and to add additional third-party coordination functions in the relevant clause of the contract in preparation for the occurrence of a dispute. In addition, it is necessary to seek ways to advance jointly with corporations in China and other third countries in order to secure stability. Second, the government should continue to discuss ways of promoting South-North Korean commercial arbitration with North Korea so that follow-up measures can be completed as soon as possible. In addition, a two-track strategy is suggested to provide a practical negotiation channel at the private level. Also it is necessary to be active in persuading North Korea to join the international arbitration treaty in preparation for the activation of full-fledged economic exchanges.
참고문헌 (23)
- 김광수, "남북상사중재 제도 활성화를 위한 남북협력방안-북한의 대외경제중재법(1980) 평가를 중심으로-", 중재연구, 21(1), pp.259~278 (2011), 한국중재학회[DOI]
- 김광수, "개성공단에서의 남북상사중재위원회 구성·운영에 관한 연구", 중재연구, 24(2), pp.3~31 (2014), 한국중재학회[DOI]
- 남북교류협력지원협회, "남북교역 25년사", ~ (2016)
- 남북교류협력지원협회, "남북경협 가이드북", ~ (2012)
- 남북교류협력지원협회, "남북교역․경협업체 실태 설문조사 결과", ~ (2014)
- 박성호, "무역클레임과 상사중재" (2016), 유원북스
- 법무부, "중국과 대만의 교류협력 법제 연구", ~ (2008)
- 법무부, "통일법무 기본자료", ~ (2018)
- 서정일, "남북상사중재의 실효성확보를 위한 제도운영의 활성화방안에 관한 연구", 한국무역학회 세미나 및 토론회 자료집 (2004), 한국무역학회
- 신군재, "부산지역 무역클레임 해결방법 선호도에 관한 실증연구", 통상정보연구, 8(1), pp.89~104 (2006), 한국통상정보학회
- 중국-대만간 교류협력의 특징 및 남북관계에 대한 시사점, "신종호", 경기개발연구원, ~ (2010)
- 신현윤, "남북상사중재의 현황과 과제", 남북상사중재업무 세미나 발표자료집 (2007), 대한상사중재원
- 신현윤, "북한 대외경제중재법 개정의 주요 내용과 집행상의 문제점", 저스티스, 154, pp.189~212 (2016), 한국법학원
- 양효령, "중국 해협양안 중재센터(海峡两岸仲裁中心) 중재규칙의 특징과 남북상사중재위원회 중재규칙 제정의 시사점", 중재연구, 28(2), pp.111~135 (2018), 한국중재학회[DOI]
- 이기희, "남북경제협력과 관련된 북한의 대외경제법제에 관한 연구", 무역학회지, 28(5), pp.77~102 (2003), 한국무역학회
- 남북한 CEPA 체결의 중장기 효과 분석 및 추진 방안 연구, "임수호", 대외경제정책연구원, ~ (2016)
- 장명봉, "북한의 대외경제중재법에 관한 일고", 중재, (겨울) (2004), 대한상사중재원
- 중소기업연구원, "2015 연구용역물" (2015), 통일부
- 북한의 무역제도 연구 : 남북한 CEPA 체결에 대한 시사점, "최장호", 대외경제정책연구원, ~ (2018)
- 남북교역 2009년 평가․2010년 전망, "한국무역협회", 한국무역협회, ~, pp.Trade Focus 제9권 제10호 (2010)
- T. R. Newan, "Claims-Made Coverage: What is a Claim?", FDCC Quarterly, 63(1) (2012)
- 商务部国际贸易经济合作研究院, "对外投资合作国别(地区)指南-朝鲜(2017年版)", ~ (2017)
