본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지식재산권(IPR) 분쟁에 대한 우리나라 중재 발전방안에 관한 연구

A study on Development Plans for Korea's Arbitration for Intellectual Property Right (IPR) disputes

안건형|송수현|전운
한국중재학회 (Korean Association Of Arbitration Studies(Kaas))|2024.03|중재연구 (JOURNAL OF ARBITRATION STUDIES)|제34권 제1호|pp. 51-74

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

지식재산권Intellectual Property Rights (IPR)대한상사중재원지식재산분쟁의 중재적합성지식재산중재온라인 분쟁해결 시스템Arbitrability of Intellectual Property disputesIntellectual Property ArbitrationKorean Commercial Arbitration Board (KCAB)Online Dispute Resolution (ODR) System
주제분류무역학

초록

Korea continues to invest in the IT industry and is currently regarded as one of the five major powerhouses in the field of intellectual property. However, it is evaluated that this status is only limited, and the level of intellectual property protection and dispute resolution does not reach a level commensurate with the status of one of the five major intellectual property powers. To address these problems, the Korean government has enacted the Arbitration Industry Promotion Act in 2017, which aims to strengthen national competitiveness by fostering the arbitration system as an industry and provide systematic support so that the arbitration industry can become a future growth engine. In addition, in accordance with Article 3 of the 「Arbitration Industry Promotion Act」, the Minister of Justice must establish “the Basic Plan for Arbitration Industry Promotion” every 5 years. Great efforts must be put into establishing an Online Dispute Resolution (ODR) system at the KCAB for five years from 2024 to 2028, the Second Basic Plan for the Promotion of the Arbitration Industry period. Under these circumstances, this study presents implications and improvement measures for the development of the intellectual property-related arbitration system to protect Korea's intellectual property rights and contribute to more active intellectual property creation. In particular, this study proposes a plan to build an one-stop digital platform for KCAB to implement an efficient ODR system.

Abstract

Korea continues to invest in the IT industry and is currently regarded as one of the five major powerhouses in the field of intellectual property. However, it is evaluated that this status is only limited, and the level of intellectual property protection and dispute resolution does not reach a level commensurate with the status of one of the five major intellectual property powers. To address these problems, the Korean government has enacted the Arbitration Industry Promotion Act in 2017, which aims to strengthen national competitiveness by fostering the arbitration system as an industry and provide systematic support so that the arbitration industry can become a future growth engine. In addition, in accordance with Article 3 of the 「Arbitration Industry Promotion Act」, the Minister of Justice must establish “the Basic Plan for Arbitration Industry Promotion” every 5 years. Great efforts must be put into establishing an Online Dispute Resolution (ODR) system at the KCAB for five years from 2024 to 2028, the Second Basic Plan for the Promotion of the Arbitration Industry period. Under these circumstances, this study presents implications and improvement measures for the development of the intellectual property-related arbitration system to protect Korea's intellectual property rights and contribute to more active intellectual property creation. In particular, this study proposes a plan to build an one-stop digital platform for KCAB to implement an efficient ODR system.

참고문헌 (61)

  1. 강수미, "지적재산권 분쟁에 있어서 중재의 대상적격", 民事訴訟, 14(1) (2010), 한국사법행정학회
  2. 강유신, "ADR의 발전방안에 관한 연구 : 조정, 중재를 중심으로", 석사, 통상법무학, pp.2011
  3. 고선영, "메타버스의 개념과 발전 방향", 정보처리학회지, 28(1) (2021), 한국정보처리학회
  4. 김갑유, "중재실무강의" (2017), 박영사
  5. 김상수, "일본에 있어서의 중재제도의 현황과 전망", 仲裁硏究, 2(1) (1992), 한국중재학회
  6. 김상찬, "지적재산권 분쟁의 ADR에 의한 해결", 법학연구, 47 (2012), 한국법학회
  7. 김성룡, "스포츠 분쟁해결에 있어 국내 중재제도의 문제점과 개선방안", 스포츠와 법, 15(1) (2012), 스포츠엔터테인먼트법학회
  8. 김영주, "2019년 일본상사중재협회(JCAA)중재제도의 개혁동향", 仲裁硏究, 29(2) (2019), 한국중재학회
  9. 김용길, "지식재산권분쟁의 재판외 해결제도에 관한 연구", 仲裁硏究, 19(1) (2009), 한국중재학회
  10. 김정화, "게임 분쟁과 중재", 仲裁, (341) (2014), 대한상사중재원
  11. 김종인, "블록체인 기반의 모바일 금거래플랫폼 구축에 관한 연구", 한국IT정책경영학회 논문지, 13(4) (2021), 한국IT정책경영학회
  12. 목영준, "상사중재법" (2011), 박영사
  13. 박경희, "소프트웨어 분야 중재사건의 주요 특징 및 효율적인 해결을 위한 제언", (353) (2020), 대한상사중재원
  14. "지식재산권(IP)분쟁, 국제중재 해결 장점 많다, 로펌 인사이드 , 448호" (2022), 박성수[URL]
  15. 박은아, "지식재산 및 기술 분야에서의 국제분쟁", 仲裁, (341) (2014), 대한상사중재원
  16. 박정환, "국제지식재산권 분쟁 해결을 위한 중재적합성과 가능성에 관한 사례연구", 박사, pp.2014
  17. 박종삼, "인터넷상에서 지적재산권 분쟁에 따른 준거법 적용에 관한 논점", 仲裁硏究, 14(1) (2004), 한국중재학회
  18. 손경한, "지적재산의 국제적 분쟁해결합의", 仲裁硏究, 14(2) (2004), 한국중재학회
  19. 손경한, "국제지적재산권 분쟁의 중재", 仲裁硏究, 17(2) (2007), 한국중재학회
  20. "백만기 지재위원장 “K콘텐츠 경쟁력 지키려면 지식재산권부터 챙겨야" (2022)[URL]
  21. 안건형, "국제중재절차의 디지털화를 위한 최근 동향과 시사점", 貿易保險硏究, 19(4) (2018), 한국무역보험학회
  22. 안건형, "우리나라 해사중재 활성화를 위한 실무적 제언", 仲裁硏究, 31(1) (2021), 한국중재학회
  23. 안건형, "제2차 중재산업 진흥 기본계획 수립을 위한 제언", 仲裁硏究, 33(4) (2023), 한국중재학회
  24. 오석웅, "지적재산권분쟁과 중재제도", 스포츠와 법, 14(2) (2011), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  25. 오창석, "국제거래분쟁의 해결방안으로서 국제상사중재의 유용성", 법학논총, 16 (2006), 숭실대학교 법학연구소
  26. 우광명, "지적재산권분쟁에 대한 ADR의 적응성", 貿易學會紙, 33(2) (2008), 한국무역학회
  27. 윤선희, "ADR에서의 지적재산권분쟁", 仲裁硏究, 13(1) (2003), 한국중재학회
  28. 윤선희, "지적재산권에 대한 중재인들의 관심이 필요", 仲裁, (337) (2012), 대한상사중재원
  29. 이규옥, "블록체인 기반 간편결제 서비스의 법적 규율 방안", 金融法硏究, 18(3) (2021), 한국금융법학회
  30. 이동국, "IT중재(소프트웨어)분야 중재사건 심리의 특징", 仲裁, (355) (2021), 대한상사중재원
  31. 이병준, "국제전자상거래분쟁에 대한 온라인 분쟁해결과 중재", 중재, (338) (2012), 대한상사중재원
  32. 이주연, "국제 지식재산권 분쟁해결을 위한 중재의 활성화 방안", 仲裁硏究, 23(2) (2013), 한국중재학회
  33. 장성원, "ADR을 통한 지적재산권 국제분쟁해결에 관한 연구 : 국제중재를 중심으로", 석사, 테크노경영, pp.2006
  34. 차상육, "표준필수특허 관련 해외 판례와 대비한 우리 ‘삼성 대 애플’사건 판결의 재음미", 産業財産權, (63) (2020), 한국지식재산학회
  35. 최소희, "지식재산권 중재제도", 仲裁, (338) (2012), 대한상사중재원
  36. 최송자, "지적재산권분쟁의 중재적격에 관한 연구 : 한국과 중국을 중심으로", 仲裁硏究, 21(2) (2011), 한국중재학회
  37. 최승재, "지식재산권 분쟁 해결수단으로서의 중재제도(WIPO 중재제도를 중심으로)", 仲裁, (338) (2012), 대한상사중재원
  38. 최재호, "FTA협정에서 지식재산권 분쟁사례 : 중소기업을 중심으로", 석사, pp.2018
  39. "LG와 SK의 배터리분쟁! 그 생생한 뒷이야기를 알려드립니다" (2021)[URL]
  40. 특허청, "한국, 3년 연속 국제특허출원(PCT)세계 4위!", 산업재산통상협력팀, ~ (2023)
  41. 2022년 국내·외 산업재산권 분쟁 실태조사 결과보고서, "특허청", 산업재산보호정책과, ~ (2023)
  42. 지적재산권 중재제도 도입 및 실시방안에 관한 연구, "하홍준", 특허청, ~ (2009)
  43. 허대원, "저작권분쟁에서의 ADR제도의 이용에 관한 연구", 입법정책, 2(2) (2008), 한국입법정책학회
  44. 현소진, "NFT의 발행 및 저작권적 쟁점의 논의", 經營法律, 32(2) (2022)
  45. CIETAC 2022 Work Report and 2023 Work Plan, "CIETAC", ~
  46. Elleman, S., "Problems in Patent Litigation : Mandatory Mediation May provide Settlement Solutions", Ohio State Journal on Dispute Resolution, 12 (1997)
  47. 2022 Annual Casework Report, "LCIA", ~
  48. WIPO, "WIPO Intellectual Property Handbook, no. 489", ~ (2004)
  49. "대한상사중재원"[URL]
  50. "한국지식재산보호원"[URL]
  51. "대한상사중재원 국내중재규칙 제9조", ~
  52. "중재법 제1조", ~
  53. "중재법 제3조 제1항", ~
  54. "헌법 제109조", ~
  55. "CIETAC"[URL]
  56. "ICC"[URL]
  57. "LCIA"[URL]
  58. "New York Convention Article Ⅱ", ~
  59. "New York Convention Article V. 2", ~
  60. "WIPO"[URL]
  61. "WTO"[URL]

관련 논문AI추천

국제 지식재산권 분쟁해결을 위한 중재의 활성화 방안 - 국내 ADR 기관의 발전방안을 중심으로-이주연한국중재학회 · 중재연구2013 · 제23권 제2호Arbitrability of Patent Disputes in Korea: Focusing on Comparisons with U.S. legislation and case곽충목한국중재학회 · 중재연구2021 · 제31권 제3호지적재산권분쟁의 중재적격에 관한 연구-한국과 중국을 중심으로-최송자한국중재학회 · 중재연구2011 · 제21권 제2호ADR을 통한 저작권분쟁 해결에 관한 검토김선정한국중재학회 · 중재연구2011 · 제21권 제2호Settlement Solution by ADR on Dispute in Intellectual Property Right이재승한국중재학회 · 중재연구2019 · 제29권 제3호제2차 중재산업 진흥 기본계획 수립을 위한 제언안건형한국중재학회 · 중재연구2023 · 제33권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

중재 활성화를 위한 중재비용 구조제도의 도입 방안 연구 - 민사소송법상 소송구조에 착안하여 -한애라, 박서은pp. 3-26공서양속에 반하는 중재판결: 경제제재에 대한 분석을 중심으로한수민, 이재혁, 김진비pp. 27-50공급망 ESG 관리에서 예상되는 분쟁 중재에 관한 연구 - 포스코와 네이버 사례를 중심으로 -이정은, 이건우, 이훈종pp. 75-101
원문 보기