바둑 이용자의 인식 유형 분석 : Q 방법론을 활용한 대중화 전략 연구
Analysis of Perception Types Among Go Users : A Study on Popularization Strategies Using Q Methodology
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
바둑은 단순한 놀이를 넘어 깊은 사고와 전략, 심리적 요소를 포함하는 고유한문화 활동으로 인식되고 있다. 본 연구에서는 바둑 이용자들의 주관적 인식을 명확히 하여, 바둑이 현대 사회에서 가지는 의미와 역할을 이해하기 위해 Q 방법론을 활용하여 바둑 이용자들의 주관적 인식을 체계적으로 분석하였다. 본 연구에서는 Q 방법론 기반의 연구를 위해 34개의 Q 샘플 진술문을 선정하고, 현재 바둑을 이용하고 있는 30명의 이용자를 대상으로 P 표본을 구성하고 Q 분류를 실시하였다. Q 방법론을 통한 주관적 인식 유형 분류와 분석을 위해 PQMethod 통계프로그램을 사용하여 요인분석을 실시하였다. 분석 결과, 바둑 이용자들의 바둑에대한 인식은‘바둑 애호가형’,‘지적 도전형’,‘교육적 가치형’의 세 가지 유형으로 분류되었다. 바둑 애호가형은 바둑의 전략적 측면과 인간 대 인간의 대국을 중요시하는 유형이고, 지적 도전형은 바둑을 새로운 지적 도전으로 인식하고이를 통해 논리적 사고력과 지적 능력을 발전시키고자 하는 유형이며, 교육적 가치형은 바둑의 교육적 가치를 중시하며, 이를 통해 학습과 개인 성장을 추구하는유형으로 나타났다. 본 연구의 결과는 바둑 이용자들의 주관적 인식을 통해 바둑이 개인과 사회에 미치는 영향을 이해하고, 바둑의 교육적, 문화적 가치를 확장하는데 기여할 수 있는 중요한 기초 자료를 제공할 것으로 기대된다. 아울러 이를통해 바둑 활동의 보급 및 발전을 위한 실질적인 전략을 수립하는 것에 활용될수 있을 것이다.
Abstract
This study systematically analyzes the subjective perceptions of Go users by utilizing Q methodology. Go is recognized as a unique cultural activity that goes beyond simple gameplay, encompassing deep thought, strategy, and psychological elements. However, existing research on Go has primarily focused on technical aspects and strategic methods, with a lack of in-depth studies on users' subjective perceptions and experiences. Therefore, this study aims to clarify the subjective perceptions of Go users to understand the significance and role of Go in contemporary society. The study was conducted with 30 Go players. Using Q methodology, 105 statements were collected and, after expert validation, 34 final statements were selected. Subsequently, a P sample was composed, and Q sorting was performed. Finally, factor analysis was conducted using the PQMethod statistical program. The results revealed that the perceptions of Go users could be classified into three types: 'Go Enthusiasts,' 'Intellectual Challengers,' and 'Educational Value Seekers'. The first type, 'Go Enthusiasts', emphasizes the strategic aspects of Go and the importance of human-to-human competition. The second type, 'Intellectual Challengers', perceives Go as a new intellectual challenge and seeks to develop logical thinking and intellectual abilities through it. The third type, 'Educational Value Seekers', values the educational aspects of Go and pursues learning and personal growth through the game. This study provides crucial foundational data for understanding the impact of Go on individuals and society through the subjective perceptions of Go users. It contributes to expanding the educational and cultural values of Go, helping to establish practical strategies for the promotion and development of Go activities.
참고문헌 (34)
- 김기범, "인공지능 바둑 프로그램 참여 동기가 초등학생의 학업적 그릿과 대인관계 성향에 미치는 영향", 한국체육교육학회지, 27(1), pp.25~38 (2022)
- 김달수, "바둑의 기원(基源)과 관련된 박혁(博奕)의 의미에 대한 문헌연구 및 고찰", 바둑학연구, 6(1), pp.1~19 (2009)
- 김미라, "한국 바둑문화산업의 발전요인 분석", 바둑학연구, 9(2), pp.1~16 (2012)
- 김미라, "바둑 문화콘텐츠 마케팅 전략 연구-2016년 한국기원 사업 분석을 중심으로", 지역과 문화, 4(3), pp.59~80 (2017)
- 김바로미, "바둑놀이활동이 유아의 인지능력, 문제해결력 및 만족지연능력에 미치는 효과", 한국생활과학회지, 19(2), pp.245~256 (2010)
- 김바로미, "아동을 대상으로 한 교육용 바둑놀이프로그램 개발연구", 한국컴퓨터게임학회 논문지, 27(3), pp.143~150 (2014)
- 김새롬, "Q방법론을 이용한 저비용 항공 이용객의 고객유형화 연구", 석사, 호스피탈리티경영, pp.2010
- 김흥규, "Q 방법론: 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" (2008), 커뮤니케이션북스
- 바둑에 대한 국민인식 및 교육실태 조사, "대한바둑협회", 한국갤럽조사 연구소. 대한바둑협회, ~ (2016)
- 바둑에 대한 국민인식 및 이용 실태조사 보고서, "대한바둑협회", 대한바둑협회, ~ (2024)
- 박세혁, "바둑을 즐기는 이용자들의 만족도와 관여도가 행복감에 미치는 영향", 한국사회체육학회지, 62, pp.327~334 (2015)
- 송대진, "댄스스포츠에서 경험하는 행복감의 유형과 특성 : Q 방법론적 접근", 박사, 체육학과 스포츠인문사회과학전공, pp.2013
- 신홍주, "알파고에 대한 복기를 통해 고찰하는 인공지능의 예술적 가능성", 문화와 융합, 45(8), pp.509~520 (2023)
- 안상균, "아동 바둑 학습이 뇌의 활성도와 정서에 미치는 영향연구", 한국산학기술학회 논문지, 11(4), pp.1436~1441 (2010)
- 이병두, "몬테카를로 방법과 점 패턴 매칭을 활용한 바둑에서의 사활문제 해결을 위한 원형 안형의 분류", 한국게임학회논문지, 21(6), pp.31~40 (2021)
- 임병학, ""正易"을 통해 본 바둑과 바둑판의 易學的 의미", 한국학연구, (88), pp.149~172 (2024)
- 정수현, "현대 바둑의 이해" (2004), 나남출판
- 정수현, "바둑의 다중 속성과 기능에 관한 고찰", 바둑학연구, 12(1), pp.1~13 (2015)
- 정수현, "바둑기술의 이론 구조화 모색", 바둑학연구, 14(1), pp.13~27 (2017)
- 진태하, "文字學으로 본 바둑의 淵源-바둑의 發祥地는 韓國이다", 바둑학연구, 3(1), pp.63~68 (2006)
- 최일호, "바둑의 주요 하위과정에 대한 정보처리 모형 탐색", 바둑학연구, 9(2), pp.61~69 (2012)
- 함현진, "Q 방법론을 적용한 문화예술상품 소비자 유형에 관한 연구", 상품학연구, 29, pp.87~100 (2011)
- 허유선, "한국 바둑계와 바둑 인공지능의 활용, 인공지능 윤리원칙의 관계: 인공지능 윤리원칙과 기술 활용 분야의 특수성을 중심으로", 아시아연구, 26(4), pp.183~202 (2023)
- Brown, S. R., "Political Subjectivity" (1980), Yale University Press
- Brown, S. R., "Q Methodology and Qualitative Research", Qualitative Health Research, 6(4), pp.561~567 (1996)
- Graham, S., "The ultimate guide to sports marketing" (2001), McGraw-Hill
- Hunter, W. C., "Performing culture at indigenous culture parks in Taiwan : Using Q method to identify the performers' subjectivities", Tourism Management, 42, pp.294~304 (2014)
- Kerlinger, F. N., "Foundations of behavioral research" (1964), Holt, Rinehart & Winston
- Kerlinger, F. N., "Foundations of behavioral research" (1986), CBS College Publishing
- McKeown, B., "Q-methodology" (1988), Sage
- Noda, S, "The effectiveness of intervention with board games: A systematic review", BioPsychoSocial Medicine, 13(1), pp.22~22 (2019)
- Silver, D., "Mastering the game of Go without human knowledge", Nature, 550(7676), pp.354~359 (2017)
- Stephenson, W., "Correlating persons instead of tests", Character and Personality, 4(1), pp.17~24 (1935)
- 사이먼 와츠, "Q방법론 연구의 실행: 이론ㆍ방법ㆍ해석" (2014), 커뮤니케이션북스