중국 2020년 민법전 제정에 따른 주요 변화에 대한 고찰
A Study on the Important Contents of the Enactment and Major Changes of the Chinese Civil Code in 2020
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국에서도 민법전시대가 정식으로 도래하였다. 중국의 민법전이 2020년 5월 28일 제13기 전국인민대표대회 제3차회의에서 통과되어 2021년 1월 1일부터 제정, 시행된다. 이 민법전은 1949년 이후 분산되어 기존의 민사관련법을 체계적으로 통합, 보완하여 만든 것으로서, 중국에서 처음으로‘법전’이라고 명명한 법률이다. 민법전의 시행과 동시에 현행 중국의 혼인법, 상속법, 민법통칙, 민법총칙, 입양법, 담보법, 계약법, 물권법, 권리침해책임법 등은 폐지된다. 이 민법전은 제1편 총칙, 제2편 물권, 제3편 계약, 제4편 인격권, 제5편 혼인가정, 제6편 상속, 제7편 권리침해책임(불법행위) 등 7개 편과 1260개의 조문 및 부칙으로 구성되어 있다. 중국 민법전은 독일식 판덱텐 체계를 따랐으나 독일식 5편제가 아닌 7편제를 취하고 있다. 채권편을 계약편과 불법행위책임편으로 나누고 인격권편을 추가한 것이 특색이라고 할 수 있다. 여기에서 인격권편의 내용은 기존 독일법계 민법을 가진 국가들이 인격적 이익을 불법행위편에 의하여 사후적 보호를 강조하였다면 중국 민법전은 사전적 보호를 포함한 체계적이고 총체적인 보호를 규정하고 있다. 민법전 시행에 이어 후속적 조치로 그의 구체적인 적용을 위한 관련 사법해석이 만들어질 것으로 보이며, 인격권 신설 등 시대적 요구와 중국 특색들을 반영한 것은 중국 민법의 현대화와 중국화의 요구를 적절하게 반영한 것이라고 할 것이다.
Abstract
The age of the civil code has officially arrived in China. The Chinese civil code was passed at the third meeting of the 13th National People’s Congress on May 28, 2020, and it will be effective as of January 1, 2021. This civil code systematically integrated and supplemented existing sporadic laws on civil laws enacted since 1949 and it is the first law named a ‘code’ in China. With the implementation of the civil code, China’s marriage law, succession law, general principles of civil laws, adoption law, guarantee law, contract law, property law, and tort law, etc. This civil code is comprised of seven parts and 1,260 articles such as Part 1 General Provisions, Part 2 Real Property, Part 3 Contracts, Part 4, Personality Rights, Part 5 Marriage and Family, Part 6 Inheritance, and Part 7 Tort Liability (Illegal Behavior). The Chinese civil code adopted the German Pandekten system, but instead of five parts, it is made up of five parts. Major differences are that the debenture part was divided into the contracts and torts law, and the personality rights part was added. For the contents on personality rights laws, if countries with German-style judicial civil laws emphasized follow-up protection against illegal actions for personal interests, China’s civil code regulates systematic and comprehensive protection including preemptive protection. As follow-up measures for the implementation of the civil code, it is expected that judicial interpretation for its detailed application will be made. Furthermore, reflecting the needs of the times, such as the enactment of personality rights, and the characteristics of China, it is expected that the demands for modernization of localization of the Chinese civil law will be mirrored appropriately.
참고문헌 (31)
- Guangwen Jiang, "중국법 강의" (2017), 박영사
- 谢在全, "民法物权论" (2011), 中国政法大学出版社
- 梁慧星, "中国物权法草案建议稿" (2000), 社会科学文献出版社
- 周枏, "罗马法原论" (2016), 商务印书馆
- 王利明, "合同法研究" (2017), 中国人民大学出版社
- 王利明, "民法学" (2017), 法律出版社
- 杨会, "担保法" (2017), 北京大学出版社
- 江必新, "民法典重点修改及新条纹解读" (2020), 中国法制出版社
- 김용길, "中國 物權法의 體系에 대한 考察", 원광법학, 23(3), pp.153~180 (2007), 법학연구소
- 박영복, "현대 계약법의 추이", 외법논집, 9 (2000)
- 최영춘, "중국 민법전 제정의 최신 동향에 관한 고찰 - 2016년 민법총칙 제정을 중심으로 -", 법학연구, 27(2), pp.117~153 (2016), 법학연구소
- 梁慧星, "中国民法典编纂的几个问题", 山西大学学报 哲学社会科学版, (5) (2003)
- 陈华彬, "人役权制度的构−兼议我国〈民法典物权编(草案)〉的居住权规定", 比较法研究, (2) (2019)
- 高圣平, "民法典担保物权制度修正研究—以<民法典各分编（草案）>为分析对象", 江西社会科学, (10) (2018)
- 孙宪忠, "〈物权法〉第191条的缺陷分析和修正方案", 清华法学, (2) (2017)
- 程啸, "民法典物权编担保物权制度的完善", 比较法研究, (2) (2018)
- 申卫星, "从“居住有其屋”到“住有所居”—我国民法典分则创设居住权制度的立法构想", 现代法学, (2) (2018)
- 梁上上, "抵押物转让中的利益衡量与制度设计", 法学研究, (4) (2005)
- 谷昔伟, "居住权可对抗房屋所有权人排除妨害请求权", 人民司法·案例, (18) (2015)
- 孙翠等, "居住权与所有权权利冲突的裁判思维分析", 人民司法·应用, (23) (2013)
- 刘阅春, "居住权的源流及立法借签意义", 现代法学, (6) (2004)
- 贾康, "优化与强化政府职能建立和完善分层次住房保障体系", 财贸经济, (1) (2008)
- 丁晓东, "个人信息权利的反思与重塑: 论个人信息保护的适用前提与法益基础", 中外法学, (2) (2020)
- 张素华, "宁园.论情势变更原则中的再交涉权利", 清华法学, (3) (2019)
- 刘承韪, "民法典合同编(草案)二审稿修改笔谈", 法治研究 (2019)
- 万方, "我国情势变更制度要件及定位模式之反思", 法学评论, 36(6) (2018)
- 吕炳斌, "个人信息权作为民事权利之证成: 以知识产权为参照", 中国法学, (4) (2019)
- 任龙龙, "个人信息民法保护的理论基础", 河北法学, (4) (2017)
- 齐爱民, "个人信息保护法研究", 河北法学, (4) (2008)
- 钱明星, "关于在我国物权法中设置居住权的几个问题", 中国法学, (5) (2001)
- Riedl, R., "TheWork of the Lando-Commission from an Alternative Viewpoint", Kluwer LawInternational, (1) (2000)