「중국 민법전」과 중국 지식재산권 법제 간의 조화방안 및 향후 과제
A Study of the Harmonization Between the Chinese Civil Code and the Chinese Intellectual Property Legislation and its Future Tasks
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국은 1949년부터 민사법률 체계를 통합하는 민법전의 제정을 위해 노력해왔으며 그 결실인 중국 민법전은 2021년 1월 1일부터 제정 및 시행되었다. 민법전 제정 과정에서 민법전과 지식재산권 법제를 어떻게 조화 시킬 것 인지에 대한 논의가 지속되었다. 학계는 크게 연계형과 분리형으로 나뉘어 각 입법방식의 장단점을 검토하였고, 최종적으로는 지식재산권 관련 일반규정을 두고 지식재산권 단행법률을 민사특별법으로 독자적으로 운영하는 양자 간의 연계형 입법방식을 채택하였다. 이는 민법전의 안정성을 담보함과 동시에 지식재산권의 다변성을 추구한 결과로 보인다. 민법전 내 지식재산권 관련 규정은 대부분 기존의 민법 체계에서 사용되었던 규정을 그대로 가지고 왔지만 민법총칙의 지식재산권 객체에 대한 정의조항과 계약편 내 징벌적 손해배상, 전형계약 중 기술계약 부분이 일부 수정되어 입법 되었다. 현재 중국에서는 민법전이 안정적으로 시행됨에 따라 향후 지식재산권 법제를 어떻게 정비할 것 인가가 새로운 과제로 대두 된다. 이에 중국의 지식재산강국 건설이라는 국가 전략을 달성하기 위해서는 민법전과 지식재산권 단행법률을 아우를 수 있는 지식재산권 기본법률의 제정되어야 할 것이다. 중국의 이러한 논의를 살펴보는 것은 이미 성숙기에 접어든 한국의 지식재산권 법률체계의 향후 개정 및 운영에 있어 시사점을 줄 수 있을 것으로 생각한다.
Abstract
Since 1949, China has been striving to enact a civil code that integrates the civil law system, and the fruit of it, the Chinese Civil Code, was enacted and implemented on January 1, 2021. In the process of enacting the Civil Code, discussions continued on how to harmonize the Civil Code and the Intellectual Property L aw l egislation. A cademia suggested t wo d ifferent m ethod, L inking a nd Separating system, and reviewed the advantages and disadvantages of each legislative method, and finally adopted a linking legislative method that general regulations on intellectual property rights stays in the Civil Code,while Intellectual Property Law operates independently the as a special civil law. This seems to be the result of ensuring the stability of the Civil Code, at the same time pursuing the diversity of intellectual property rights. Most of the regulations related to intellectual property rights in the Civil Code carried the provisions used in the existing civil law system, but the definitions of intellectual property objects in the General Civil Code, punitive damages and technical contracts in the Contract Provision were partially revised. Currently, as the Civil Code is stably implemented in China, how to reorganize the intellectual property rights legislation in the future emerges as a new task. Accordingly, in order to achieve China’s national strategy of building an intellectual property powerhouse, a basic law on intellectual property rights that encompasses the Civil Code and the Intellectual Property Law should be enacted. These discussions in China will be somehow inspiring for the future revision and operation of Korea’s intellectual property legal system, which has already reached maturity.
참고문헌 (26)
- 김용섭, "중국 지식재산권법원에 관한 고찰", 산업재산권, (49), pp.273~304 (2016), 한국지식재산학회
- 한기종, "중화인민공화국 민법전의 제정의의 및 민법총칙의 주요 내용", 민사법의 이론과 실무, 24(2), pp.269~302 (2021), 민사법의 이론과 실무학회[DOI]
- 허성진, "중국 2020년 민법전 제정에 따른 주요 변화에 대한 고찰", 가천법학, 13(4), pp.131~170 (2020), 법학연구소[DOI]
- 曹新明, "中国知识产权法典化研究" (2020), 湖北人民出版社
- 崔志海, "近代中国的多元审视" (2021), 北京师范大学出版社
- 刘锐, "民法总则八讲" (2017), 人民出版社
- 易继明, "编制和实施国家知识产权战略的时代背景-纪念 ≪国家知识产权战略纲要≫颁布实施5周年", 科技与法律, (04) (2013)
- 李士林, "驰名商标废止论", 中共福建省委党校学报, (12) (2005)
- 宁立志, "中国知识产权法治四十年:回顾与展望", 知识产权与市场竞争研究, (01) (2020)
- 杨明, "制度与文本 <大清著作权律>的历史审视", 华中科技大学学报, (5) (2013)
- 杨明, "将知识产权政策作为公共产品需谨慎", 群言, (03) (2019)
- 徐国栋, "民法典草案的基本结构———以民法的调整对象理论为中心", 法学研究, (01) (2000)
- 梁慧星, "当前关于民法典编纂的三条思路", 中外法学, (01) (2001)
- 王利明, "关于我国民法典体系构建的几个问题", 法学, (01) (2003)
- 曹新明, "知识产权与民法典连接模式之选择———以 <知识产权法典>的编纂为视角", 法商研究, (01) (2005)
- 吴汉东, "≪民法典≫知识产权制度的学理阐释与规范适用", 法律科学(西北政法大学学报), (01) (2022)
- 胡开忠, "知识产权法与民法典关系论纲", 法制与社会发展, (02) (2003)
- 熊琦, "知识产权与民法的体系定位", 武汉大学学报(哲学社会科学版), (02) (2019)
- 刘强, "≪民法典≫知识产权条款立法研究——兼论“民商知合一”立法体例的构建", 中南大学学报(社会科学版), (06) (2020)
- 冯晓青, "知识产权的私权属性及其制度完善——民法典实施背景下我国知识产权制度的变革与发展", 甘肃政法大学学报, (05) (2020)
- 韩宁, "≪民法典≫知识产权法律规范研究", 科技与法律(中英文), (1) (2021)
- 贾引狮, "互联网环境下版权许可格式合同的兴起与应对", 大连理工大学学报, (06) (2019)
- 董涛, "论统一知识产权基础性法律制定的构想", 江海学刊, (02) (2020)
- 张鹏, "≪知识产权基本法≫立法目的与基本原则研究", 知识产权, (12) (2018)
- 张鹏, "知识产权基本法立法思路与总体内容研究", 专利法研究 (2018)
- 齐爱民, "知识产权基本法之构建", 河北法学, (05) (2009)
