새로운 국가안보 위협요인들에 대응하는 미국 주요 정보기관들의 권한에 관한 법률연구: CIA와 FBI 사례
Laws and regulations governing U.S. national intelligence agencies in the face of evolving national security challenges: A case study of the CIA and FBI
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 해외 주요 정보선진국들 차원에서 국가안보의 위협에 대한 인식들의 변화가 발견된다. 전통적인 국가안보의 위협이었던, WMD, 적국 스파이행위, 군사도발, 테러리스트ㆍ초국가 범죄단체의 위협들 외에도 기후변화, 전염병과 신종바이러스의 위협, 식량과 반도체 등 공급망, 사이버 공격, 신기술과 관련된 경쟁과 악용에 대한 위협들이 새롭게 인식되고 있다. 무엇보다 악의적 허위정보, 정보조작을 통한 사회혼란, 여론조작, 선거개입 등의 민주주의 시스템을 흔드는 시도들은 자유민주주의 국가에 대한 중요한 위해요소로 등장하였다. 이 같은 위협들이 실존적인 인류와 국가의 생존과 관련되면서 해외주요 국가들은 정보기관들에 복합적 국가안보위협에 대응하기 위해 기술적, 지식적, 인지적 준비를 갖출 것을 요구하고 있다. 이를 위해서는 입법을 통한 정보기관 권한 강화하가 가장 중요하다. 그러나 국내의 경우 정보기관의 수사 및 정보활동을 더 약화되었고 현재 주요 국내정보기관의 활동은 해외의 정보강국들에 비해 상대적으로 크게 위축된 상황이다. 반면, 미국 등 서구 주요 정보선진국들은 새로운 안보위협들에 대응할 수 있도록 정보기관의 활동과 권한을 강화할 입법조치를 취하고 있다. 이러한 변화는 신냉전 상황에서 각 국가의 핵심적인 안보전략과 정보기관의 업무범위와 방향을 일치시키고 조율하는 것으로 향후 수년간 이러한 추세가 지속될 것이 예측된다. 따라서 주요 정보강국들의 정보기관 활동과 권한을 규정하는 법률들을 이해하는 것은 오늘날 한국의 국가안보차원의 정보활동에 중요하다. 그러나 국내에는 이와 같은 관점에서 정보활동을 강화하는 법률에 대한 고찰연구를 발견하기 어렵다. 이에 따라 이 연구는 미국의 국가안보와 관련된 가장 핵심적 정보기관들의 정보활동, 업무, 권한과 이를 규정하는 법률들에 대해 소개하고자 한다. 이러한 연구의 목적을 위해서 다양한 자료들을 대상으로 문헌분석을 수행하였다. 결론 부분에서 미국 사례분석에 근거하여 국내 정보기관의 권한과 관련한 입법관련 정책시사점이 논의되었다.
Abstract
Recent developments indicate a paradigm shift in the perception of national security threats among major advanced nations with leading intelligence agencies. These countries are recognizing new and diverse challenges, encompassing climate change, infectious diseases, cyber threats, and disruptions in critical supply chains. Notably, there is a growing awareness of threats targeting democratic systems, including disinformation, social unrest, and election interference. In response to these evolving threats, Western nations emphasize the need for their intelligence agencies to address complex national security challenges. This involves enhancing intelligence agency authority through legislative measures and aligning core national security strategies with agency responsibilities. However, domestically, the investigative and informational capabilities of intelligence agencies have weakened, lagging behind their foreign counterparts. Understanding the legal frameworks governing intelligence agencies' activities and authority is crucial for South Korea's national security efforts. This study aims to analyze the duties, tasks, and activities of intelligence agencies, along with the relevant laws, focusing on key agencies related to U.S. national security. Content analyses of diverse literature sources were conducted to achieve this goal. Drawing on insights from the U.S. case, the conclusion section discusses policy implications for legislation pertaining to the authority of domestic intelligence agencies.
참고문헌 (21)
- "해외법제 최신동향. 美 해외정보감시법 시한 연장 개정안 통과", 법무부[URL]
- "미국 현행 통신 감청법 제도와 절차" (2015)[URL]
- 윤민우, "영국의 사이버 안보전략, 대응정책 그리고 사이버 안보법", 한국경찰연구, 22(3), pp.161~182 (2023), 한국경찰연구학회
- 윤민우, "사이버 안보의 국가전략 2.0" (2019), 사회평론 아카데미
- 윤민우, "폭력의 시대" (2017), 박영사
- 윤민우, "모든전쟁: 인지전, 정보전, 사이버전, 그리고 미래전쟁에 대한 전략이야기", 박영사
- 윤민우, "스파이 활동과 영향력 공작에 대한 효과적 대응방안모색을 위한 미국의 정보공동체와 방첩대응추진체계 연구", 한국치안행정논집, 20(2), pp.189~214 (2023), 한국치안행정학회[DOI]
- 윤민우, "테러리즘 위협 수준에 영향을 미치는 국내·국제정치적 요인들에 관한 연구: 사이버 공간에서의 폭력적 극단주의 급진화를 중심으로", 한국치안행정논집, 19(1), pp.71~91 (2022), 한국치안행정학회[DOI]
- 윤민우, "미국 수사기관과 정보기관의 법집행 및 정보활동에 대한 사례연구", 가천법학, 8(4), pp.65~106 (2015), 법학연구소
- 송경석, "정보기관의 방첩저책과 방첩실패에 관한 연구: 미국 FBI의 방첩활등을 중심으로", 박사, 안보재난관리학과, pp.2017
- 송경석, "미국 FBI의 방첩정책 연구", 국가정보연구, 12(1), pp.103~140 (2019), 한국국가정보학회
- "'영장 없이 외국인 감청' 허용한 美해외정보감시법 6년 연장" (2018), 연합뉴스[URL]
- "경찰에 넘어간 대공수사권 지난해 대공수사관 특진·채용 전무" (2022), 월간조선[URL]
- "정보위서 국정원법 개정안 처리…野 반발 퇴장(종합)" (2020), 연합뉴스[URL]
- "허용한 美해외정보감시법 6년 연장"[URL]
- Center, Electronic Privacy Information, "EPIC - Foreign Intelligence Surveillance Act Court Orders 1979-2017", epic.org, ~
- "THE ATTORNEY GENERAL'S GUIDELINES FOR DOMESTIC FBI OPERATIONS"[URL]
- Red Scare? A Study of Ethnic Prejudice in the Prosecutions under the Economic Espionage Act.National Bureau of Economic Research (NBER) working paper, "Hanming Fang", Stanford. Center on China’s Economy and Institutions, ~ (2021)
- ODNI, "2022 Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community. p. 2. the “This annual report of worldwide threats to the national security of the United States responds to Section 617 of the FY21 Intelligence Authorization Act (P.L. 116-260)", ~
- "Interim National Security Strategic Guidance" (2021)[URL]