본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

북한 ‘비핵화’ 협상에서 노출된 ‘오인식(誤認識)’과 ‘집단사고’ 분석

The Cause of Failure in Negotiations for North Korea’s “Denuclearization”: The Role of “Misperception” and “Groupthink”

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

본 논문은 북한의 비핵화를 위한 협상 실패 원인 중의 하나가 북한의 비핵화에 대한 한국의 오인식일 수 있다는 문제의식에 의하여 작성되었다. 분석결과, 북한은 ‘비핵화’라는 용어를 미국의 핵우산 철폐와 주한미군 철수를 전제로 하는 ‘조선반도 비핵화’의 의미로 사용하였지만, 한국 정부와 미국은 이를 핵무기 폐기로 오인식하였다. 특히 미국 정부는 오인식을 확증편향의 수준으로 악화시키지는 않았지만, 한국 정부는 그것이 핵무기 폐기를 의미하지 않는다는 증거나 의견이 적지 않았음에도 최초의 오인식을 교정하지 못한 채 확증편향으로 악화시켰고, 집단사고에 까지 이르렀다. 정부 내에 ‘악마의 변호인’처럼 확증편향을 예방하기 위한 장치도 없었고, 현 정부 인사들의 강한 동질감과 단결이 다른 견해를 허용하지 않았기 때문이다. 이제 한국 정부와 국민들은 북한이 말하는 비핵화가 핵무기의 폐기가 아니라는 점을 냉정하게 인식하는 가운데 오인식과 확증편향에서 벗어나야하고, 정부는 집단사고가 지속되지 않도록 다양한 교정노력을 전개할 필요가 있다.

Abstract

This paper assesses South Korean and US misperceptions regarding North Korea’s promise of “denuclearization,” given that there has been no practical dismantlement of those nuclear weapons after almost two years of negotiations. It concludes that the South Korean and US governments mistakenly believed that the term ‘denuclearization’ meant the dismantlement of North Korean nuclear weapons, while North Korea in fact meant the withdrawal of the US nuclear umbrella and US forces in Korea. The South Korean government had a strong confirmation bias and failed to correct its misperception despite several instances that would have proven that mistake. To make matters worse, misperception became Groupthink because of strong uniformity and links among key staff in the South Korean Presidential office. The South Korean government and people should recognize that North Korea did not mean that it would give up its nuclear weapons when it used the term "denuclearization." They must check whether they have a confirmation bias and/or Groupthink regarding denuclearization.

참고문헌 (41)

  1. 국방부, "2018 국방백서" (2019), 국방부
  2. 김규정, "신판 행정학 원론" (1999), 법문사
  3. 김미경, "뉴스신뢰도, 뉴스관여도와 확증편향이 소셜 커뮤니케이션 행위에 미치는 영향: 가짜뉴스와 팩트뉴스 수용자 비교", 정치커뮤니케이션연구, (52), pp.5~48 (2019), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
  4. 김법헌, "6․25전쟁 시 정전협상과 북한 비핵화협상 과정의 상호 협상행태에 관한 비교분석", 한국군사학논총, 8(2), pp.31~54 (2019), 미래군사학회[DOI]
  5. 김창수, "정책학의 구조와 논리" (2018), 피엔씨 미디어
  6. 김형빈, "문재인 정부 대북정책의 중간평가", 통일전략, 19(1), pp.9~43 (2019), 한국통일전략학회
  7. 김흥회, "IMF 외환위기에 이르는 과정에서의 정부고위정책관료의 의사결정과정 연구: Janis의 집단사고(groupthink)를 분석의 틀로", 한국행정학보논집(韓國行政學報), 34(4) (2000)
  8. 남궁근, "정책학 : 이론과 경험적 연구" (2012), 법문사
  9. 박성현, "문재인 정부, 확증편향 함정 빠지나", 월간중앙, 44(2) (2018)
  10. 박휘락, "협상이론에 의한 미국의 싱가포르 회담 분석과 함의", 아시아연구, 22(1), pp.225~256 (2019), 한국아시아학회[DOI]
  11. 박휘락, "협상이론에 의한 미북 하노이 회담의 분석과 함의", 아태연구, 26(3), pp.103~132 (2019), 국제지역연구원[DOI]
  12. 변정욱, "동태적 군축 : 북미 비핵화 협상에 대한 게임이론적 접근", 국방연구, 61(4), pp.29~52 (2018), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  13. 송국건, "진문(眞文·운동권 출신 청와대 참모) 17명 위에 문 대통령 얹혀져", 新東亞, 61(1) (2018)
  14. 윤민우, "위기협상 커뮤니케이션의 오인식과 거짓말의 문제와 위기협상 역량강화 방안", 시큐리티연구, (42), pp.309~334 (2015), 한국보안관리학회
  15. 윤지원, "하노이 북·미 ‘핵담판’ 결렬, 북핵 해법의 새로운 돌파구 모색인가?.", 국방과 기술, (481) (2019)
  16. 이예경, "확증편향 극복을 위한 비판적 사고 중심 교육의 원리 탐구", 교육과학연구, 43(4), pp.1~31 (2012), 교육과학연구소
  17. 이형권, "집단의사결정과정에서의 확장편파와 이의 감소", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 17(1), pp.43~75 (2004), 한국산업및조직심리학회
  18. 6.12 북미정상회담 평가와 한국외교에 대한 함의, "전봉근", ~, pp.2018-22 (2018)
  19. 북한의 ‘조선반도 비핵화’에 어떻게 대응할 것인가?, "전성훈", 통일연구원, ~, pp.CO 9-15 (2009)
  20. 전성훈, "비핵화외교의 실패와 한국의 전략적 대응", 전략연구, 26(2), pp.205~232 (2019), (사) 한국전략문제연구소[DOI]
  21. 정동준, "2018 통일의식조사" (2019), 통일평화연구원
  22. "“한반도의 평화와 번영, 통일을 위한 판문점 선언" (2018)[URL]
  23. "9월 평양 공동선언" (2018)[URL]
  24. "데일리 오피니언 제313호(2018. 7. 1주)" (2018)[URL]
  25. 한석태, "정책학개론" (2013), 대영문화사
  26. 홍석훈, "북미 비핵화 협상 구도 변화와 한반도 정세: 균형적 중재자로서 우리 정부의 역할", 한국동북아논총, 24(1), pp.5~24 (2019), 한국동북아학회[DOI]
  27. Allison, Graham T., "Essence of Decision : Explaining the Cuban Missile Crisis" (1971), Little, Brown and Company
  28. Bolton, John., "The Room Where It Happened: A White House Memoir" (2020), Sinom & Schuster
  29. Department of Defense, "Nuclear Posture Review", DoD, ~ (2018)
  30. Euelfer, Charles A., "Chronic Misperception and International Conflict", International Security, 36(1) (2011)
  31. Hart, Paul’t, "Groupthink in Government" (1990), John Hopkins University Press
  32. Hart, Paul’t., "Groupthink in Government: A Study of Small Groups and Policy Failure" (1990), The Johns Hopkins University Press
  33. Janis, Irving L., "Groupthink: A Psychological Study of Policy Decisions and Fiascoes" (1972), Yale University Press
  34. Janis, Irving L., "Groupthink: A Psychological Study of Policy Decisions and Fiascoes" (1982), Yale University Press
  35. Jervis, Robert., "Perception and Misperception in International Politics" (1976), Princeton University Press
  36. Levy, Jack S, "Misperception and the Causes of War: Theoretical Linkages and Analytical Problems", World Politics., 36(1) (1983)
  37. Nickerson, Raymond S, "Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises", Review of General Psychology, 2(2) (1998)
  38. Schafer, Mark, "Groupthink versus High-Quality Decision Making in International Relations" (2010), Columbia University Press.
  39. Stoessinger, John G., "Why Nations Go to War" (2011), Wadsworth
  40. Sunstein, Cass R., "우리는 왜 극단에 끌리는가" (2011), 도서출판 프리뷰
  41. Zagurek Jr., "Hypothetical Nuclear Attack on Seoul and Tokyo: The Human Cost of War on the Korean Peninsula", 38 North Informed Analysis of Events in and around North Korea, ~ (2017)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)