교직 희망 의지와 동료피드백 유형이 예비교사들의 교사효능감에 미치는 영향
The Effect of Vocational Aspiration and Peer Feedback on Teacher Efficacy of Pre-service Teachers
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 교직 희망 의지와 동료 피드백 유형이 예비교사들의 교사효능감에 어떤 영향을 미치는지를 알아보기 위해 수행되었다. 이를 위해, 한 집단에게는 동료의 모의수업에 대해 긍정적인 강화 중심의 피드백을 제공토록 하였고, 또 다른 집단에게는 교정 중심의 피드백을 제공토록 하여, 이 두 집단 간의 교사효능감의 차이를 비교해보았다. 또한, 예비교사들의 교직 희망 의지 정도에 따라 교사효능감에 차이가 있는지, 그리고 동료피드백 유형에 따른 효과가 교직 희망 의지에 따라 차이가 있는지도 아울러 살펴보았다. 이 연구를 위하여 수도권에 위치한 한 대학에서 교직과정을 이수하고 있는 64명의 예비교사들이 실험에 참여하였다. 연구 결과, 동료 피드백 유형에 따른 교사효능감 차이는 없는 것으로 나타났다. 즉, 긍정적 피드백과 교정적 피드백 모두 교사효능감을 향상시키는 데 효과적인 것으로 나타났다. 또한 교사가 되려는 확고한 의지를 지닌 예비교사들이 그렇지 않은 예비교사들에 비해 교사효능감이 더 높은 것으로 나타났다. 한편, 교직 희망 의지와 동료피드백 유형 간에는 상호작용효과가 있는 것으로 나타났다. 교직 희망 의지가 강한 예비교사들에게는 교정적 피드백이 교사효능감 향상에 더 효과적인 반면, 교직 희망 의지가 강하지 않은 예비교사들에게는 긍정적 피드백이 교사효능감을 높이는 데 더 효과적인 것으로 나타났다.
Abstract
The purpose of this study is to find out which kind of feedback is more effective in enhancing teacher efficacy of pre-service teachers, whether there is a difference in teacher efficacy between those pre-service teachers with strong vocational aspiration and those with low aspiration, and whether there is an interaction effect between the type of feedback and vocational aspiration. For this purpose, 64 pre-service teachers participated in this study. The results of the study indicated that there was no statistically significant differences between positive and corrective feedback groups on their teacher efficacy level. That is, both positive and corrective feedbacks were equally effective for enhancing pre-service teachers' teacher efficacy. However, pre-service teachers with strong vocational aspiration showed higher level of teacher efficacy than those with low aspiration. Finally, an interaction effect was found between the type of feedback and vocational aspiration. That is, corrective feedback was more effective for those with strong aspiration while positive feedback was more effective for those with low aspiration.
참고문헌 (32)
- 김병찬, "사범대생들의 사범대학 진학동기와 적응과정 연구", 한국교원교육연구, 20(1), pp.57~83 (2003), 한국교원교육학회
- 김수겅, "고등학교 영어 형성평가에 관한 교사의 집단 피드백과 개별 피드백의 효과 비교 연구", 석사, pp.2003
- 김형진, "국어과 읽기 평가에서의 피드백 제시 전략 모형 개발", 독서연구, -(11), pp.113~140 (2004), 한국독서학회
- 나동진, "교육심리학" (2007), 학지사
- 박소연, "교사 피드백과 동료 피드백의 비교 연구", 석사, pp.2007
- 박영예, "예비 초등영어 교사교육에서 모의수업의 적용 방안", 초등영어교육, 13(1), pp.49~74 (2007), 한국초등영어교육학회
- 안선희, "-유아교사의 개인적 교사효능감과 집단적 교사효능감의 관계", 미래유아교육학회지, 12(4), pp.147~163 (2005), 미래유아교육학회
- 오은순, "교수.학습자료 평가 프로그램 참여가 교사효능감에 미치는 영향", 열린교육연구, 11(1), pp.131~149 (2003), 한국열린교육학회
- 이기우, "피드백을 통한 아동의 학습동기, 자아개념 및 학업성취도 향상에 관한 연구", 한남대학생활연구, 10, pp.98~121 (1997)
- 이중석, "학습심리(상)" (1996), 한국교원대학교 출판부
- 주삼환, "교육의 질 향상을 위한 장학의 이론과 기법" (2003), 학지사
- Annett, J., "Feedback and human behavior" (1969), Penguin Books
- Ashton, P. T., "Teacher efficacy: A motivational paradigm for effective teacher education", Journal of Teacher Education, 35(5), pp.28~32 (1984)
- Ashton, P. T., "Motivation and teachers' sense of efficacy. in: Research on motivation in education, Vol 2: The classroom milieu", pp.141~171 (1985), Academic Press
- Cosh, J., "Peer observation in higher education: A reflective approach", Innovations in Education and Training International, 35(2), pp.171~176 (1998)
- Gibson, S., "Teachers' sense of efficacy: Change due to experience", Paper presented at the annual meeting of the California Educational Research Association (1982)
- Gibson, S., "Teacher efficacy: A construct validation", Journal of Educational Psychology, 76(4), pp.569~582 (1984)
- Goddard, R. D., "Collective efficacy beliefs: Theoretical developments, empirical evidence, and future directions", Educational Researcher, 33(3), pp.3~13 (2004)
- Guskey, T. R., "Teacher efficacy, self concept, and attitudes toward the implementation of instruction innovation", Teaching and Teacher Education, 4(1), pp.63~69 (1988)
- Guskey, T. R., "Teacher efficacy: A study of construct dimensions", American Educational Research Journal, 31(3), pp.627~643 (1994)
- Hyland, F., "The impact of teacher-written feedback on individual writers", Journal of Second Language Writing, 7(3), pp.255~286 (1998)
- Kohut, G. F., "Peer observation of teaching", College Teaching, 55(1), pp.19~25 (2007)
- Mayer, R. E., "Educational psychology: A cognitive approach" (1987), Scott, Foresman and Co
- Mento, A. J., "Peer observation of teaching as a true developmental opportunity", College Training, 48(1), pp.28~31 (2000)
- Mittan, R., "The peer review process: Harnessing students' communicative power. in: Richness in writing: Empowering ESL students", pp.207~219 (1989), Longman
- Orsmond, P., "The importance of making criteria in the use of peer assessment", Assessment and Evaluation in Higher Education, 21(3), pp.239~249 (1996)
- Ramey-Gassert, L. K., "A qualitative analysis of that influence personal science teaching efficacy and outcome expectance beliefs in elementary teachers(teachers beliefs)", 박사, pp.1993
- Richards, J. C., "Reflective teaching in second language classrooms" (1996), Cambridge University Press
- Smith, P. L., "Toward a taxonomy of feedback: Content and scheduling", Proceedings of Selected Research Papers presented at the Annual Meeting of the Association for Educational Communications and Technology (1988)
- Topping, K., "Peer assessment between students in colleges and universities", Review of Educational Research, 68(3), pp.249~276 (1998)
- Tschannen-Moran, M., "Teacher efficacy: Capturing an elusive construct", Teaching and Teacher Education, 17, pp.783~805 (2001)
- Zamel, V., "Responding to student writing", TESOL Quarterly, 19, pp.79~102 (1985)