일반고등학교에서 교장공모제가 학업성취도에 미치는 영향 분석
nalysis of the Effect of Principal Invitation and Public Subscription System on Student achievement
0
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2009년과 2010년 일반고등학교 국가학업성취도 데이터를 활용하여 교장공모제의 성과를 분석하는 데 목적을 두었다. 구체적인 연구내용은 다음과 같다. 첫째, 교장공모제 학교의 특성과 학교장의 특성을 분석하였다. 둘째, 일반고등학교에서 교장공모제가 학업성취도에 미치는 영향을 분석하였다. 연구결과, 첫째, 교장공모제 학교의 경우 신규교원비율이 2009년의 경우 높은데 반해 2010년에는 낮았고, 석사학위교원 비율이 09년과 10년 모두 통계적으로 유의하게 높게 나타났다. 둘째, 교장공모제 학교장 특성을 분석한 결과, 공모학교가 상대적으로 젊은 교장이 임용되고 있으며 현학교 근무기간이 상대적으로 긴 것으로 나타났다. 그리고 전문직 경력과 교장경력이 더 긴 것으로 나타난 반면 교감 경력은 상대적으로 짧은 것으로 분석되었다. 셋째, 대체적으로 국어와 수학교과 학업성취도에 교장공모제가 긍정적인 영향을 미치는 것으로 분석된다. 종합하면 일반고등학교 단계에서 교장공모제는 성취도 향상에 있어 일정정도 긍정적인 효과를 거두고 있다고 평가될 수 있을 것으로 보인다.
Abstract
This study aims to analyze the outcome of principal invitation and public subscription system(PIPSS) using 2009 and 2010 National Assessment of Education Achievement(NAEA) results. Specific themes for this study are followings. First this article compares the characteristics of general public high schools and PIPSS general public high schools. Based on this basic comparison, variables which need to be included in the analysis of the effect of PIPPS on student achievement were selected. Analysis results show that PIPSS high schools show higher rate of new teachers than other general public high schools in 2009, however, vice versa in 2010. PIPSS schools illustrate statistically significant higher rate of teachers with masters degree in 2009 and 2010. Second, PIPSS principals are younger than other principals and show longer experience in current schools. PIPSS school principals also show longer principal and professional experience, while they shows shorter vice principal experience. Third, PIPSS schools have an statistically positive achievement score in reading, math, and English. In sum, PIPSS schools make a positive effect in the progress of student achievement. Thus, increase of PIPSS schools is recommended.
참고문헌 (40)
- 교장공모제 3차 시범운영 계획, "교육과학기술부", ~ (2008)
- 교장공모제 4차 시범운영 계획, "교육과학기술부", ~ (2008)
- 교장공모제 6차 시범운영 계획, "교육과학기술부", ~ (2009)
- 교육과학기술부, "교장공모제 대폭 확대 실시", 보도자료, ~ (2010)
- 교육과학기술부, "교장공모제 안정적 정착 방안 마련", 보도자료, ~ (2010)
- 교장초빙·공모제 시범운영 추진 계획, "교육인적자원부", ~ (2005)
- 교육인적자원부, "교장초빙·공모제 시범적용 학교 51개교 선정", 보도자료, ~ (2006)
- 교장공모제 시범운영 계획(안), "교육인적자원부", ~ (2007)
- 교육인적자원부, "2차 교장공모제 시범적용 학교 선정", 보도자료, ~ (2007)
- 권용재, "교육생산성에 미치는 요인에 대한 종단분석:학급규모를 중심으로", 교육재정경제연구, 19(4), pp.1~39 (2010), 한국교육재정경제학회
- 교장공모제 성과 분석 및 세부 시행모형 개선 연구, "김갑성", 한국교육개발원, ~ (2010)
- 교사초빙제 확대에 따른 현안과 과제, "김민조", 한국교육개발원, ~, pp.현안보고 OR 2001-04-01 (2010)
- 김아영, "학업적 자기효능감" (2007), 학지사
- 학생 성취에 대한 학교의 영향력 및 학교효과 분석. 주요 교육정책 성과 분석, "김양분", 한국교육개발원, ~ (2009)
- 김이경, "교장공모제 쟁점 및 만족도에 대한 집단 간 인식 차이 분석", 교육행정학연구, 26(4), pp.363~384 (2008), 한국교육행정학회
- 교장공모제 학교의 효과 분석, "나민주", 교육과학기술부지원중점연구소 지방교육연구센터, ~ (2008)
- 문찬수, "'교장공모제' 시범 적용 초등학교의 교장 직무수행 변화에 대한 질적 연구", 열린교육연구, 19(2), pp.1~27 (2011), 한국열린교육학회
- 민무숙, "남녀 교장의 지도성에 대한 교사 인식 분석", 교육사회학연구, 15(3), pp.153~178 (2005), 한국교육사회학회
- 박균열, "정책논변모형에 의한 교장공모제의 분석과 정책적 함의", 교육문제연구, 22(33), pp.99~126 (2009), 교육문제연구소
- 박상완, "교장공모제 시범운영 성과에 대한 비판적 분석", 한국교육, 37(2), pp.177~201 (2010), 한국교육개발원
- 박수정, "교장공모제 학교의 학업성취도와 특성 분석", 한국교원교육연구, 28(2), pp.313~340 (2011), 한국교원교육학회
- 배상훈, "방과후학교 참여와 사교육비 지출 및 학업성취 수준과의 관계", 교육행정학연구, 28(2), pp.55~79 (2010), 한국교육행정학회
- 변수용, "방과후학교 참여가 학업성취에 미치는 영향", 교육사회학연구, 21(2), pp.57~85 (2011), 한국교육사회학회
- 송경오, "일반계 고등학교 학생의 사교육 수요에 영향을 미치는 학교교육 특성에 대한 패널분석", 교육행정학연구, 28(4), pp.301~326 (2010), 한국교육행정학회
- 신종호, "고등학생의 학업성취와 학업적 자기효능감, 지각된 교사기대, 가정환경요인 간의 관계 연구", 아동교육, 15(1), pp.5~23 (2006), 한국아동교육학회
- 이광현, "학급당 학생수 예측에 따른 교육재정 효율화 방향 연구", 한국교육, 32(2), pp.81~105 (2005), 한국교육개발원
- 이광현, "교장공모제 실시 학교의 학교조직 효과 분석", 교육정치학연구, 18(3), pp.115~143 (2011), 한국교육정치학회
- 이광현, "사교육비와 사교육시간이 학업성취도에 미치는 효과 분석: 분위회귀분석을 이용한 접근", 교육재정경제연구, 20(3), pp.99~133 (2011), 한국교육재정경제학회
- "교장공모제의 추진현황 및 개선 방향. 이슈와 논점" (2010)[URL]
- 임현정, "학교 교육 실태 및 수준 분석(Ⅲ): 중학교 연구" (2010), 한국교육개발원
- 임현정, "학교 교육 실태 및 수준 분석(Ⅲ): 초등학교 연구" (2011), 한국교육개발원
- Betts, J. R, "The behavioral effects of variations in class size: The case of math teachers", Educational Evaluation and Policy Analysis, 21(2), pp.193~213 (1999)
- Coleman, J, "Equality of Educational Opportunity" (1966), Government Printing Office
- Ferguson, R, "Holding Schools Accountable. Washington", pp.265~298 (1996), The Brookings Institution
- Hanushek, E, "Assessing the effects of school resources on student performance: An update", Educational Evaluation and Policy Analysis, 19(2), pp.141~164 (1997)
- Krueger, A, "Economic considerations and class size", Economic Journal, 113(485), pp.34~63 (2003)
- Lazear, E. P, "Educational Production", The Quarterly Journal of Economics, 116(3), pp.777~803 (2001)
- Murnane, R.J, "Evidence from fifteen schools in Austin, Texas, In Does Money Matter?: The Effect of School Resources on Student Achievement and Adult Success" (1996), Brookings
- Robinson, V. M., "The impact of leadership on student outcomes: An analysis of the differential effects of leadership types", Educational Administration Quarterly, 44(5), pp.635~674 (2008)
- Rosenthal, R, "Teacher expectancies: determinants of pupils’ IQ gains", Psychological Reports, 19, pp.115~118 (1966)