본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교사 평가와 교사 전문적 자본의 관계 분석: 인적 자본과 사회적 자본을 중심으로

The Analysis of Relations Between Teacher Evaluation and the Teacher's Professional Capital -Focused on Human Capital and Social Capital-

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 교사 평가와 교사 전문성 신장과의 관계를 전문적 자본의 틀을 사용하여 분석하는 것이다. 특히, 기존 연구들에서는 교사의 전문성 신장을 개인, 집단으로 각각 분석하였던 것에 반해, 전문적 자본이라는 틀을 사용하여 교사의 전문성을 경력에 따라 인적 자본, 사회적 자본으로 분석한 특징이 있다. 연구 방법은 학교고정효과모형을 사용하였는데, 독립변수인 교사 평가의 경우 교사 평가 전체, 평가 주체와 방법으로 나누어 분석하였다. 연구결과 첫째, 교사에 대한 평가는 교사의 경력에 관계없이 전문적 자본의 전 영역과 유의미하게 정적인 관계를 가지는 것으로 나타났다. 둘째, 평가 주체의 경우, 대체적으로 교사의 전문적 자본 증진과의 관계가 유의미하게 정적이었다. 그러나 학교 외부의 평가와 교사의 인적, 사회적 자본 증진과의 관계는 유의미하지 못했다. 셋째, 평가 방법의 경우, 교과지식 및 포트폴리오에 의한 교사 평가는 전문적 자본 증진에 긍정적인 반면, 학생 서베이 및 학업성취도에 의한 교사 평가는 통계적으로 유의미한 설명을 하지 못하였다. 마지막으로 인센티브에 대한 기대가 있는 교사의 경우, 전문적 자본 증진에 긍정적인 것으로 분석되었다.

Abstract

The purpose of this research is to investigate the relations between teacher evaluation and teacher's professional capital. While previous studies are analyzing teacher's professional improvement distinguishing an individual and organization, this study is analyzing teacher's professionalism based on human capital and social capital. As a research method, school fixed effects model is used and independent variable (feedback) is analyzed in two ways (subjects of evaluation, types of evaluation). Research findings are as follows. First, teacher evaluations have positive relationships with teacher's professional capital, which is irrespective of professional capital areas and teacher's experiences. Second, concerning subjects of evaluation, they mostly have positive relationships with teacher's professional capital. However, feedback from external schools doesn't have significant relationship with social capital. Third, concerning types of evaluation, feedback about the self-assessment of work (teacher's portfolio) and the subject's knowledge have positive relationship with professional capital. On the other hand, evaluation from a review of students' test scores doesn't have significant relationship with professional capital at all. Last, expectation of incentives is a very important factor for evaluation to improve teacher's professional capital.

참고문헌 (46)

  1. 강창희, "대입수학능력시험 성적 자료를 이용한 학급 내 동료 효과의 분석", 노동경제논집, 33(1), pp.1~30 (2010), 한국노동경제학회
  2. 김민아, "한국과 일본의 초등학교 초임교사연수 체제 비교 -경기도와 요코하마시를 대상으로-", 비교교육연구, 24(1), pp.303~323 (2014), 한국비교교육학회
  3. 교사평가 시스템 연구, "김이경", 한국교육개발원, ~ (2004)
  4. 김이경, "성장중심 교사평가제 탐색: 교원의 인식을 중심으로", 교육학연구, 43(3), pp.157~183 (2005), 한국교육학회
  5. 김태연, "학교 개혁의 관점에서 본 전문적 자본 이론 분석", 석사, 교육학과 교육행정전공, pp.2014
  6. 나승주, "수업전문성 신장을 위한 교사평가에 관한 연구 : 평가주체, 평가기준 및 결과활용을 중심으로", 석사, 교육학, pp.2005
  7. 백순근, "중, 고등학교에서의 교사평가", 한국교육학회 학술대회 논문집, 31, pp.89~117 (2004)
  8. 서경혜, "교사 전문성 개발을 위한 대안적 접근으로서 교사학습공동체의 가능성과 한계", 한국교원교육연구, 26(2), pp.243~276 (2009), 한국교원교육학회
  9. 서경혜, "온라인 교사공동체의 협력적 전문성 개발 : 인디스쿨 사례연구", 한국교원교육연구, 28(1), pp.133~161 (2011), 한국교원교육학회
  10. 소경희, "’교사 전문성’의 재개념화 방향 탐색을 위한 기초연구", 교육과정연구, 21(4), pp.4~96 (2003), 한국교육과정학회
  11. 신상명, "교원평가의 합리화, 국민 참여정부 교원정책의 과제", 교원교육학회 춘계학술대회집 (2003)
  12. 신상명, "교사평가 방안의 합리성 논의", 한국교원교육연구, 21(3), pp.411~438 (2004), 한국교원교육학회
  13. 양민석, "전문적 자본의 관점에서 본 현직교원교육의 개념과 원리", 한국교원교육연구, 33(1), pp.51~71 (2016), 한국교원교육학회[DOI]
  14. 이경진, "초등교사의 핵심역량 수준 및 교직경력별 핵심역량 수준 차이 분석", 한국교원교육연구, 26(3), pp.219~240 (2009), 한국교원교육학회
  15. 이돈희, "21세기 교사상과 교직", 한국교원교육연구, 17(1), pp.1~18 (2000)
  16. 이동성, "한 초등학교 전문교사의 전문성 발달에 대한 예술기반 생애사 연구", 한국교원교육연구, 31(4), pp.1~27 (2014), 한국교원교육학회
  17. 이동엽, "교수·학습과 관련된 신념이 교사의 전문적 협력 행위에 미치는 영향 연구", 교육학연구, 51(3), pp.243~265 (2013), 한국교육학회
  18. 이용웅, "교원능력개발평가의 운영타당도, 결과만족도, 피드백수용도 및 교사자기개발동기 간의 관계", 한국교원교육연구, 30(3), pp.21~46 (2013), 한국교원교육학회
  19. 이전이, "교장의 수업지도성이 교사 간 협력 활동에 미치는 영향", 교육행정학연구, 31(4), pp.1~24 (2013), 한국교육행정학회
  20. 이호준, "단위학교의 교육책무성과 교사의 인적자본 및 사회적 자본 관계 분석", 교육행정학연구, 33(2), pp.393~412 (2015), 한국교육행정학회
  21. 전제상, "교사평가의 공정성 확보방안", 한국교원교육연구, 20(3), pp.249~276 (2003), 한국교원교육학회
  22. 허병기, "교직성격 고찰", 교육학연구, 32(1), pp.49~77 (1994)
  23. 山崎準二, "教師のライフコース研究" (2002), 創風社
  24. Angrist, J. D., "Mostly Harmless Econometrics: An Empiricist's Companion" (2009), Princeton University Press
  25. Carlgren, I., "Professionalism and teachers as designers", Journal of Curriculum Studies, 31(1), pp.43~56 (1999)
  26. Collins, H., "Collins Cobuild Advanced Learner's English Dictionary" (2009)
  27. Coleman, J. S., "Foundations of social theory" (1990), Harvard University Press
  28. Day C., "The New Lives of Teachers" (2010), Routledge
  29. Delvaux, E., "How may teacher evaluation have an impact on professional development? A multilevel analysis", Teaching and Teacher Education, 36, pp.1~11 (2013)
  30. Duke, D. L., "Handbook for the evaluation of elementary and secondary teachers" (1990), Sage
  31. Economist, "Teaching the teachers", Economist(2016.6.11), ~ (2016)
  32. Elmore, R. F., "School reform from the inside out: policy, practice, and performance" (2004), Harvard Educational Pub Group
  33. Hargreaves, A., "Changing teachers, changing times: teachers work and cultures in the post modern age" (1994), Teachers College Press
  34. Hargreaves, A., "Four ages of professionalism and professional learning", Teachers and teaching : theory and practice, 6(2), pp.151~182 (2000)
  35. Hargreaves, A., "Professional Capital: Transforming Teaching in Every School" (2012), Teachers College Press
  36. Heneman, H. G., "continuing assessment of teacher reaction to a standards-based teacher evaluation system", Journal of Personnel Evaluation in Education, 17(2), pp.173~195 (2003)
  37. Holland, P., "The case for expanding standards for teacher ev aluation to include an instructional supervision perspective", Journal of Personnel Evaluation in Education, 18, pp.67~77 (2005)
  38. Kwakman, K., "Factors affecting teachers’ participation in professional learning activities", Teaching and Teacher Education, 19, pp.149~170 (2003)
  39. Milanowski, A. T., "The framework-based teacher performance assessment systems in Cincinnati and Washoe", Paper presented at the annual meeting of American Educational Finance Association (2003)
  40. Teacher evaluation. A conceptual framework and examples of country practices, "OECD", OECD, ~ (2009)
  41. Ovando, M. N., "Teachers’ perceptions of a learner-centered teacher evaluation system", Journal of Personnel Evaluation in Education, 15(3), pp.213~231 (2001)
  42. Peterson, K. D., "Effective teacher evaluation. Guide for principals" (2006), Corwin Press
  43. Schön, D. A., "The reflective practitioner: How professionals think in action (Vol. 5126)" (1983), Basic books
  44. Tang, S. Y. F., "Communicating feedback in teaching practice supervision in a learning-oriented field experience assessment framework", Teaching and Teacher Education, 23, pp.1066~1085 (2007)
  45. Tuytens, M., "Stimulating professional learning through teacher evaluation: an impossible task for the school leader?", Teaching and Teacher Education, 27(5), pp.891~899 (2011)
  46. Wright, S. P., "Teacher and classroom effects on student achievement : implications for teacher evaluation", Journal of Personnel Evaluation in Education, 11(1), pp.47~67 (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)