본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전문적 자본 관점에 기초한 교원능력개발평가 고찰

A Study on the Evaluation of Teachers’Ability Development Based on the Professional Capital Perspective

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 교원의 전문성 신장을 목적으로 하는 현 교원능력개발평가 제도를 전문적 자본의 관점에서 비판적으로 고찰하여 시론적인 개선방안을 제시하고자 하였다. 이를 위해 Hargreaves & Fullan(2012)이 제시한 경영 자본과 전문적 자본의 세 가지 차원(인적 자본, 사회적 자본, 의사결정적 자본)이 무엇이며 현재 교원능력개발평가의 평가 문항 및 시행 과정을 살펴보았다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 현 교원능력개발평가는 전문적 자본의 관점에서 교원의 전문성을 평가한다고 보기 어렵다. 둘째, 인적 자본의 관점에서 교원능력개발평가의 평가 문항은 개별 교사의 역량 및 배경을 고려하여 다양한 문항이 개발될 필요가 있다. 셋째, 사회적 자본의 관점에서 교원능력개발평가는 교사들의 협력과 집단지성을 유도하기 위해 평가 문항을 개선하고 무엇보다 단위 학교의 전문적 학습공동체가 평가의 조직루틴(organizational routine)으로 정착될 수 있도록 해야 한다. 넷째, 의사결정적 자본의 관점에서 교원능력개발평가는 인적 자본과 사회적 자본을 바탕으로 개인·집단의 반성적 성찰이 이루어지도록 단위 학교의 자율과 창의성을 유도해야 한다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 다음과 같은 논의 거리를 제시한다. 첫째, 교직 전문성에 대한 새로운 패러다임을 인식하고 이에 대한 지속적인 논의가 이루어져야 한다. 둘째, 교원평가의 자율적 주체인 교원의 인식 개선이 필요하다. 셋째, 교원능력개발평가가 단위 학교의 조직루틴이 되어 교원들 스스로 평가의 주체가 되는 방향으로 나아가야 한다. 본 연구의 한계점은 다음과 같다. 의사결정적 자본과 사회적 자본은 교원능력개발평가의 평가 문항을 통해서 측정하고 판단하기 어려운 요소들이고 단기간에 축적되지 않는다. 이에 대한 고민과 고찰은 다양한 관점의 후속 연구를 통해서 보완되어야 할 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to suggest a theoretical improvement plan by critically examining the current teacher capacity development evaluation system aimed at enhancing the professionalism of teachers from the perspective of professional capital. For this purpose, the three dimensions of management capital and professional capital proposed by Hargreaves & Fullan (2012) were examined, and the evaluation questions and implementation process of current teacher capacity development evaluation were examined. The results of this study are as follows: First, it is difficult to say that the current teacher competency development evaluation evaluates the professionalism of teachers from the perspective of professional capital. Second, in terms of human capital, the evaluation questions of teacher competency development evaluation need to be developed in consideration of individual teachers' competence and background. Third, in terms of social capital, the evaluation of teacher ability development should improve the evaluation questions to induce teachers' cooperation and collective intelligence, and above all, the professional learning community of the unit school should be established as an organizational routine of evaluation. Fourth, in terms of decision-making capital, the evaluation of teacher ability development should induce the autonomy and creativity of the unit school so that reflection of individuals and groups can be done based on human capital and social capital. Based on the results of this study, the following discussion distances are presented: First, a new paradigm for teaching professionalism should be recognized and continuous discussions should be made. Second, it is necessary to improve the perception of teachers, who are autonomous subjects of teacher evaluation. Third, teachers should go to the direction of becoming the subject of evaluation by themselves as the organizational routine of the unit school. The limitations of this study are as follows: Decision-making capital and social capital are difficult to measure and judge through the evaluation questions of teacher ability development evaluation and do not accumulate in a short period of time. The consideration and consideration of this should be supplemented through follow-up studies from various perspectives.

참고문헌 (102)

  1. 강석봉, "초등학교 부장교사 리더십에 관한 질적 사례 연구", 교육행정학연구, 31(2), pp.203~226 (2013), 한국교육행정학회
  2. 강인수, "한국에서의 교사평가제도의 문제점과 발전방향", 교육행정학연구, 21(4), pp.1~22 (2003), 한국교육행정학회
  3. 2020 단위학교 교원능력개발평가 운영계획, "경기도교육청", ~ (2020)
  4. 2010년 교원능력개발평가 표준메뉴얼, "교육과학기술부", ~ (2010)
  5. 2013년 교원능력개발평가 시행기본계획, "교육과학기술부", ~ (2013)
  6. 2018년도 교원 연수 중점 추진방향, "교육부", 교육부 교원복지연수과, ~ (2017)
  7. 구혜란, "전문직 자율성의 사회경제적 토대: 이론적 접근", 한국사회학, 37(2), pp.231~248 (2003), 한국사회학회
  8. 권동택, "초등학교 중간관리자의 교육리더십 역할기대와 역할수행에 대한 연구", 학습자중심교과교육연구, 6(1), pp.253~272 (2006), 학습자중심교과교육학회
  9. 권혁운, "초등학교 초임교사의 역량 제고를 위한 교육요구 분석", 초등교육연구, 24(2), pp.115~134 (2011), 한국초등교육학회
  10. 김갑성, "교원능력개발평가의 시범운영 효과 분석", 초등교육연구, 24(1), pp.21~42 (2011), 한국초등교육학회
  11. 2007년 교원능력개발평가 선도학교 운영결과 분석연구, "김갑성", 한국교육개발원, ~ (2007)
  12. 교원 관련 평가 시스템 재정립 방안 연구, "김갑성", 한국교육개발원, ~ (2010)
  13. 김경애, "EPP모델을 활용한 초등 교사들의 핵심역량 분석에 관한 연구", 한국교원교육연구, 32(2), pp.1~32 (2015), 한국교원교육학회[DOI]
  14. 김민규, "초・중・고 교사의 전문적 자본에 영향을 미치는 요인 탐색: 사회적 자본과 의사결정적 자본을 중심으로", 한국교원교육연구, 37(1), pp.397~418 (2020), 한국교원교육학회[DOI]
  15. 김민규, "초․중․고 교사의 전문적 자본 보유유형 및 영향요인 탐색", 한국교원교육연구, 36(3), pp.27~53 (2019), 한국교원교육학회[DOI]
  16. 김서연, "학교 안 전문적학습공동체가 교사의 수업 전문성에 미치는 영향", 석사, pp.2019
  17. 수업탐구 교사공동체 지원센터 운영사업결과 보고서, "김소아", 한국교육개발원, ~ (2018)
  18. 김옥예, "교사 전문성의 재개념화에 관한 연구", 교육행정학연구, 24(4), pp.139~160 (2006), 한국교육행정학회
  19. 김은성, "체계적 문헌 고찰을 통한 국어 교과서 선정 기준 연구", 국어교육연구, (33), pp.391~417 (2014), 국어교육연구소[DOI]
  20. 교사평가 시스템 연구, "김이경", 한국교육개발원, ~ (2004)
  21. 김재웅, "교사 평가의 정치학: 새로운 교사 평가제의 도입 및 시범운영 과정을 중심으로", 교육정치학연구, 15(1), pp.7~32 (2008), 한국교육정치학회
  22. 김지선, "초중등학교에서의 교원평가제도에 대한 문제점과 개선방안 연구", 한국초등교육, 27(2), pp.315~337 (2016), 초등교육연구원[DOI]
  23. 김지혜, "교사의 사회적 자본이 학교조직효과성에 미치는 영향", 석사, pp.2017
  24. 김태연, "학교 개혁의 관점에서 본 전문적 자본 이론 분석", 석사, 교육학과 교육행정전공, pp.2014
  25. 예비교사의 수업능력 개발을 위한 교육방안 연구, "김현진", 한국교육과정평가원, ~ (2010)
  26. 김혜미, "초등 교사의 전문적 자본 수준 연구", 석사, pp.2019
  27. TALIS 2018 결과로 본 한국 중학교 교사의 협력 활동, "김혜진", 한국교육개발원, ~ (2018)
  28. 김효수, "나와 공동체를 세우는 수업나눔" (2018), 좋은교사
  29. 김희규, "신규교사 직무 역량 실태 분석", 교육문제연구, 27(3), pp.1~25 (2014), 교육문제연구소
  30. 문영빛, "교직의 전문적 자본 측정 도구 개발", 박사, pp.2017
  31. 박종필, "교원능력개발평가 연계 연수제도 개선방안 연구", 교육정치학연구, 19(2), pp.125~156 (2012), 한국교육정치학회[DOI]
  32. 박주호, "교사의 전문성 개발 활동이 교과 및 교수 전문성 향상에 미친 효과", 아시아교육연구, 16(1), pp.63~83 (2015), 교육연구소[DOI]
  33. 배은주, "교원능력개발평가 결과 처리 및 활용에 대한 초등교사의 인식 연구", 교사교육연구, 53(4), pp.525~544 (2014), 과학교육연구소[DOI]
  34. 백순근, "중·고등학교에서의 교사평가", 한국교육학회 학술대회논문집, pp.89~117 (2004)
  35. 백순근, "TALIS 2018 자료를 활용한 교사의 교수역량에 대한 예측 요인 탐색: 초등학교와 중학교 교사 간 비교를 중심으로", 한국교육, 47(3), pp.33~63 (2020), 한국교육개발원[DOI]
  36. 서우철, "혁신학교와 전문적 학습공동체", 교육비평, 34, pp.223~242 (2014)
  37. 서정화, "교육력 제고를 위한 교원평가의 방향과 과제", 한국교원교육연구, 23(2), pp.365~384 (2006), 한국교원교육학회
  38. 손준종, "교사 전문성 담론의 성격 분석 : 이명박 정부 교원정책을 중심으로", 교육정치학연구, 17(4), pp.91~119 (2010), 한국교육정치학회
  39. 송경오, "Under What School Contexts Do Influence Teachers' Professionalism?", 한국교육, 35(4), pp.81~105 (2008), 한국교육개발원[DOI]
  40. 송석례, "유치원 교사의 교직전문성에 따른 교원능력개발평가에 대한 인식", 한국유아교육연구, 17(2), pp.51~77 (2015), 유아교육연구소[DOI]
  41. 신윤섭, "교사의 반성적 교육운영 활성화를 위한 질적 사례 연구", 교육행정학연구, 26(4), pp.241~264 (2008), 한국교육행정학회
  42. 양민석, "전문적 자본의 관점에서 본 현직교원교육의 개념과 원리", 한국교원교육연구, 33(1), pp.51~71 (2016), 한국교원교육학회[DOI]
  43. 양승삼, "교원능력개발평가 정책형성과정에서 나타난 갈등연구", 박사, 교육행정, pp.2009
  44. 윤예름, "역사적 신제도주의 관점에 따른 교원능력개발평가정책 도입 및 추진과정 분석 연구", 석사, pp.2017
  45. 이동성, "한 초등학교 전문교사의 전문성 발달에 대한 예술기반 생애사 연구", 한국교원교육연구, 31(4), pp.1~27 (2014), 한국교원교육학회[DOI]
  46. 이범우, "교원능력개발평가 정책의 교사 전문성 신장 효과 –초등학교 교사에 대한 분석을 중심으로-", 박사, pp.2015
  47. 이병환, "현행 교원평정제도의 문제점 분석 및 바람직한 교사평가제의 모습", 한국교원교육연구, 21(2), pp.281~306 (2004), 한국교원교육학회
  48. 이수정, "교원능력개발평가제도의 ‘교원 전문성 신장’ 효과 분석 -국가수준학업성취도에 미치는 영향 분석을 중심으로-", 한국교원교육연구, 37(4), pp.365~387 (2020), 한국교원교육학회[DOI]
  49. 이승호, "교사 평가와 교사 전문적 자본의 관계 분석: 인적 자본과 사회적 자본을 중심으로", 한국교원교육연구, 33(3), pp.139~163 (2016), 한국교원교육학회[DOI]
  50. 이용웅, "교원능력개발평가의 운영타당도, 결과만족도, 피드백수용도 및 교사자기개발동기 간의 관계", 한국교원교육연구, 30(3), pp.21~46 (2013), 한국교원교육학회[DOI]
  51. 이윤식, "교원평가제도의 쟁점과 개선방안", 사학, 109, pp.89~95 (2004)
  52. 이윤식, "외국 교사평가제도의 발전 동향", 한국교원교육연구, 23(1), pp.99~145 (2006), 한국교원교육학회
  53. 이은화, "비고츠키 평가 패러다임의 적용을 통한 교원능력개발평가 개선방안 연구", 교육행정학연구, 34(5), pp.269~295 (2016), 한국교육행정학회
  54. 이정선, "초등학교 교직문화에 관한 연구", 교육인류학연구, 3(3), pp.51~87 (2000)
  55. 이지혜, "지속가능한 교사 전문성 개발 모형 탐색", 석사, pp.2016
  56. 중등학교 교사의 생활과 문화, "이혜영", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고 RR 2001-4 (2001)
  57. 임연기, "Issues and Tasks of Teacher Evaluation Policy", 한국교육, 35(3), pp.195~216 (2008), 한국교육개발원[DOI]
  58. 장희선, "초등학교 부장교사의 리더십 역량 모형 개발 연구", 교육행정학연구, 35(4), pp.287~316 (2017), 한국교육행정학회
  59. 전제상, "교원능력개발평가에 따른 교원연수지원 요구분석", 한국교원교육연구, 27(4), pp.369~394 (2010), 한국교원교육학회[DOI]
  60. 전제상, "교원평가시스템 운영 실태 비교 분석", 한국교원교육연구, 37(1), pp.211~232 (2020), 한국교원교육학회[DOI]
  61. 정바울, "제도변화와 전문적학습공동체: 제도변화 관점을 활용한 교육청의 전문적학습공동체 정책 사례 분석", Global Creative Leader: Education & Learning, 10(1), pp.175~192 (2020), 영재교육연구소[DOI]
  62. 정수현, "교원의 전문성과 책무성에 근거한 교원평가제도의 타당성 평가", 초등교육연구, 21(2), pp.409~434 (2008), 한국초등교육학회
  63. 정수현, "컨설팅장학에 대한 초등교사의 인식", 초등교육연구, 26(4), pp.201~227 (2013), 한국초등교육학회
  64. 정은련, "수업공개 실태 및 활성화 방안에 대한 고등학교 교사의 인식", 석사, 교육행정전공, pp.2014
  65. 정종원, "근거이론적 접근을 통한 초등학교 부장교사의 전문성 향상을 위한 교육요구 탐색", 평생교육 · HRD연구, 13(4), pp.115~146 (2017), 한국평생교육ㆍHRD연구소[DOI]
  66. 조하나, "교원능력개발평가와 초등교사의 교직 전문성간의 관계 연구", 석사, 교육행정및고등교육, pp.2010
  67. 조동섭, "교사의 전문성 제고를 위한 정책 방향과 과제", 월간 학교 경영 (2005)
  68. 최원석, "초등교사의 생애단계별 전문적 자본 차이 분석", 교사교육연구, 58(3), pp.325~340 (2019), 과학교육연구소[DOI]
  69. 최재원, "교사의 전문적 자본, 교사헌신, 교사효능감이 학교조직효과성에 미치는 영향", 석사, pp.2019
  70. 최진영, "초등학교 교사의 핵심역량 탐색", 한국교육학연구, 15(3), pp.103~130 (2009), 안암교육학회
  71. 허주, "교사의 전문성 개발 활동 유형이 ‘전문적 자본’에 미치는 영향 분석: 초등학교 교사 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 19(11), pp.383~406 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  72. 홍미영, "한국과 핀란드의 교사정책 비교 : 전문적 자본 이론에 기초하여", 비교교육연구, 30(4), pp.71~102 (2020), 한국비교교육학회[DOI]
  73. 黃起牛, "韓國 初等學校의 敎師文化에 관한 解析的 分析", 박사, 교육학, pp.1993
  74. Apple, M. W., "Markets, standards, teaching, and teacher education", Journal of Teacher Education, 52(3), pp.182~196 (2001)
  75. Apple, M. W., "Educating the "right" way: Market, standards, god and inequality" (2006), Routledge
  76. Ball, S, J., "Big policies", small world : An introduction to international perspectives in education policy, 1998, pp.34(2), 119~130
  77. Coleman, J. S., "Foundations of social theory" (1990), Harvard University Press
  78. Coleman, J. S., "Equality and achievement in education" (2011), Westview
  79. Darling, H. L., "Teaching and knowledge : Policy issues possed by alternate certification for teachers", Peabody Journal of education, 67(3), pp.123~154 (1990)
  80. Teacher Leader Effectiveness in High Performing Education Systems, "Darling-Hammond, L.", Alliance for Excellent Education and Stanford, Stanford Center for Opportunity Policy in Education, ~ (2011)
  81. Datnow, A., "Collaboration and contrived collegiality : Revising Hargreaves in the age of accountability", Journal of Eduacational Change, 12(2), pp.147~158 (2011)
  82. Evetts, J., "The sociological analysis of professionalism : Occupational change in the modern world", International Sociology, 18(2), pp.395~415 (2003)
  83. Garet, M. S., "What makes professional development effective? Results from a national sample of teachers", American Educational Research Journal, 38(4), pp.915~945 (2001)
  84. Goodman, J. S., "Feedback specificity, exploration, and learning", Journal of Appled Psychology, 89, pp.248~262 (2004)
  85. Grant, M. J., "A typology of reviews : an analysis of 14 review types and associated methodologies", Health Information & Libraries Journal, 26(2), pp.91~108 (2009)
  86. Hargreaves, A., "Four ages of professionalism and professional learning", Teachers and teaching : theory and practice, 6(2), pp.151~182 (2000)
  87. Hargreaves, A., "Professional Capital: Transforming Teaching in Every School" (2012), Teachers College Press
  88. Heneman, H. G., "continuing assessment of teacher reaction to a standards-based teacher evaluation system", Journal of Personel Evalution in Education, 7(2), pp.173~195 (2003)
  89. Hill, D., "Critical teacher education, new labour, and the global project of neoliberal capital", Policy Futures in Education, 5(2), pp.204~225 (2007)
  90. Kwakman, K., "Factors affecting teachers’ participation in professional learning activities", Teahcing and Teacher Education, 19, pp.149~170 (2003)
  91. Larson, M. S., "The Rise of Professionalicm" (1977), University of California Press
  92. Lortie, C. D., "교직사회: 교직과 교사의 삶" (1996), 양서원
  93. Teacher evaluation. A conceptual framework and examples of country practices, "OECD", OECD, ~ (2003)
  94. OECD, "Education at a glance 2014 : highlights" (2014), OECD
  95. Peterson, K. D., "Effective teacher evaluation. Gude for principals" (2006), Corwin Press
  96. Sachs, J., "The activist teaching profession" (2003), Open University Press
  97. Sergiovanni, T. J., "Leadership as pedagogy, capital development and school effectiveness", International Journal of Leadership in Education, 1(1), pp.37~46 (1998)
  98. Spillane, J. P., "Designing and deploying a professional learning community(PLC)organizational routine : Bureaucratic and collegial arrangements in tandem", Les Dossiers Des Sciences De I’ education, 35, pp.97~122 (2016)
  99. Tang, S. Y. F., "Communicating feedback in teaching practice supervision in a learning-oriented field experience assessment framework", Teaching and Teacher Education, 23, pp.1066~1085 (2007)
  100. Webb, R., "A comparative analysis of primary teacher professionalism in Englnad and Finland", Comparative education, 40(1), pp.83~107 (2004)
  101. Whitty, G., "신자유주의 교육정책의 비판 -교육정치학과 교육사회학의 관점" (2012), 학지사
  102. 염민호, "교직전문화'의 개혁담론에 대한 비판적 접근", 한국교육, 34(3), pp.103~128 (2007), 한국교육개발원[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)