국내 건강도시 프로젝트 담당자를 대상으로 한 건강도시 관련 특성 조사
The Characteristics of Healthy City Project in Korea
2
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 국내 건강도시사업을 추진하는 지역 사회 담당자를 대상으로 세계보건기구의 건강도시 특성을 중심으로 건강도시 추진 현황을 살펴봄으로 국내 건강도시의 나아가야 할 방향을 위한 기초 자료를 제공하고자 실시되었다. 2007년 2월부터 2007년 12월까지 우편설문조사를 하였는데, 설문 문항은 건강도시 현황, 건강도시 담당자의 일반적 특성, 건강도시 기본 특성, 건강도시에 대한 자체 평가, 건강도시 발전방향 등으로 구성하였다. 전체 23개 지역사회 중 도시가 11개(47.8%), 농촌이 12(52.5%)였으며, 건강도시 담당부서는 보 건소가 73.9%로 대부분이었다. 건강도시 담당자는 여자가 60.9%, 연령은 40대가 65.2%, 건강도시 경력은 6～12개월인 경우가 34.8%로 가장 많았다. 건강도시 기본 특성을 살펴보면, 건강도시 자체 예산 확보(91.3%), 도시건강 프로파일 작성(91.3%), 협력대학 기술지원(82.6%), 건강도시 조례 제정 (78.3%), 주민참여(78.3%), 운영위원회 구성(73.9%), 생활터 접근 사업(69.9%), 건강도시 네트워크에 적극적 참여(69.6%) 등이 높았으며, 부서간 협력 활성화(34.8%), 건강도시 장기 계획 수립(39.1%), 공약 및 시정방향에 건강도시 포함(43.5%), 취약 계층 대상 사업(47.8%), 전담조직 구성(47.8%), 건강도시 자체 세미나 실시(47.8%)가 낮았다. 도시농촌간 건강도시 전담조직의 경우 도시가 72.7%가 구성되어 있는 반면 농촌은 25.0%만 구 성되어 통계적으로 유의한 차이를 보였다(p<0.05). 건강도시 전담조직 유무에 따른 건강도 기본특성 을 살펴보면, 전담조직이 있는 경우 부서간 협력, 주민참여, 생활터 접근, 건강도시 네트워크가 잘 된다고 응답하였다(p<0.05). 건강도시 수행시 사업개발과 예산확보가 어려 웠으며, 건강도시 사업시 우선 고려 사항으로는 부서간 협력이 34.8%로 가장 높았다. 건강도시 성공을 위한 핵심인물로는 82.6%에서 단체장이 라고 응답하였고, 국내 건강도시 활성화를 위해 향후 역할을 할 기관으로는 중앙정부인 보건복지 가족부(52.2%)가 가장 높았다. 국내에서는 AFHC 회원도시 수가 급속히 증가 하여 왔으나 건강도시를 위한 정치적 지원과 전 담조직의 설립 등이 미진하며, 건강형평성을 고 려한 사업 및 부문간 협력에 의한 포괄적인 건강 도시 경험이 축적되어 오지 못하였다. 이를 해결 하기 위해서는 건강도시의 정의와 선진 건강도시 들이 제시하고 있는 원칙 및 특징에 충실하도록 노력하여야 할 것이다.
Abstract
Objectives: The purpose of this study was to investigate healthy city project related characteristics to members of the Korea Healthy Cities Partnership(KHCP). Methods: This study analyzed general characteristics of healthy city, characteristics of healthy city(political support, collaboration & citizen participation, healthy city project, infrastructure development, capacity building), self-evaluation of healthy city and etc by self-questionnaires from February to December, 2007, which were distributed to government workers who were in charged in health city project of 23 membership cities of KHCP. Results: The number of urban city was 11(47.8%) and that of rural municipality was 12(52.5%). Public health center was almost in charge of healthy city project(73.9%). As for the characteristics of healthy city, healthy city municipal budget(91.3%), city health profile(91.3%), technical support of cooperative university(82.6%), healthy city regulation(78.3%), citizen participation(78.3%), committee(73.9%), setting approach(69.9%) and healthy city network(69.6%) were good. But intersectoral collaboration(34.8%), long-term healthy city plan(39.1%), administrative policy or campaign promise(43.5%), programs to the vulnerable population(47.8%), department in charge(47.8%) and seminar(47.8%) were not good. Especially, characteristics of healthy city according to the existence of department in charge were significantly different in intersectoral collaboration, citizen participation, setting approach and healthy city network. Conclusions: In spite of rapid expansion in healthy cities, there were great difficulty in political support, collaboration, department in charge and programs of health equity. So we need to go a long way to achieve the vision of healthy cites by its principles and characteristics.
참고문헌 (30)
- Mcgrath M, "A Dialogue on healthy communities-Past, present and future", National Civic Review, 87(4), pp.1~2 (1998)
- Healthy cities: Promoting health in the urban context, "Hancock T", WHO Regional Office for Europe, ~, pp.Healthy cities paper 1 (1986)
- 남은우, "(사례보고) 원주시 건강도시 웹 데이터베이스 구축", 보건교육·건강증진학회지, 24(3), pp.119~128 (2007), 한국보건교육·건강증진학회
- 남은우, "(종설) 건강도시사업 추진과 정책 과제", 보건교육·건강증진학회지, 24(2), pp.123~134 (2007), 한국보건교육·건강증진학회
- Healthy cities makes a difference, "Center for Urban Health Healthy Cities Project", WHO Regional Office for Europe, ~ (2000)
- AFHC & WPRO, "Your map to a healthy city-For a world full of life", ~ (2004)
- 건강한도시가꾸기를 위한 토론회 보고서, "대한보건협회", ~ (1996)
- Kim HJ, "Healthy city 21 project: a community health program in Korea", Asia Pac J Public Health, 12, pp.67~70 (2000)
- Nam EW, "An assessment of healthy city level by comparing healthy city index", Korean J of Health Policy and Administration, 16(2), pp.1~20 (2006)
- 도시지역의 종합적인 건강증진사업 수행모형 및 추진 전략개발, "박윤형", 을지의과대학교· 보건복지부, ~ (2002)
- 건강도시 건설 및 운영을 위한 계획지침의 개발, "이신호", 한국보건사업진흥원·건강증진사업지원단, ~ (2005)
- 건강 도시인증제도 도입방안에 관한 연구, "남은우", 건강 도시인증제도 도입방안에 관한 연구·연세대 학교건강도시연구센터․건강증진사업지원단, ~ (2007)
- 박명배, "계층 분석적 의사결정 방법(AHP)에 의한 건강도시 사업 평가기준의 우선순위 결정에 관한 연구", 보건교육·건강증진학회지, 25(3), pp.139~151 (2008), 한국보건교육·건강증진학회
- 유원섭, "외국에서의 건강불평등 개선을 위한 노력 : 건강영향평가, 건강도시", 예방의학회지, 40(6), pp.439~446 (2007), 대한예방의학회
- Action for health in cities, "WHO", WHO Region Office for Europe, ~ (1994)
- Srobl J, "Achieving wider participation in strategic health planning: experience from the consultation phase of Liverpool's 'City Health Plan'", Health Promotion International, 15(3), pp.215~225 (2000)
- Healthy cities around the world, "WHO", WHO Region Office for Europe, ~ (2003)
- City leadership for health: summary evaluation fo Phase IV of the WHO European healthy cities network, "WHO", WHO Region Office for Europe, ~ (2008)
- 유럽건강도시현황: 제4기 평가와 제5기 계획을 중심으로, "건강증진사업지원단", ~ (2009)
- 이부옥, "건강도시프로젝트란 무엇인가" (2003)
- Ottawa charter for health promotion, "WHO", ~ (1986)
- "Healthy cities around the world an overview of the healthy cities movement in the six WHO regions", International Healthy Cities Conference (2003), World Health Organization
- AFHC, "Application procedure to become a member of the alliance for healthy cities", ~ (2007)
- 건강도시포럼, "2006년도 건강도시포럼 정책건 의서", ~ (2006)
- 김건엽, "지역사회의학의 현실과 지향: 건강도시" (2006), 보문각
- Social determinant of health: The Solid Facts, "Marmot M", WHO Region Office for Europe, ~ (2003)
- Regional guidelines for developing a healthy cities project, "WPRO", ~ (2000)
- Davidson S, "Spinning the wheel of participation", Planning, 1262, pp.14~15 (1998)
- Kim JH, "In search of a Korean healthy cities model", 1st Gangnam International Healthy Cities symposium (2007)
- Twenty steps for developing a healthy cities project, "WHO", WHO Region Office for Europe, ~ (1997)