생태발자국을 활용한 수도권 광역계획권 환경용량 평가에 관한 연구
A Study on the Environmental Capacity Assessment in Seoul Metropolitan Area Using Ecological Footprint
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 수도권 광역계획권의 생태발자국지수 분석을 통해 각 도시별 환경용량을 산정하고 수도권 광역계획권 현황들과의 관계를 고찰하였다. 이를 위해 1990년, 2000년, 2009년의 각 도시별 통계연보를통해 데이터를 수집하였고 수도권 광역계획권의 현황들을 알아보았다. 도시별 총 EF지수 분석 결과를살펴보면 1990년에는 고양시가 6.2654gha로 가장 넓은 면적을 소비하였고 시흥시가 2.1390gha로 가장 적은 면적을 소비하였다. 2000년에는 가평군이 6.9876gha로 가장 넓은 면적을 소비하였고 군포시가2.3244gha로 가장 적은 면적을 소비하였다. 2009년에는 평택시가 6.8063gha로 가장 넓은 면적을 소비하였고 부천시가 2.3981gha로 가장 적은 면적을 소비한 것으로 평가되었다. 다음으로 생태적자 분석 결과는수도권 광역계획권의 모든 도시가 생태적자 상태로 분석되어 도시의 환경용량을 초과하는 것으로 평가되었다. 특히 인천시와 오산시는 현재의 소비구조를 지속하기 위해서는 약 20배 이상의 추가적인 면적이필요한 것으로 분석되었다. 한편 수도권 광역계획권 현황들과 환경용량 초과정도를 비교해보면 서로 유사한 분포패턴을 보이는 것을 알 수 있다. 따라서 현재의 도시계획 및 도시정책을 구상하고 적용하는 데있어서 기본적으로 언급되고 있는 지속가능한 개발을 올바르게 실천하기 위해서는 EF지수와 같은 분석을 통해 환경용량을 산정하고 이를 토대로 생태계의 훼손을 최소화할 수 있고 환경에 대한 부정적인 영향을 저감할 수 있는 방향으로의 도시개발 및 토지이용계획이 필요할 것으로 판단된다.
Abstract
The purpose of this study is to estimate the environment capacity and adequate size by analyzing the ecological footprint in Seoul Metropolitan Area. The data for analysis were constructed from statistical yearbook of each city. According to the EF analysis on city, total EF of Pyeongtaek was showed the highest by 6.8063gha in 2009. However, total EF of Bucheon was assessed the lowest by 2.3981gha among 33 cities. In the results of ecological deficit, 33 cities were assessed by condition of ecological deficit and had exceeded environmental capacity until 2009. Especially, it was analyzed that Incheon and Osan may need additional area more than about 20times to maintain the present consumption patterns. On the one side, comparison with present condition in Seoul Metropolitan Area were assessed that both additional area and urban development have indicated similar patterns. So it is necessary to plan city development or land use project based on the environment capacity.
참고문헌 (37)
- 21세기수원만들기협의회, "수원시 지속가능성 관리체계 구축을 위한 생태발자국 산정 연구", ~ (2008)
- 경기개발연구원, "지도로 보는 경기도 2010" (2010), 한울아카데미
- "경기도 각 시․군별 통계연보" (1990)
- 2010년도 국토의 계획 및 이용에 관한 연차보고서, "국토해양부", ~ (2010)
- 국토해양부․서울특별시․인천광역시․경기도, "2020년 수도권 광역도시계획", ~ (2009)
- 김경태, "Ecological Footprint를 활용한 도시환경용량평가", 석사, pp.2005
- 김경태, "생태적발자국 지수 분석에 따른 도시유형 분류 및 관리방안", 국토계획, 42(1), pp.7~18 (2007), 대한국토·도시계획학회
- 김영선, "지방공기업 택지개발사업 활성화방안에 관한 연구", 석사, pp.2002
- 택지개발 및 공급체계의 발전방향에 관한연구, "대한주택공사", 대한주택공사, ~ (1994)
- 류해웅, "개발행위허가제의 도입에 관한 연구" (2001), 국토연구원
- 마강래, "Ecological Footprint 분석을 이용한 경제활동의 환경영향에 관한 연구", 석사, pp.1998
- 문경주, "Ecological Footprint분석을 이용한 도시의 지속가능성 평가-- 부산광역시를 중심으로 --", 한국사회와 행정연구, 15(3), pp.9~158 (2004), 서울행정학회
- 서울특별시, "서울특별시 통계연보" (1990)
- 윤병석, "수도권 공간구조분석을 통한 수도권 내 주변부 설정", 석사, pp.2008
- 이성룡, "경기도 택지개발사업 평가 및 개선방안", 경기개발연구원 기본연구, 2000(12), pp.9~16 (2000)
- 이창우, "서울시 환경용량 평가에 관한 연구" (1999), 서울시정개발연구원
- 인천광역시, "1990, 2000, 2009, 인천광역시 통계연보" (1990)
- 임재호, "청주시 환경용량평가에 관한 연구", 석사, pp.2001
- 정성관, "대구광역권의 환경용량 및 생태계용역가치 평가", 한국지리정보학회지, 12(4), pp.18~33 (2009), 한국지리정보학회
- 정영근, "지속가능발전의 개념과 논의 전개", 한국동서경제연구, 19(1), pp.144~158 (2007)
- 주용준, "지속가능한 생태도시를 위한 환경용량 평가에 관한 연구:생태발자국을 중심으로", 석사, pp.2009
- 푸른경기21실천협의회, "생태발자국 토론회: 저탄소 사회의 지속가능성 어떻게 관리할 것인가?", ~ (2009)
- 한순금, "생태발자국 표준방법론의 한국적 적용: 경기도 지속가능성 평가를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 21(4), pp.263~282 (2011), 서울행정학회
- 한홍구, "수도권 성장관리를 위한 시나리오 플래닝기법의 활용방안 연구", 박사, pp.2009
- 황금회, "경기도 시가지 확산에 따른 공간적 영향 연구: 근교, 원교의 토지이용과 주거환경을 중심으로" (2008), 경기개발연구원
- Flint,K., "Institutional ecological footprint analysis:a case study of the University of Newcastle, Australia", International Journal of Sustainability in Higher Education, 4, pp.8~62 (2001)
- Fricker,A., "The ecological footprint of New Zealand as a step towards sustainability", Futures, 30(6), pp.559~567 (1998)
- Global Footprint Network, "The Ecological Footprint Atlas 2008", ~ (2008)
- Jason,V., "Assessing the ecological impact of a university: The ecological footprint for the University of Redlands", International Journal of Sustainability in Higher Education, 2(2), pp.180~197 (2001)
- Kate,F., "Institutional ecological footprint analysis:A case study of the University of Newcastle, Australia", International Journal of Sustainability in Higher Education, 2(2), pp.48~62 (2001)
- Onisto, L, "How Big is Toronto’s Ecological Footprint?" (1998), Centre for Sustainable Studies and City of Toronto
- Rees,W., "Revisiting Carrying Capacity: Area-Based Indicators of Sustainability", Population and Environment: A Journal of Interdisciplinary Studies, 17(3) (1996)
- Simmons, C., "Footprinting UK Households: how big is your ecological garden", Local Environment, 3(3), pp.355~362 (1998)
- Venetoulis,Jason, "Assessing the ecological impact of university: The eocological footprint for the University of Redlands", International Journal of Sustainability in Higher Education, 2(2), pp.180~187 (2001)
- Wackernagel, M, "The ecological footprint: An indicator of progress toward regional sustainability", Environmental Monitoring and Assessment, 51, pp.511~529 (1998)
- Wackernagel, M, "Our ecological footprint: reducing human impact on the earth, Philadelphia, PA and Gaboriola Island" (1996), New Society Publishers
- Wackernagel, M. L., "National natural capital accounting with the ecological footrpint concept", Ecological Economics, 29(3), pp.375~390 (1999)