서울의 영어 상용화 어떻게 이룰 것인가: 서울 시민의 문화적 유연성과 영어 친숙도 제고를 위한 제언
How to Make English Public Language in Seoul- Some Suggestions to Increase Seoul Population's Cultural Flexibility and Familiarity with English -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 연구 목적은 서울시가 영어를 공용어가 아닌 상용어로 채택할 수 있는 방안들을 제시하는 데 있다. 본 논문은 세계화의 환경 속에 노출된 서울시민들이 정체성을 유지한 문화적 유연성과 도구적 언어인 영어에 대한 가치중립적인 친숙도를 높여야 할 이유와 이를 현실화시킬 수 있는 정책적 방안들을 제시했다. 대책 제시에 앞서 본 논문은 다음과 같은 두 가지 이유, 민족문화의 건전한 성장을 막을 수 있다는 것과 한국어를 사용하는 디아스포라(Diaspora)로서의 한국인들이 전 세계적으로 8000만 가까이나 존재하고 있으며, 한국어에 대한 애착 또한 남 다르다는 점을 들어 영어의 전반적인 공용어화가 현재로서는 시기상조라는 점을 밝혀두었다. 즉 싱가포르나 인도처럼 일괄적 행정조치로서 영어를 법적 언어로 공식화한 나라들과 역사적 문화적으로 다른 배경을 지닌 서울의 경우, 영어의 공용어화를 정책적 선언을 통해 한꺼번에 이루려는 누를 범해서는 안된다는 당위성을 설명해 두었다. 이 당위성 앞에서 필자는 서울시가 영어를 공용어(Official language)로 삼기 위한 소모적인 논쟁에 빠져들지 말고 서울 시민들이 자유스럽고 쉽게 접근해서 사용할 수 있는 상용어(Public language)로 만들어 가야한다는 의견을 결론으로 제시했다. 특히 결론에서 영어 상용화의 출발 초기에 서울시는 특별히 사명감과 지혜를 발휘해서 새로운 2개언어사용(Bilingual) 문화를 창조해 가야함을 강조하면서 다음과 같은 다섯 가지 원칙을 제시했다. 첫째, 동북아시아 선도 도시의 이미지를 주도적으로 선점해야 한다. 둘째, 한국어와 한국문화의 정체성 보호에 각별한 주의를 기울여야 한다. 셋째, 문화적인 오리엔테이션을 기반으로 영어 사용을 유도해야 한다. 넷째, 구체적이고 현실적인 프로그램을 집중력 있게 실행해야 한다. 다섯째, 모니터링을 통해 문제점을 찾아내고 지속적인 업데이트를 해야 한다.
Abstract
It is certain that Seoul City needs to make English public language to enhance its international competitiveness. Since the agenda of adopting English as an official language appeared, a fierce debate has raged, which continues unabated today. People who oppose adopting English as a second language argue that it would bring about the decline of korean, and eventually lead to the destruction of the national identity. These arguments frustrate policy-makers. This article, in acknowledging both sides of the debate, presents a cultural reconciliation for those who continually come up against each other. In order to do this, the article analyzes the case of Singapore's success not only from a political viewpoint, but also in terms of cultural background. This is contrasted with the failure of the project in Che-ju, which was a joint initiative led by central government and Che-ju government, highlighting the cultural reasons behind its failure. The reason Singapore was able to perform its policy so successfully was primarily because of its cultural flexibility. The largest ethnic group in Singapore are the Chinese, and in the same cultural environment that covers most Asian countries, they adapted to English as an official language without any particular emotional upheaval. On the contrary, the people of Che-ju refused to accept English as an official language due to the feelings of national identity previously mentioned. Based on this research, the article suggests that Seoul City government needs to work on increasing the population's cultural flexibility and familiarity with English rather than focusing on adopting English as an official language. The article also includes some related political ideas.
참고문헌 (47)
- "나는 오랑캐가 그립다" (2001), 바다출판사
- "공용어의 개념과 영어공용화 논쟁", 11(4), pp.5~20 (2001), 국립국어연구원
- "한자 혼용과 영어 공용어의 허상은 버려야 한다", 16, pp.22~37 (2001)
- "영어 공용어론의 정치적 의미", 11(4), pp.58~72 (2001), 국립국어연구원
- "미국인이 되기 위한 전략", 28, pp.158~175 (2001), 나남
- "영어열풍의 집단광기", 19(56), pp.64~ (2002), 교육비평
- ", 동북아 금융중심지로서의 서울의 잠재력" (2002), 맥킨지 서울사무소
- "국제화와 중국의 언어변화", 20, pp.31~40 (2000), 한림대학교
- "언어학에서 본 영어 공용화", 11(4), pp.21~32 (2001), 국립국어연구원
- "영어공용론의 재검토 21세기의 세계 언어전쟁", 41, pp.207~212 (2001), 서평문화
- "국제어 시대의 민족어" (1998), 문학과 지성사
- "영어 문제의 본질과 대책", 28, pp.127~157 (2001), 나남
- "영어를 공용어로 삼자" (2003), 삼성경제연구소
- "서울의 영어공용화 추진계획(안)" (2003), 서울시 산업국 국제협력과
- "영어활용에 대한 서울시민여론조사" (2003), 서울특별시 마케팅담당관실
- "영어교육, 형식논리를 벗자"", 1814 (2000), 한국일보사.
- "영어 제2공용어 문제", 401 (2003), 국회사무처
- "영어인프라, 제주의 환상인가", 362, pp.18~20, 한겨레 21
- "영어열풍: 영어를 제 2공용어로? 조기유학, 교육 위해 해외로 학원으로", pp.1814~ (2000), 한국일보사
- "영어는 경쟁력이자 생존조건", pp.1814~ (2000), 한국일보사
- "미국식 사고를 키워주는 ‘영어세상’", pp.1814~ (2000), 한국일보사
- "말로만 영어장려 대책은 엉망", pp.1814~, 한국일보사
- "한국어가 사라진다면" (2003), 한겨레신문사
- "‘애국가’를 영어로 부를 것인가 국어 제 1공용은 당당한 민족적 권리다", 395, pp.110~114 (2002), 한국자유총연맹
- "영어공용화를 위한 제언", 57, pp.37~63 (2001), 인문학연구소
- "우리에게 영어는 무엇인가? 안과 밖 12 특집", 12, pp.95~ (2002), 영미문학연구회
- "영어, 내 마음의 식민주의", pp.111~126 (2001), 나남
- "탐라, 언어식민 그림자" (2001), 한겨레신문사.
- "문화의 세계화" (2000), 한울
- "영어공용론자의 언어관과 문화", 11(4), pp.47~57 (2001), 국립국어연구원
- "21세기 새로운 영어교육의 실천방안", 110, pp.81~85 (2001), 제주도교육청.
- "영어 찬미자들에게 엄중경고함!", pp.487~ (2000), 동아일보사
- "21C지구촌엔 영어가 공용어", pp.1575~ (1999), 조선일보사
- "제주 국제자유도시 기본계획서" (2001), 국무총리 국무조정실
- "문화적 관점에서 본 영어공용화", 11(4), pp.33~46 (2001), 국립국어연구원
- "영어를 공용어로 하자는 망상" (2001), 나남
- "비즈니스맨은 지금 영어와 전쟁중", pp.12~16 (2002), 중앙일보미디어 인터내셔널
- "영어공용화론 비판의 허와 실: ‘나는 고발한다’(김영명 저), ‘영어공용어화, 과연 가능한가’(한학성 저) 서평", 안과 밖", 10, pp.337~348 (2001), 영미문학연구회
- "영어공용어론에 대한 소고", 20, pp.43~67 (2001), 인문과학연구소
- "영어 공용화, 과연 가능한가" (2000), 책세상
- "영어공용어 논쟁에 나타난 우리 사회의 비논리성과 위선", 15(157), pp.182~ (2002), 한글학회
- "싱가포르의 언어정책", 주 싱가포르 대사관 참사관
- "나는 왜 영어 공용어론을 주장하는가" (2001), 중앙M&B
- "제주도국제자유도시 특별법" (2002)
- ""中國, 1부 슈퍼 파워 차이나(Super Power China)" (2003), MBC방송국
- "영어를 제2공용어로 해야 무역강국 앞당길 수 있다" (2001), 매일경제
- "렘코월러, 삼성테스코홈플러스 재무부문장 인터뷰" (2003), 문화일보