국가사이버안전법제의 방향에 관한 연구
Study on the Legislative Direction of National Security Laws
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현재를 비롯하여 다가올 세상은 사이버를 매개로 하는 초연결사회로 정의되고 있으며, 개인과 사회 및 국가의 상호연동하게 되는 이러한 사회에 있어서는개인에 대한 사이버위협은 사회 및 국가에 대한 위협으로 이어지게 된다. 따라서, 국민을 보호할 책무를 지닌 국가로서는 초연결사회가 갖는 고도화된 위험에 대한 막연한 두려움을 떨치고 국민의 안전하고 자유로운 초연결사회의 이익을 향유할 수 있도록 사이버의 보안을 유지할 필요성이 있다. 이와같이 사이버의 보안을 보장하고자 할 경우에는 ‘미국자유법’에 의한 ‘미국애국자법’의 일부 규정에 대한 폐지의 예에서 보듯이 국가차원의 일방적인 사이버보안은 국가에의한 개인감시와 같은 국민적 불신에 직면함을 고려하여야 한다. 이러한 인식을 바탕으로 사이버위협에 대한 대국민 홍보.설득작업을 전제로 사이버보안법제는 다음과 같이 설계되어야 할 것이다. 첫째, 사이버보안의총괄청은 국민의 사생활보호와 긴장관계에 있다는 점에서 국가원수인 대통령직속기관을 총괄책임청으로 삼아야 한다. 둘째, 사이버위협에 대한 국가총력적대응을 위해서는 민관협치를 구현할 수 있는 독립행정법인이 설립되어야 한다. 셋째, 사이버위협의 수준에 따른 국가기관의 대응조치(표준조치)를 담은“국가사이버안전법”이 제정되어야 한다. 넷째, 사이버위협이 갖는 특성을 고려하여 악성프로그램방지법을 제정함과 아울러 사이버공격에 대한 실시간으로인적 대응을 가능하게 하도록 “비상대비자원관리법”이 개정되어야 한다. 끝으로, 민관 허브기관으로서 독립행정법인은 국가기관이 대민접점으로서 갈등을갖게 되는 사이버위협 관련사무를 위탁받아 수행하도록 하면서 사이버위협에언제든지 대응할 수 있는 민간 전문인력의 훈련과 대응기술의 개발에 노력할수 있도록 해야 한다.
Abstract
Today’s society is becoming the technology advances of the past 100 years made are implemented in a year or two years, such speed is more accelerated and that direction is the real-time supplies on demands through ICT convergence products that can meet the human needs of all regions(political economy. healthy.welfare, culture and so on) based on Internet. Individuals, communities and Nation under the hyper connected society are connected each other like the same organism. That is why the cyber-attacks on private premises is threatening the social and national security. In other words, Individuals, Communities and nation are the same destiny from the cyber threatens, so National Cyber Security is also true for personal safety and vice versa. Shortly, there are conflicts between demand for cyber security and privacy requirements, the elimination of these conflicts is a key element of national cyber security strategy. Neglecting the cyber security in order to maximize personal privacy is meant to entrust our fate to the tyranny of hostile forces. On the other hand, if oriented to maximize the cyber security will fade democracy and to establish a totalitarian environment. As a result of the investment of our domestic and foreign enterprises and are kkichige an adverse effect on economic activity will result in undermining the country’s economic security. Therefore, legislation for the National Cyber Security requires a balance between the legal interest of national security and personal privacy. Based on this recognition, legislation for the National Cyber Security will be designed as follows: 1. Executive Agency for the Safety of National Cyber shall belong to the President as a head of state that is responsible for the entire nation. 2. As a hub to connect the private and public institutions is an independent administrative entity to be established and this allows corporations to respond in real time to allow cyber threats. 3. The National Cyber Security Act to be enacted defines the standard precautions that can be taken, depending on the level and the level of cyber crisis. and so let the people know the contents of the right limited by the level of the cyber risk. 4. Malware Prevention Act considering the nature of cyber threats should be enacted to supported a “National Cyber Security Act”. In addition to the highest levels of national cyber crisis response is to enable national total war “Emergency Preparedness Resource Management Act” should also be amended. 5. On the one hand, an independent administrative corporation share information on national cyber threat as a public authority and, on the other hand, should be trained civilian experts to respond to cyber threats.
참고문헌 (23)
- 정보저장매체에 관한 압수⋅수색제도의 문제점과개선방안, "국회입법조사처", NARS, ~ (2015)
- 한국전자통신연구원 부설연구소, "탈린매뉴얼" (2014), 글과 생각
- 박기갑, "사이버 전쟁 내지 사이버 공격과 국제법", 국제법평론, (32), pp.37~83 (2010), 국제법평론회
- 박노형, "사이버전의 국제법적 분석을 위한 기본개념의 연구- Tallinn Manual의 논의를 중심으로 -", 국제법학회논총, 59(2), pp.65~93 (2014), 대한국제법학회
- 박상돈, "한국과 미국의 사이버보안 단계별 법제도 비교 연구", 융합보안 논문지, 12(4), pp.33~40 (2012), 한국융합보안학회
- 박종열, "사이버테러의 형사책임", 연세의료⋅과학기술과 법, 3(1) (2012)
- 박진아, "사이버 물권 시론(試論)", 원광법학, 27(2), pp.153~181 (2011), 법학연구소
- 유현용, "전파의 법적 성질에 관한 고찰", 공법연구, 38(4), pp.203~233 (2010), 한국공법학회
- 윤혜선, "미국 전파관리제도의 법적 쟁점과 시사점", 서울대학교 공익산업법센터 워크샵 자료 (2009)
- 이부하, "헌법상 가치로서의 안전과 안전보장", 홍익법학, 14(2), pp.221~245 (2013), 법학연구소
- 이윤호, "헌법적 관점에서의 망중립성 논의", 세계헌법연구, 17(2), pp.183~204 (2011), 세계헌법학회한국학회
- 이재은, "국가안보 환경의 변화와 국가위기관리: 포괄적 안보 개념 하에서의 국가위기 유형", Crisisonomy, 9(2), pp.177~198 (2013), 위기관리 이론과 실천
- 장규현, "국제사이버보안 협력 현황과 함의: 국제안보와 UN GGE 권고안을 중심으로", 정보통신방송정책, 26(5) (2014)
- 장철준, "빅데이터⋅클라우드 컴퓨팅 시대의 헌법과 사이버 안보", 법학논총, 39(1), pp.3~32 (2015), 법학연구소
- 정연덕, "악성프로그램의 정의와 해석에 관한 법적 문제", 동아법학, (53), pp.687~715 (2011), 법학연구소
- 최준성, "사이버 무력분쟁에서 무력대응의 한계", 보안공학연구논문지, 11(5), pp.387~398 (2014), 보안공학연구지원센터[DOI]
- 최호진, "정보통신망장애죄에서 장애의 의미및 예비ㆍ음모에 대한 입법론", 법학논총, 39(3), pp.233~266 (2015), 법학연구소
- Matthew C. Waxman, "International Law Study" (2013), U.S. Naval War College
- Michael Schmilt, "Compuler network Atlack ancl use or rorce in inlernalional law thoughts on a normalive rramework", Columbia JournaJ of TransnationaJ Law, 37 (1991)
- "日本版NCFTA(National Cyber-Forensics & Training Alliance)の創設"[URL]
- "What Every General Counsel Should Know About Privacy and Security: 10 Trends for 2014" (2014)[URL]
- "Congress Won’t Approve Cybersecurity Law Until Attack Compels It to Act, Bayh Says" (2014)[URL]
- "How Isrel balances cyber security, privacy"[URL]
