모바일 게임 내 확률형 아이템의규제에 관한 연구
A Study on the Regulation of Probability-type Items in Mobile Games
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
스마트폰의 영향으로 국내 게임 산업에서 모바일 게임이 차지하는 비중과그 영향력이 급진적으로 증가하고 있는 반면, PC게임에 비해 모바일 게임에대한 규제 및 그 기반 마련이 미비한 상황이다. 특히 모바일 게임 내 콘텐츠중의 하나로 활용되고 있는 ‘확률형 아이템’의 사행화를 예방하기 위한 규제마련이 절실히 요구되고 있다. 확률형 아이템을 활용한 모바일 게임이 성인뿐만 아니라 특히 청소년들에게 중독과 과몰입을 유발하는 등의 사회적인 문제로까지 확대될 수 있다. 이에 본 논문에서는 모바일 게임 내 ‘확률형 아이템’의 사행화를 예방하고 이용자들의 권익을 보호할 수 있는 법적 제도적 방안을 마련하기 위한 기반을 제공하고자 한다. 특히 확률형 아이템이 게임 이용자들의 과소비를 유도하고 모바일 게임의결제한도를 설정할 수 없다는 문제점 등으로 인해 사행화가 가속화 되고 있는실정이다. 이를 예방하고 건강한 게임 문화를 조성하기 위해 게임 내에서 이루어지고 있는 확률형 아이템에 대한 자율규제 강령을 마련하였으나, 이에 대한 게임사들의 준수의식이 부족하여 그 실효성이 떨어지는 만큼 현 상황으로서는 확률형 아이템의 사행화에 대한 본질적인 해결방안이 되고 있지 않다. 지나친 정부개입과 규제가 따를 경우에는 전반적으로 게임 산업의 발전을저해할 수 있는 우려가 있으며 또한 자율규제만으로는 확률형 아이템의 사행화를 제어하기 어렵다는 의견이 지속적으로 상충하고 있다. 이런 가운데 게임업계는 자발적으로 자율규제 강령 준수를 위한 일정한 책임을 게임사에게 부여할 필요가 있다. 또한 정부는 나날이 성장하고 있는 게임 산업 발전에 많은관심을 갖고 게임 내에서 발생하는 불공정 거래 행위를 예방하기 위해 규제보다는 업체와 이용자를 대상으로 하는 사전 예방교육의 시스템을 구축하고 준수이행에 따른 인증 마크를 부여 받은 게임사에 대해서는 정부 지원 등의 다양한 사후 관리에도 적극적으로 노력해야 할 것이다.
Abstract
The share and influence of mobile games in the domestic game industry isgrowing rapidly. However, there is a lack of sanctions against mobile gamescompared to PC games. Therefore, regulations are urgently needed to preventProbability-type Items” being used as one of the contents in mobile games. In particular, probability-type items are causing social problems such as teenagers’addiction to mobile games. In other words, the study suggests prevention measuresthat can help protect the rights of real mobile game users and prepare a systemthrough legal examination of the ‘Probability-type Items’ in mobile games. Currently, there is growing concern that the game industry will retreat due toexcessive regulations caused by government intervention, and it is difficult to controlthe game industry with self-regulation alone. Therefore, the game industry shouldvoluntarily assign responsibility to the self-regulation. In addition, the government should take active interest in the development of theever-growing gaming industry and make an effort in trying to prevent unfair practicesoccurring within the games. In other words, they should strive for diverse follow-upmanagement, including proactive training for businesses and users, systemestablishment, and support for game companies recognized by the Game IndustryAssociation.
참고문헌 (21)
- 권준모, "업소용게임과 사행성", 영상물등급위원회 세미나 자료 (2000)
- 권준모, "게임의 사행성", 한국콘텐츠진흥원 홈페이지 콘텐츠지식, ~ (2010)
- 김선협, "게임산업발전을 위한 셧다운제도의 법정책적 재고- 셧다운제도과 관련하여 -", 법학논총, 35, pp.93~130 (2016), 법학연구소
- 김윤명, "게임물의 사행화 규제 및 그 타당성 검토", 정보법학, 16(3), pp.233~269 (2012), 한국정보법학회
- 김정환, "청소년 보호를 위한 게임물(확률형 아이템)의 합리적 규제 방안", 법학연구, 15(3), pp.211~240 (2012), 법학연구소
- 박성혜, "청소년 보호법의 인터넷 게임 셧다운제에 대한 헌법적 검토", 석사, pp.2015
- 박현아, "온라인게임의 확률형 아이템 규제 개선방안에 대한 연구", 방송통신연구, (101), pp.123~152 (2018), 한국방송학회[DOI]
- 서종희, "확률형 아이템과 자율규제", 한국소비자법학회⋅건국대학교 법학연구소 공동학술대회 (2018), 한국소비자법학회
- 안치옥, "확률형 아이템 이용자 인터뷰 결과보고", 한국소비자법학회⋅건국대학교 법학연구소 공동학술대회 (2018), 한국소비자법학회
- 셧다운제 규제의 경제적 효과분석, "이덕주", 한국경제연구원, ~ (2015)
- 이준복, "청소년보호법 상 셧다운제에 관한 헌법적 연구", 서울법학, 21(3), pp.555~592 (2014), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 정호경, "온라인 게임 규제의 문제점과 개선방안 - 소위 고포류 게임의 사행성 논란을 중심으로 -", 경제규제와 법, 4(2), pp.7~40 (2011), 법학연구소
- 정해상, "확률형 게임아이템에 관한 사행성 규제의 한계", 법학논총, 21(2), pp.143~162 (2014), 법학연구원
- 정해상, "새로운 법영역으로서의 게임법", 저스티스, 146(3), pp.153~178 (2015), 한국법학원
- 정해상, "사행성게임물의 판단기준 - 「게임산업진흥에 관한 법률」을 중심으로 -", 선진상사법률연구, (46)통권 : 46, pp.136~155 (2009), 법무부
- 황승흠, "확률형 게임아이템 규제의 접근방식", 스포츠엔터테인먼트와 법, 17(2), pp.239~266 (2014), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
- 한국콘텐츠진흥원 산업진흥정책본부, "대한민국 게임백서(하)" (2017)
- 한국콘텐츠진흥원, "2014 대한민국 게임백서" (2015)
- 한국콘텐츠진흥원, "2017 대한민국 게임백서(상)" (2017)
- 2017 게임 과몰입 종합 실태조사, "한국콘텐츠진흥원", ~ (2018)
- 2017 게임이용자 실태조사 보고서, "한국콘텐츠진흥원", ~ (2017)