算法推荐下网络服务平台著作权侵权责任的认定
The identification of copyright infringement liability of network service platform under algorithm recommendation
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
随着互联网自媒体时代的到来，大部分网络服务平台为了增加用户粘性，赚取商业利益，引入了算法推荐技术。针对此种情境下衍生的著作权侵权问题，法律及实践中均未形成统一的认定标准，对于算法推荐下的著作权侵权责任认定问题的探讨具有一定的意义。算法推荐环境下，网络服务平台的著作权侵权责任认定仍存在诸多问题，如算法推荐行为本身所面临的中立性理论难题；算法推荐下网络服务平台履行注意义务的界定标准模糊、层次混乱；算法推荐下传统“通知-删除”规则的局限性问题等。受到美国、欧盟等地区互联网著作权侵权中事前过滤机制的启发，对于算法推荐环境下，网络服务平台的著作权侵权责任认定问题，首先应当突破算法推荐中立性的障碍，坚持算法推荐具有伪中立性；其次应当引入事前过滤机制以提升网络服务平台的注意义务；最后应当通过界定清晰的审查义务及必要措施标准，进而完善传统“通知-删除”规则，同时国家也应进一步加强对于算法的规制，推进算法透明化。
Abstract
With the advent of the Internet we-media era, most network service platforms introduce algorithm recommendation technology in order to increase user stickiness and earn commercial profits. In view of the copyright infringement problems derived from such situations, there is no uniform identification standard in law and practice, so it is of certain value to discuss the identification of copyright infringement liability under the algorithm recommendation. Under the environment of algorithm recommendation, there are still many problems in the identification of copyright infringement liability of network service platform, such as the neutrality theory problem faced by algorithm recommendation behavior itself; Under the algorithm recommendation, the definition standard of the duty of care of the network service platform is fuzzy and the level is chaotic. The algorithm recommends the limitation of the traditional "notice-delete" rule. Inspired by the pre-filtering mechanism of Internet copyright infringement in the United States, the European Union and other regions, we should first break through the barrier of the neutrality of algorithm recommendation and insist on the pseudo-neutrality of algorithm recommendation for the identification of copyright infringement liability of network service platforms under the environment of algorithm recommendation. Secondly, the pre-filtering mechanism should be introduced to enhance the duty of care of the network service platform. Finally, the traditional "notice-delete" rule should be improved by defining clear review obligations and necessary measures, and the state should further strengthen the regulation of algorithms and promote the transparency of algorithms.
참고문헌 (43)
- 吴汉东, "知识产权法" (2014), 北京大学出版社
- 吴汉东, "中国知识产权蓝皮书" (2019), 知识产权出版社
- 王迁, "知识产权法教程", 中国人民大学出版社
- 吴国盛, "技术哲学讲演录" (2016), 中国人民大学出版社
- 姚震, "网络直播平台著作权侵权制度研究" (2021), 中国政法大学出版社
- 宋哲, "网络服务商注意义务研究" (2014), 北京大学出版社
- 熊琦, "“算法推送”与网络服务提供者共同侵权认定规则", 中国应用法学, (4) (2020)
- 初萌, "个性化推荐服务商合理注意义务之重构", 科技与法律, (2) (2020)
- 林妍池, "论网络平台算法推送的版权责任与法律规制", 南海法学, (5) (2021)
- 司晓, "网络服务提供者知识产权注意义务的设定", 法律科学(西北政法大学学报), (36) (2018)
- 马子斌, "算法推送网络服务提供者共同侵权认定标准分析", 武汉交通职业学院学报, (23) (2021)
- 易健雄, "从算法技术看网络服务提供者的 “应当知道”—也谈 ≪民法典≫ 第1197条的适用", 知识产权, (23) (2021)
- 张吉豫, "智能社会法律的算法实施及其规制的法理基础——以著作权领域在线内容分享平台的自动侵权检测为例", 法制与社会发展, (6) (2019)
- 姜野, "破解算法黑箱: 算法解释权的功能证成与适用路径--以社会信用体系建设为场景", 福建师范大学学报(哲学社会科学版), (4) (2019)
- 丁晓东, "论算法的法律规制", 中国社会科学, (12) (2020)
- 张今, "版权法上 “技术中立”的反思与评析", 知识产权, (103) (2008)
- 托马斯⋅科尔曼, "算法导论" (2013), 机械工业出版社
- 周澎, "算法时代网络平台注意义务的完善与例外: 以著作权制度为视角", 出版广角 (2022)
- 张吉豫, "数字向善原则下算法推荐服务提供者的著作权注意义务", 知识产权, (11) (2022)
- 范冬萍, "突现论的类型及其理论诉求: 复杂性科学与哲学的视野", 科学技术与辩证法, (4) (2005)
- 曾荇, "算法时代网络服务商 “通知移除”义务的重构", 商学研究, (6), pp.75~83 (2022)
- 邵红红, "算法推荐服务提供者的著作权注意义务探究", 苏州大学学报(法学版), (1) (2023)
- 郭林生, "论算法伦理", 华中科技大学学报(社会科学版), (2) (2018)
- 朴毅, "从算法分析看人工智能的价值非中立性及其应对", 科技管理研究, (24) (2020)
- 喻国明, "算法即权力: 算法范式在新闻传播中的权力革命", 编辑之友, (5) (2018)
- 程莹, "元规制模式下的数据保护与算法规制: 以欧盟 ≪通用数据保护条例≫为研究样本", 法律科学(西北政法大学学报), (4) (2019)
- 徐家力, "算法时代网络平台版权责任刍议", 中国出版, (19) (2022)
- 沈森宏, "论 ≪侵权责任法≫网络侵权 “知道规则”的适用", 法律适用(司法案例), (10) (2018)
- 张松, "“红旗规则”视域下网络服务提供者版权保护法定注意义务认定研究", 中国出版, (21) (2022)
- 王旭霞, "“通知—删除”规则在电子商务专利侵权中的适用: 兼论≪民法典≫第1195条", 西南石油大学学报(社会科学版), (5) (2021)
- 王丽洁, "个人信息处理中比例原则审查基准体系的建构", 法学, (4) (2022)
- 王华, "数字版权保护语境下网络平台过滤规则研究", 网络空间安全, (5) (2022)
- 张凌寒, "算法规制的迭代与革新", 法学论坛, (6) (2019)
- 沈伟伟, "算法透明原则的迷思——算法规制理性的批判", 环球法律评论, (6) (2019)
- 苏宇, "优化算法可解释性及透明度义务之诠释与展开", 法律科学, (1) (2021)
- 汪庆华, "算法透明的多重维度和算法问责", 比较法研究, (6) (2020)
- 朱开鑫, "网络服务提供者注意义务研究", 博士, pp.2019
- 姚震, "网络直播平台著作权侵权制度研究", 博士, pp.2021
- Cary Coglianese, "David Lehr : Transparency and Algorithmic Govemance", Administrative Law Review (2019)
- Nachbar T.B, "Algorithmic Fairness, Algorithmic Discrimination", Florida State University Law Review (2021)
- Karni Chagal-Feferkorn, "The Reasonable Algorithm" (2018), Social Science Electronic Publishing
- Karni Chagal-Feferkorn, "Am I an Algorithm or A Product? When Products Liability Should Appl y to Algorithmic Decision-Makers", Stanford Law & Policy Review (2019)
- Greenberg B. A, "Rethinking Technology Neutrality", Minnesota Law Review (2016)