본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

스페인어 행위명사의 체계적 다의성 연구

A Study on the Systematic Polysemy of Spanish Action Nouns

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문에서 살펴본 고빈도 행위명사는 형태적인 측면에서 행위 동사에 -ción(-sión), -a, -o, -e, -miento, -ncia, -ura 등의 접미사가 첨가되어 파생된 동사파생명사가 대부분이었다. 하지만, 역으로 행위명사에서 행위동사가 파생된 경우도 매우 드물게 관찰되었다. 의미적인 측면에서는 체계적 다의성이 행위의 인지모형을 기반으로 관찰되었다. 이는 환유 기반 의미확장으로 행위의 유형에 따라 부각되는 요소가 달라 의미확장 양상도 다르게 관찰되었다. 행위명사는 기본적으로 과정으로서의 행위를 표현하지만, 행위가 종결된 상태인 결과를 지칭하기도 하고 더 나아가 결과적으로 산출된 생산물을 지칭하기도 한다. 특별히, 언어행위에서는 언어로 표현된 내용과 글로 쓰여진 매체를 지칭하는 경우가 두드러졌으며, 돈이나 특정 도구를 수반하는 행위에서는 돈이나 해당 도구를 지칭하는 경우가 부각되었다. 그밖에도 행위자. 행위의 대상, 장소, 방법 등이 부각되는 경우 이를 지칭하게 되는 것을 관찰하였으며, 다양한 양상이 부각되는 경우 다중 의미확장도 관찰되었다. 이러한 과정에서 도출된 결론은 형태적 파생 유형이 아니라, 개별 행위에 대해 화자가 가지고 있는 백과사전적 지식과 경험이 의미확장 유형에 직접적 요인이 된다는 것이다. 즉, 언어적인 요인이 아니라 인지적 요인이 의미확장을 주도한다는 것이다.

Abstract

In this paper, the high-frequency action nouns examined were primarily verbal derivatives formed from action verbs through the addition of suffixes such as -ción (or -sión), -a/-o/-e, -miento, -ncia and -ura. However, a few rare instances were also observed in which action verbs were derived from action nouns. From a semantic perspective, systematic polysemy was identified based on the cognitive model of action. This polysemy shows consistent metonymic patterns, varying by action type, as different aspects of the action are foregrounded. While action nouns fundamentally denote actions as processes, they can also refer to the results of completed actions or the products resulting from those actions. Notably, in the case of speech acts, these nouns tend to highlight the linguistic content or the written media in which the act is manifested. In actions involving money or specific tools, the nouns often refer metonymically to the monetary transaction or the instruments used. Furthermore, when elements such as the agent, patient, location, or method of the action are particularly salient, they too may become referents of the action noun. In cases where multiple aspects are simultaneously salient, multiple layers of semantic expansion can be observed. The conclusion drawn from these findings is that the type of semantic extension is more directly influenced by the speaker’s encyclopedic knowledge and experience of specific actions than by the morphological derivation type. In other words, cognitive rather than strictly linguistic factors are the primary drivers of semantic extension.

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)