선결문제 요구의 오류는 왜 오류인가?: 논증의 목적과 선결문제 요구의 오류 평가
Why Is Begging the Question a Fallacy?: the Purpose of Arguments and Evaluations of Begging the Question
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
선결문제 요구의 오류가 왜 오류라고 할 수 있는지를 설명하기 위해서는 몇 가지 과제가 해결되어야 한다. 우선 우리는 선결문제 요구의 오류가 무엇인지를 섬세한 방식으로 이해하고 규명할 필요가 있다. 또한 그렇게 이해된 선결문제 요구의 오류가 왜 오류인지에 대해 설명하기 위해서는 논증 자체의 본성과 목적에 대해 성찰해야 할 필요가 있다. 이 논문에서 필자는 우선 논증의 주된 목적이 무엇인가에 대해 일반적 제안을 한 후에, 선결문제 요구의 오류를 이해하고 규정하기 위해서 이전 논문에서 제시했었던 다층적 이론을 논증 자체의 주된 목적에 대한 이 논문의 제안의 맥락 속에 자리 잡게 해서, 그로부터 선결문제 요구의 오류가 왜 잘못이고 오류인지에 대한 설명들을 이끌어내기 위한 논의를 전개한다. 그리고 선결문제 요구의 오류가 어떻게 이해되어야 하는가, 그리고 그것이 왜 오류인가의 문제에 대한 기존의 주요 이론들-잭슨(F. Jackson), 월튼(D. Walton), 샌포드(D. Sanford), 바이로(J. Biro)의 이론들-을 검토하고 그 기존 이론들이 어떤 문제점들을 지니는지에 대해 비판적 고찰을 한다.
Abstract
In order to explain why begging the question is a fallacy, some of the challenges must be met. First we need to understand what begging the question is in subtle ways. In addition, it is necessary to reflect on the nature and the purpose of arguments in order to explain why begging the question is a fallacy. In this paper, I first have a general proposal about the main purpose of arguments. Then I place my own multi-layered theory of begging the question proposed in a previous study in the context of the proposals in this paper for the main purpose of arguments. Moreover, I develop a more comprehensive theory of why begging the question is a fallacy. Finally, I examine and criticize the main previous theories of begging the question, such as Frank Jackson's theory, Douglas Walton's theory, David Sanford's theory, John Biro's theory.
참고문헌 (34)
- 박준호, "선결문제요구와 논증평가론", 범한철학, 61(2), pp.275~298 (2011), 범한철학회
- 선우환, "선결문제 요구의 오류를 어떻게 규정할 것인가?", 철학, (104), pp.185~214 (2010), 한국철학회
- 최훈, "선결문제 요구의 오류: 인식론적 접근 옹호", 범한철학, 63(4), pp.277~305 (2011), 범한철학회
- Biro, John, "Rescuing ‘Begging the Question’", Metaphilosophy, 8, pp.257~271 (1977)
- Biro, John, "Knowability, Believability and Begging the Question", Metaphilosophy, 15, pp.239~247 (1984)
- Biro, John, "In Defense of the Objective Epistemic Approach to Argumentation", Informal Logic, 26, pp.91~101 (2006)
- Copi, Irving, "Introduction to Logic 10E" (1998), Macmillan
- Damer, T. E., "Attacking Faulty Reasoning" (1980), Wadsworth Publishing Company
- Eemeren, Frans H. van, "Argumentation, Communication, and Fallacies" (1992), Lawrence Erlbaum
- Goldman Alvin I., "An Epistemological Approach to Argumentation", Informal Logic, 23, pp.51~63 (2003)
- Hamblin, Charles Leonard, "Fallacies" (1970), Methuen
- Hansen, Hans V., "Fallacies, University Park" (1995), The Pennsylvania State University Press
- Jackson, Frank, "Conditionals" (1987), Oxford University Press
- Lippert-Rasmussen, Kasper, "Are Question-Begging Arguments Necessariy Unreasonable?", Philosophical Studies, 104, pp.123~141 (2001)
- Lumer, Christoph, "The Epistemological Theory of Argument-How and Why?", Informal Logic, 25, pp.213~243 (2005)
- Mill, J. S., "A System of Logic" (2002), University Press of the Pacific
- Moore, G. E., "Philosophical Papers" (1959), Allen and Unwin
- Pinto, Robert C., "Argument, Inference and Dialectic" (2001), Kluwer
- Powers, Lawrence, "The One Fallacy Theory", Informal Logic, 17, pp.303~314 (1995)
- Robinson, Richard, "Begging the Question", Analysis, 31, pp.113~117 (1971)
- Sanford, David, "Begging the Question", Analysis, 32, pp.197~199 (1972)
- Sanford, David, "Superfluous Information, Epistemic Conditions of Inference and Begging the Question", Metaphilosophy, 12, pp.145~158 (1981)
- Sanford, David, "Begging the Question as Involving Actual Belief and Inconceivable without it", Metaphilosophy, 19, pp.32~37 (1988)
- Sorensen, Roy A., "‘P, Therefore, P’ Without Circularity", The Journal of Philosophy, 91, pp.245~266 (1991)
- Sorensen, Roy A, "Unbegging Questions", Analysis, 56, pp.51~55 (1996)
- Sinnott-Armstrong, Walter, "Begging the Question", Australasian Journal of Philosophy, 77, pp.174~191 (1999)
- Walton, Douglas N., "Informal Fallacies" (1987), John Benjamins Publishing Company
- Walton, Douglas N., "Informal Logic: A Handbook for Critical Argumentation" (1989), Cambridge University Press
- Walton, Douglas N., "Begging the Question: Circular Reasoning as a Tactic of Argumentation" (1991), Greenwood
- Walton, Douglas N., "Fallacies" (1995), The Pennsylvania State
- Walton, Douglas N., "A Pragmatic Theory of Fallacies" (1995), The University of Alabama Press
- Walton, Douglas N., "Relevance in Argumentation" (2004), Lawrence Erlbaum Associates, Inc
- Walton, Douglas N., "Epistemic and Dialectic Models of Begging the Question", Synthese, 152, pp.237~284 (2006)
- Woods, John, "Argument: Critical Thinking, Logic and the Fallacies" (2000), Prentice Hall