본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

선결문제 요구의 오류: 인식론적 접근 옹호

Begging the Question: A Case for Epistemic Approach

최훈
범한철학회|2011.12|범한철학 (PAN-KOREAN PHILOSOPHY)|제63권 제4호|pp. 277-305

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

선결문제 요구의 오류화용-대화론pragma-dialecticspragmatic approach객관적 인식론적 접근주관적 인식론적 접근화용론적 접근begging the questionobjective epistemic approachsubjective epistemic approach
주제분류철학

초록

이 글은 선결문제 요구의 오류에 대한 여러 이론 중 이 오류에 대해 가장 잘 설명해 줄 수 있는 접근법을 찾으려고 한다. 먼저 선결문제 요구의 오류의 정의와 종류를 검토한다. 그 다음에 논리적 접근, 객관적 인식론적 접근, 주관적 인식론적 접근, 화용론적 접근을 검토해 보고, 그 중 객관적 인식론적 접근이 이 오류에 대해서 가장 잘 설명한다고 주장할 것이다.

Abstract

The aim of this paper is to search the most plausible explanation of begging the question among various approaches to it. First, I examine how to define it and how many forms of it there are. After investigating logical approach, objective epistemic approach, subjective epistemic approach, and pragmatic approach, I conclude that objective epistemic approach can explain begging the question better than any other approaches.

참고문헌 (45)

  1. 김광수, "논리와 비판적 사고" (1995), 철학과현실사
  2. 박은진, "비판적 사고를 위한 논리" (2004), 아카넷
  3. 박준호, "논리와 논증의 이해" (2003), 한국문화사
  4. 박준호, "선결문제요구와 논증평가론", 범한철학, 61(2), pp.275~298 (2011), 범한철학회
  5. 선우환, "선결문제 요구의 오류를 어떻게 규정할 것인가", 철학, (104), pp.185~214 (2010), 한국철학회
  6. 정해창, "고등학교 교과서" (2001), 교학사
  7. 정대현, "논리교실 필로지아" (2002), 오란디프
  8. 코피 어빙, "논리학입문" (2000), 경문사
  9. 최훈, "논리는 나의 힘" (2003), 세종서적
  10. 최훈, "오류의 새로운 정의", 범한철학, 51(4), pp.359~378 (2008), 범한철학회
  11. 최훈, "인식론적 오류 이론과 화용-대화론적 오류 이론", 한국논리학회 겨울정기학술대회 (2010년 1월 8일) 발표문 (2010)
  12. 최훈, "변호사 논증법" (2010), 웅진지식하우스
  13. Biro, John, "A Sketch of an Epistemic Theory of Fallacies", Paper presented at Argumentation : Analysis and Practices (1987)
  14. Biro, John, "Knowability, Believability and Begging the Question: A Reply to Sanford", Metaphilosophy, 15, pp.239~247 (1984)
  15. Biro, John, "Rescuing Begging the Question", Metaphilosophy, 8, pp.257~271 (1977)
  16. Biro, John, "In Defense of the Objective Epistemic Approach to Argumenation", Informal Logic, 26, pp.91~101 (2006)
  17. Biro, John, "Pragma-Dialectic versus Epistemic Theories of Arguing and Arguments Rivals or Partners?, ln Considering Pragma-Dialectics (Festschrift for Frans H. van Eeemeren)" (2006), LEA
  18. Biro, John, "Normativity , Argumentation and an Epistemic Theory of Fallacies", Paper presented at Argumentation Illuminated: Selected Papers from the 1990 International Conference on Argumentation (1992)
  19. Eemeren, van F. H., "A Systematic theory of Argumentation: The Pragma-Dialectical Approach" (2004), Cambridge Universily Press
  20. Eemeren, van F. H., "Argumentation Communication. and FaJlacies: A Pragma-Dialectical Perspective" (1992), Lawrence Erlbaum Associates
  21. Eemeren, van F. H., "Fallacies in Pragma-Dialectical Perspective", Argumentation, 1, pp.283~301 (1987)
  22. Feldman, Richard, "Reason and Argument" (1999), Prentice Hall
  23. Feldman, Richard, "Good Arguments, In Socializing Epistemology: The Social Dimensions of Knowledge", pp.159~188 (1994), Rowman & Littlefiled Publishers INC
  24. Fogelin, Robert J., "Fallacies", Argumentation, 1, pp.255~262 (1987)
  25. Fogelin, Robert J., "Understanding Arguments: An lntroduction to lnformal Logic" (1991), Harcourt Brace Jovanovich
  26. Garbacz, Pawel, "Begging the Question as a Formal Fallacy", Logique et Analyse, 45, pp.81~100 (2002)
  27. Hamblin, C. L., "Fallacies" (1970), Vale Press
  28. Hurley, P. J, "A Concise lntroduction to Logic" (2003), Wadsworth Publishing
  29. Ikuenobe, Polycarp, "In Search of Criteria for 'Fallacies‘ and 'Begging the Question", Argumentation, 16, pp.421~441 (2002)
  30. Jacquette, D, "Logical Dimensions of Question-Begging", American Philosophical Quarterly, 30, pp.317~327 (1993)
  31. Lumer, Christoph, "The Epistemological Theory of Argument-How and Why", Informal Logic, 25, pp.213~243 (2005)
  32. Pinlo, Robert C, "Logic, Epistemology and Argument Appraisal, In New essays in informal logic", pp.116~124 (1994), Informal Logic
  33. Ritola, Juho, "Begging the Question: A Case Study", Argumentation, 17, pp.1~19 (2003)
  34. Ritola, Juho, "Begging the Question: A Study of a Fallacy" (2004), University of Turku
  35. Robinson, Richard A, "Begging the Queslion", Analysis, 31, pp.113~117 (1971)
  36. Sanford, D. H., "Begging the Question as Involving Actual Belief and Inconceivable without it", Metaphilosophy, 19(1), pp.32~37 (1988)
  37. Sanford. D. H., "Superfluous Information. Epistemic Conditions of Inference. and Begging the Question", Metaphilosophy, 12(2), pp.145~158 (1981)
  38. Siegel, Harvey, "Epistemic Normativity Argumentation. and Fallacies", Argumentation, 11, pp.277~292 (1997)
  39. Sinnot-Armstrong, Walter, "Begging the Question", Australasian Journal of Philosophy, 77(2), pp.174~191 (1999)
  40. Sorensen, Roy A, "P. Therefore. P'Without Circularty", Journal of Philosophy, 88, pp.245~266 (1991)
  41. Waller Bruce N, "Critical Thinking: Consider the Verdict" (2000), Prentice Hall
  42. Walton, Douglas, "Begging the Question as a Pragmalic Fallacy", Synthese, 100, pp.95~131 (1994)
  43. Walton, Douglas, "Epistemic and Dialectical Models of Begging the Question", Synthese, 152, pp.237~284 (2006)
  44. Woods. J, "Petitio Principii", Synthese, 34, pp.107~127 (1975)
  45. Wilson, Kent, "Circular Arguments", Metaphilosophy, 19, pp.38~52 (1988)

관련 논문AI추천

선결문제요구와 논증평가론박준호범한철학회 · 범한철학2011 · 제61권 제2호선결문제 요구의 오류는 왜 오류인가?: 논증의 목적과 선결문제 요구의 오류 평가선우환한국논리학회 · 논리연구2016 · 제19권 제2호“무지에의 호소는 오류인가?”최훈한국논리학회 · 논리연구2002 · 제5권 제2호객관적으로 정당화되는 믿음으로 지식을 설명하는 견해가 직면한 두 가지 딜레마오희철중앙철학연구소 · 철학탐구2024 · 제74권 자연주의적 오류와 자연화된 인식론한상기범한철학회 · 범한철학2015 · 제79권 제4호무지로부터의 논증, 모두 오류인가?송하석한국논리학회 · 논리연구2010 · 제13권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

왕충의 자연무위설(自然無爲說)과 마음의 관계연재흠pp. 1-35방중과 감응 -고대 중국인의 마음을 중심으로-정우진pp. 37-62성리학적 초월의 탄생 －그림자 개념(shadow concept)에 대한 한 논평－이향준pp. 63-91맹목적 욕망과 자기인식의 결여 : 부끄러움[恥]에 대한 철학적 인간학의 성찰이찬pp. 93-124儒家에서 바라 본 사람의 길 -先秦儒家를 中心으로-김학권pp. 125-145
원문 보기