본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업 주도권이 파트너십과 SCM 특징에 미치는 영향에 관한 연구

A Study on The Effect of Bargaining Power on Partnership, Information Quality, and SCM Features

장활식|최유정
대한경영정보학회 (Daehan Academy Of Management Information Systems)|2015.12|경영과 정보연구 (Management & Information Systems Review)|제34권 제5호|pp. 171-189|DOI 10.29214/damis.2015.34.5.009

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

파트너십Partnership유연성Influence정보품질Information Quality민첩성Agility영향력SCMFlexibility협상력Bargaining power주도권불확실성 통제Uncertainty control
주제분류경영학

초록

공급사슬상의 기업은 두 유형이 존재한다. 그 중 한 유형은 의사결정 과정에서 주도권을 가지며, 리더기업이라고 불리는 기업이며, 다른 한 유형은 리더의 결정을 따르는 팔로워기업이다. 이러한 관계구조는 파트너십 형성에 영향을 미치게 된다. 따라서 본 연구에서는 기업의 주도권과 파트너십, 정보품질, SCM 특징 관계를 설명할 수 있는 연구 모델을 제시하고자 한다. 이를 위해 공급사슬관계를 유지하고 있는 기업을 대상으로 설문을 실시하였으며, 분석에는 총 116부의 설문이 이용되었다. 모형 검증을 위해 본 연구에서는 SPSS 23과 smartPLS 3.2.3을 사용하였다. 연구 결과 첫째, 기업의 협상력은 기업의 영향력, 파트너십, 그리고 정보품질에 영향을 미쳤다. 둘째, 영향력은 파트너십과 정보품질에 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 셋째, 파트너십은 정보품질과 SCM의 특징인 공급사슬 유연성, 공급사슬 민첩성, 공급사슬 불확실성 모두에 영향을 미쳤으며, 넷째, 정보품질은 공급사슬 유연성과 민첩성에는 영향을 미쳤다.

Abstract

On the SCM network, there are two type of company, the one which has the powerful position in the decision process is called the leader, and the other company which reacts to the leader's decision is called the follower. This relationship structure effect on the partnership. Therefore this study suggested a research model which would explain the relationship among the bargaining power, partnership, information quality, SCM features. The 116 sets of data collected, which companies use SCM, were tested against the model using SPSS 23 and smartPLS 3.2.3. The results of this study are as follows. First, Bargaining Power had an effect on Influence, Partnership, Information Quality. Second, Influence didn't have an effect on the Partnership and Information Quality. Third, Partnership had an effect on the Information Quality and SCM Flexibility, Agility, Uncertainty Control. Forth, Information Quality had and an effect on the SCM Flexibility, Agility.

참고문헌 (43)

  1. 박민숙, "공급사슬 파트너십에서 물류서비스 품질 요소의 중요도 지각 차이 비교", 경영과 정보연구, 30(2), pp.113~131 (2011), 대한경영정보학회
  2. 이정훈, "PLS 경로모형을 이용한 IT 조직의 BSC 성공요인간의 인과관계 분석", Asia Pacific Journal of Information Systems, 17(4), pp.207~228 (2007), 한국경영정보학회
  3. 이재식, "공급사슬관리(SCM)의 핵심성공요인과 추진유형이 기업의 경영성과에 미치는 영향 -균형성과표(BSC)를 활용한 성과측정-", 경영과 정보연구, 28(1), pp.45~69 (2009), 대한경영정보학회
  4. 장활식, "조직 간 파워 유형과 SCM 사용자만족", 정보시스템연구, 23(2), pp.1~23 (2014), 한국정보시스템학회[DOI]
  5. 최수형, "공급사슬에서의 기업 간 협력이 물류성과에 미치는 영향에 관한 연구", 경영과 정보연구, 30(4), pp.229~251 (2011), 대한경영정보학회
  6. Benton, W. C, "The influence of power driven buyer", seller relationships on supply chain satisfaction, 2005, pp.23, 1~22
  7. Blome, C., "The impact of knowledge transfer and complexity on supply chain flexibility : A knowledge-based vie", International Journal of Production Economics, 147, pp.307~316 (2014)
  8. Chen, M., "Evaluating the supply chain performance of IT-based inter-enterprise collaboration", Information & Management, 44(6), pp.524~534 (2007)
  9. Chin, W. W., "Issues and Opinion on Structural Equation Modeling", MIS Quarterly, 22(1), pp.7~16 (1998)
  10. Cohen, J., "Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences" (1998), Lawrence Erlbaum
  11. Crook, T. R., "Sources and consequences of bargaining power in supply chains", Journal of Operations Management, 25, pp.546~555 (2007)
  12. Dyer, J., "Specialized supplier networks as a source of competitive advantage : evidence from the auto industry", Strategic Management Journal, 17, pp.271~291 (1996)
  13. Gallear, D., "Corporate responsibility, supply chain partnership and performance : An empirical examination", International Journal of Production Economics, 140, pp.83~91 (2012)
  14. Geary, S., "On bullwhip in supply chains—historical review, present practice and expected future impact", International Journal of Production Economics, 101, pp.2~18 (2006)
  15. Gosling, J., "Supply chain flexibility as a determinant of supplier selection", International Journal of Production. Economics, 128, pp.11~21 (2010)
  16. Hair, J. F., "Multivariate Data Analysis" (2006), Pearson International Edition
  17. Hald, K. S., "Towards an understanding of attraction in buyer–supplier relationships", Industrial Marketing Management, 38, pp.960~970 (2009)
  18. Harrison, D., "Is a long-term business relationship an implied contract? Two views of relationship disengagement", Journal of Management Studies, 41(1), pp.107~125 (2004)
  19. Huang, Z., "An Analysis of Manufacturer-Retailer Supply Chain Coordination in Cooperative Advertising", Decision Sciences, 33(3), pp.469~494 (2002)
  20. Huo, B., "The effect of IT and relationship commitment on supply chain coordination:A contingency and configuration approach", Information & Management, 52, pp.728~740 (2015)
  21. Jean, R. J. B., "The impact of technological, organizational and environmental characteristics on electronic collaboration and relationship performance in international customer–supplier relationships", Information & Management, 51, pp.854~864 (2014)
  22. Jin, Y., "Exploring relationships among IT-enabled sharing capability, supply chain flexibility, and competitive performance", International Journal of Production Economics, 153, pp.24~34 (2014)
  23. Kähkönen, A. K., "The influence of power position on the depth of collaboration", Supply Chain Management : An International Journal, 19(1), pp.17~30 (2014)
  24. Katayama, H., "Agility, adaptability and learnness: A comparison of concepts and a study of practice", International Journal of Production Economics, 60, pp.43~51 (1999)
  25. Krishnan, R., "When does trust matter to alliance performance", Academy of Management Journal, 49(5), pp.894~917 (2006)
  26. Kwon I. W .G., "Factors Affecting the Level of Trust and Commitment in Supply Chain Relationships", The Journal of Supply Chain Management, (Spring), pp.4~14 (2004)
  27. Lambert, D. M., "Issues in Supply Chain Management", Industrial Marketing Management, 29, pp.65~83 (2000)
  28. Lee, H. L., "EBusiness and Supply Chain Integration", Stanford Global Supply Chain Management Forum, pp.1~20 (2001)
  29. Lee, J. N, "The effect of partnership quality on its outsourcing success: conceptual framework and empirical validation", Journal of Management Information Systems, 15(4), pp.29~61 (1999)
  30. Lin F, "Effects of information sharing on supply chain performance in electronic commerce", IEEE Transactions on Engineering Management, 49(3), pp.258~268 (2002)
  31. Maskell, B. H., "Performance Measurement for World Class Manufacturing" (1991), Productivity Press, Portland, OR
  32. Nagarajan, M., "A Bargaining Framework in Supply Chains : The Assembly Problem", Management Science, 54(8), pp.1482~1496 (2008)
  33. Organ, D. W., "Organization Behavior: An applied psyshological approach" (1986), Business Pubilication
  34. Prud’homme, A. M., "Business Continuity in the Supply Chain: Planning for Disruptive Events", Department of Marketing and Supply Chain Management., pp.2008
  35. Ryu, I., "The role of partnership in supply chain performance", Industrial Management &Data Systems, 109(4), pp.496~514 (2009)
  36. The Role of Trust in Online Customer Support, Working Paper, "Shanker, V.", Sloan School of Management, MIT. Cambridge, MA, ~ (2002)
  37. Swafford, P. M., "Achieving supply chain agility through IT integration and flexibility", International Journal of Production Economics, 116, pp.288~297 (2008)
  38. Tenenhaus, M., "PLS Path Modeling", Computational Statistics and Data Analysis, 48(1), pp.159~205 (2005)
  39. Wang, E. T. G., "A Virtual Integration Theory of Improved Supply-Chain Performance", Journal of Management Information Systems, 23(2), pp.41~64 (2006)
  40. Wong C. W. Y., "The performance of contingencies of supply chain information integration : The roles of product and market complexity", International Journal of Production Economics, 165, pp.1~11 (2015)
  41. Wu, I. L, "Information sharing and collaborative behaviors in enabling supply chain performance: A social exchange perspective", International Journal of Production Economics, 148, pp.122~132 (2014)
  42. Youn, S., "The role of mutual trust in supply chain management : Deriving from attribution theory and transaction cost theory", International Journal of Business Excellence, 5(5), pp.575~597 (2012)
  43. Youn, S. H., "Supply chain information capabilities and performance outcomes : An empirical study of Korean steel suppliers", International Journal of Information Management, 34, pp.369~380 (2014)

관련 논문AI추천

공급사슬상의 파트너십이 공급사슬통합에 미치는 영향에 관한 연구김형욱, 윤선희한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2005 · 제16권 제1호파워 유형과 파트너십 연계를 통한 공급사슬관리 개선방안 모색박광오, 정대현대한경영정보학회 · 경영과 정보연구2016 · 제35권 제3호SCM구축을 위한 힘의 속성에 따른 공급업체의 성과에 관한 실증연구장성기한국중소기업학회 · 중소기업연구2009 · 제31권 제1호정보품질과 협업이 SCM성과 및 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구김영택, 서창적, 윤영진한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2004 · 제15권 제2호공급망 관리(SCM) 파트너십이 기업의 경영성과에 미치는 영향이국용, 이상만, 이용길한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2007 · 제18권 제3호공급사슬 내 CSV와 파워속성이 정보역량에 미치는 영향박광오대한경영정보학회 · 경영과 정보연구2019 · 제38권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

사회적기업가의 윤리적 리더십, 윤리적 풍토, 조직시민행동, LMX에 관한 인구통계적 차이분석이나영, 송경수, 김용호, 안종연pp. 1-21주식시장관리제도와 소셜 미디어의 역할이석준, 김정수pp. 23-47일과 삶의 균형(WLB) 지원제도가 종업원인게이지먼트에 미치는 영향 - 조직지원인식 조절효과를 중심으로 -장영철, 박순pp. 49-69Bayesian Network Analysis for the Dynamic Prediction of Financial Performance Using Corporate Social Responsibility Activities선은정pp. 71-92접점종업원의 전문성과 커뮤니케이션이 러브마크와 점포충성도에 미치는 영향 - 고접촉 서비스를 중심으로 -천명환pp. 93-110
원문 보기