본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

반차별 교육의 실천적 모순과 이론적 성찰 :갈등교육학과 독일 임파워먼트 교육을 중심으로

A Study of the Practical Dilemma and Theoretical Reflection of Anti-Discrimination Education : Focusing on Conflict Pedagogy and Empowerment Education in Germany

홍은영
교육연구소 (CNU Research Institute of Education)|2021.06|교육문화연구 (Journal of Education & Culture)|제27권 제3호|pp. 127-153|DOI 10.24159/joec.2021.27.3.127

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Intersectionality민주시민교육인종주의RacismDemocratic Citizenship EducationEmpowerment Education교차성 이론갈등교육학임파워먼트 교육반차별 교육Conflict PedagogyAnti-Discrimination Education

초록

본 연구는 반차별 교육에 관한 국내의 논의에서 지금까지 거의 다뤄지지 않은 갈등교육학과 독일 임파워먼트교육을 고찰함으로써 학습자들의 상이한 경험 세계와 교육 행위의 장(場)으로서 인종주의와 권력관계를 주목하였다. 이를 통해 본 연구는 반차별 교육의 사회적 조건에 대한 반성적 성찰을 촉구하고 인종주의에 맞서는 학습자들의실천적 행위 능력을 강화하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 먼저 인종주의를 분석하는 데 피해자, 가해자와 방관자의세 위치를 고려하는 힐베르그 이론에 기초한 갈등교육학의 특징을 고찰하였다. 그 다음으로 개인화하는 임파워먼트와비판적 거리를 두고 교차성 이론에 의거한 독일 임파워먼트 교육을 살펴보았다. 독일 임파워먼트 교육은 특권적위치에 있는 사람들을 대상으로 하는 파워셰어링 교육과 연합하여 시행되고 사회적, 정치적 측면을 강조하는 특징을지닌다. 나아가 반차별 교육의 방법적 접근으로 독일 정치교육에서 활발히 적용되고 있는 두 가지 실천 연습(“정체성분자”와 “실제의 삶처럼”)을 소개하였다. “정체성 분자” 연습은 개인의 정체성이 다양한 사회적 소속의 영향을 받아형성된다는 사실을 의식할 수 있도록 도와주고 있다. 또한 이 연습은 개개인의 사회적 위치가 다양한 차이 분할선에놓여있고 매우 복잡한 맥락에 의존하고 있다는 것을 강조한다. “실제의 삶처럼” 연습은 권력 측면과 개개인의 사회적위치성 간의 관계에 대한 성찰을 촉진하고 있다. 그러나 반차별 교육 실천 자체도 개인의 정체성을 ‘문화’ 범주로해석하고 사회 범주들을 단순히 더하여 규정함으로써 차별과 불평등 상황의 재생산에 관련하고 있다. 이러한 논의로부터반차별 교육은 자신의 맥락을 불균형적 권력 관계의 장으로 바라보고 스스로 폭력적 구조를 존속시키고 있지 않는지지속적으로 성찰할 필요가 있다. 반차별 교육을 시행하는 교사와 교육실천가는 도덕적 교화를 지양하고 사전에 확정된대답을 제시해서는 안 된다. 오히려 학습자들이 배제와 특권이 복잡하게 얽힌 사회 맥락 속에서 살아가고 있다는것을 스스로 인식하고 그 속에서 행위 및 변화의 여지를 탐색할 수 있는 교육의 형태를 장려해야 할 것이다.

Abstract

This study sheds light on racism and power dynamism as a field for different experiences of learners and educational actions by examining conflict education theory and empowerment education in Germany, which hitherto has not been covered in discussions on anti-discrimination education. The present research thereby aimed to encourage reflective examination of the social conditions required for anti-discrimination education as well as strengthen the practical behavioral ability of learners to stand against racism. To do so, this study examined the characteristics of conflict education theory based on Hilberg Theory, which considers three perspectives— that of the victim, the perpetrator, and the bystander—in the analysis of racism. Next, German empowerment education was considered with a critical distance from personalized empowerment and was instead based on intersectionality theory. German empowerment education is conducted in combination with power-sharing education, which is aimed at those with educational privilege and emphasizes social and political characteristics. Moreover, this study introduced two practice exercises (“identity molecule” and “like real life”) that have been actively applied in German political education as a methodological approach to anti-discrimination education. The “identity molecule” exercise facilitates the realization that personal identity is formed under the influence of various social affiliations. This exercise further highlights the idea that the social status of individuals is on the periphery of differences and relies on an extremely complicated context. The “like real life” exercise promotes reflection on power dynamics and the relationships among individuals’ social statuses. However, the exercise of anti-discrimination education itself interprets individual identity as part of the scope of culture and defines social categories, thereby reproducing the phenomenon of discrimination and inequality. Therefore, as a field for unequal power relationships anti-discrimination education must continuously examine its own context and reflect on whether it preserves the structure of violence. Instructors and practicians of anti-discrimination education should avoid moral education and not present predefined answers beforehand. Instead, they should encourage learners to perceive that they live in a complex social context entwined with exclusion and privilege and encourage a form of education that allows learners to explore their actions and the potential for change within such a context.

참고문헌 (58)

  1. 김금미, "남성의 성평등 의식 예언을 위한 모형 통합：사회정체성이론과 계획된 행동이론을 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 22(4), pp.133~155 (2008), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  2. 김범선, "한국의 일상적 인종주의에 대한 고찰 : 다문화가정 자녀에 대한 뉴스 담론을 중심으로", 한국언론학보, 65(1), pp.71~103 (2021), 한국언론학회[DOI]
  3. 김상무, "독일 상호문화교육학 논의의 전개과정에 관한 연구", 교육사상연구, 25(3), pp.37~57 (2011), 한국교육사상학회[DOI]
  4. 김지혜, "선량한 차별주의자" (2019), 창비
  5. 김진희, "세계시민성 관점에서 본 제주도 예멘 난민 사태와 한국 다문화교육의 과제", 다문화교육연구, 12(3), pp.37~64 (2019), 한국다문화교육학회[DOI]
  6. 김현미, "어떻게 국민은 난민을 인종화하는가? 김기남 외, 난민, 난민화되는 삶", pp.278~302 (2020), 갈무리
  7. 나달숙, "다문화 인권교육의 이해와 실천 방향", 법과인권교육연구, 7(2), pp.31~45 (2014), 한국 법과인권교육학회
  8. 서덕희, "문화 없는 다문화교육을 넘어서: 문화의 과정성과 다차원성에 근거한 다문화교육 재개념화", 교육학연구, 49(4), pp.231~264 (2011), 한국교육학회
  9. 인권교육센터, "인권교육 새로고침" (2018), 교육공동체벗
  10. 장한업, "상호문화교육" (2020), 박영사
  11. 정지선, "학교 현장에서의 다문화 교육에 관한 연구: 집단 간 대화 프로그램을 중심으로", 글로벌교육연구, 10(4), pp.33~60 (2018), 글로벌교육연구학회[DOI]
  12. 채희태, "다중차별 담론의 성찰적 고찰과 반차별 교육의 방법론 모색", 교육의 이론과 실천, 23(3), pp.27~48 (2018), 한독교육학회[DOI]
  13. 한건수, "세계시민성의 보편가치와 문화다양성, 한국 세계시민교육이 나아갈 길을 묻다", pp.237~264 (2020), 살림터
  14. 허영식, "민주시민교육의 방법" (1997), 학문사
  15. 허영식, "다양성과 세계시민교육" (2017), 박영스토리
  16. 홍은영, "인종주의 비판과 백인성(白人性) 연구(whiteness studies) 고찰을 통한 세계화교육의 방향", 교육의 이론과 실천, 19(1), pp.1~23 (2014), 한독교육학회
  17. 홍은영, "다문화사회에서 임파워먼트 교육의 가능성과 한계: 파농과 멤미의 이론과 독일의 임파워먼트 교육을 중심으로", 교육문화연구, 25(3), pp.771~794 (2019), 교육연구소[DOI]
  18. Arndt, C., "“Rassismuskritisch atmen” lernen, In: Überblick, 4, 26. Jahrgang", Informations- und Dokumentationszentrum für Antirassismus in Nordrhein-Westfalen, 8~13 (2020)
  19. Bielefeldt, H., "Handbuch Bildungs- und Erziehungsphilosophie", pp.477~487 (2020), Springer
  20. Broden, A., "Rassismus bildet", pp.7~26 (2010)
  21. Can, H., "Holzwege, Umwege, Auswege Perspektiven auf Rassismus, Antisemitismus und Islamfeindlichkeit", pp.53~56 (2008), IDA
  22. "Handreichung. Habe Mut zu handeln und dich (kritisch) deiner Macht zu bedienen!" (2019)[URL]
  23. Can, H., "Soziale (Un)gerechtigkeit", pp.245~259 (2011), Lit
  24. Carola Czollek, L., "Lernen in der Begegnung. Theorie und Praxis von Social Justice-Trainings", Informations und Dokumenationszentrum für Antirassimusarbeit e.V, ~ (2007)
  25. "Warum Intersektionalität nicht warten kann, In. Gunda-Werner-Institut in der Heinrich-Böll-Stiftung, “Reach Everyone on the Planet” - Kimberle Crenshaw und die Intersektionalität" (2019)[URL]
  26. "Baustein zur nicht-rassistischen Bildungsarbeit" (2008)[URL]
  27. Dirim, I., "Migrationspädagogik, Weinheim und Basel", pp.121~149 (2010), Beltz
  28. Eckmann, M., "Rassismus angehen statt übergehen" (2003), Pestalozzianum
  29. Eckmann, M., "Neue Judenfeindschaft? Perspektiven für den pädagogischen Umgang mit globalisiertem Antisemitismus" (2006), Campus
  30. Egger, M. M., "Kritische Überschreitungen: Die Kollektivierung von (interdependentem) Eigen-Sinn als identitätspolitische Herausforderung", pp.243~257 (2007), Unrast
  31. Fanon, F, "검은 피부 하얀 가면" (2003), 인간사랑
  32. Fredua-Mensah, K., "Geflüchtete, Flucht und Asyl", pp.67~69 (2009), Informations –und Dokumenationszentrum für Antirassimusarbeit e.V
  33. "Büro Divers! Globales Lernen und Diversity-Pädagogik für Büroberufe, EPIY e. V. Zentrum für Globales Lernen in Berlin" (2014)[URL]
  34. Ha, K. N., "Einleitung", pp.9~23 (2007), Unrast
  35. Hall. S., "Das verhängnisvolle Dreieck" (2018), Suhrkamp
  36. Hilberg, R., "Täter, Opfer, Zuschauer. Die Vernichtung der Juden 1933-1945" (2011), Fischer
  37. Jagusch, B., "“Zu wem wollen wir werden?” Ansatzpunkte und Fragen der Interkulturellen und rassismuskritischen Öffnung", Rassismuskritische Öffnung, Informations- und Dokumentationszentrum für Antirassismus e. V, 13~19 (2019)
  38. Kalpaka, A., "Spurensicherung. Reflexion von Bildungsarbeit in der Einwanderungsgesellschaft", pp.95~166 (2009), Unrast Verlag
  39. Kanalen, I., "Geflüchtete, Flucht und Asyl", pp.83~95 (2016), Informations –und Dokumenationszentrum für Antirassimusarbeit e.V
  40. Kechaja, M., "Flucht", pp.191~202 (2018), Springer
  41. Maroshek-Klarmann, "Erziehung zur Demokratie: die Methode des Adams-Instituts", Adam Institute for Democracy and Peace, ~ (1999)
  42. Mecheril, P., "Handbuch Migrationspädagogik", pp.8~30 (2016), Beltz
  43. Messerschmidt, A, "Die Dämonisierung der Anderen", pp.159~172 (2016), transcript
  45. Procter, J., "지금 스튜어트 홀" (2004), 앨피
  46. Quel, T., "Rassismuskritik Band 2: Rassismuskritische Bildungsarbeit", pp.226~243 (2009), Wochenschau
  47. Reindlmeier, K., "Spurensicherung. Reflexion von Bildungsarbeit in der Einwanderungsgesellschaft", pp.235~262 (2009), Unrast Verlag
  48. Röhr, L., "Soziale Bildungsarbeit – Europäische Debatten und Projekte, Soziale Arbeit als Wohlfahrtsproduktion", pp.195~212 (2017), Springer
  49. Rommelspacher, B., "Dominanzkultur : Texte zu Fremdheit und Macht" (1995), Orlanda Frauenverlag
  50. Rosenstreich, G., "Spurensicherung. Reflexion von Bildungsarbeit in der Einwanderungsgesellschaft", pp.195~234 (2009), Unrast Verlag
  51. Rosenstreich, G., "Soziale (Un)gerechtigkeit", pp.230~244 (2011), Lit
  52. Schmidt, B., "Schule in der Migrationsgesellschaft, Band 2: Sprache – Rassismus – Professionalität", pp.248~268 (2015), Debus Pädagogik
  53. Sternfeld, N., "Kontaktzonen der Geschichtsvermittlung" (2013), Zaglossus
  54. Tajfel, H., "The social psychology of intergroup relations", pp.1979, Brooks
  55. Utlu, D., "Wie Rassismus aus Wörtern spricht", pp.445~448 (2019), Unrast
  56. Yiğit, N., "Spurensicherung. Reflexion von Bildungsarbeit in der Einwanderungsgesellschaft", pp.167~194 (2009), Unrast Verlag

관련 논문AI추천

다문화사회에서 임파워먼트 교육의 가능성과 한계: 파농과 멤미의 이론과 독일의 임파워먼트 교육을 중심으로홍은영교육연구소 · 교육문화연구2019 · 제25권 제3호다문화 시대 교육 전문성의 재고를 위한 비판적 고찰: 독일 이주교육학을 중심으로홍은영교육연구소 · 교육문화연구2022 · 제28권 제4호독일 사회의 난민 담론에 관한 비판적 고찰과 교육의 과제홍은영사단법인 한국민족연구원 · 민족연구2016 · 제68호다문화 사회에서 ‘연대’(solidarity)개념의 비판적 성찰과 교육의 과제 -하버마스의 이론과 ‘인종주의 비판’의 관점을 중심으로-홍은영한국교육철학학회 · 교육철학연구2020 · 제42권 제2호예비교사를 위한 비판적 다문화교육 실행연구: 비판 인종 이론을 활용한 다문화 교사 교육의 가능성 탐색강지영교육연구소 · 교육문화연구2025 · 제31권 제1호‘아우슈비츠 이후’의 다문화교사교육에 대한 소고홍은영한국교육철학학회 · 교육철학연구2023 · 제45권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (22건)

부산지역 혁신교육지구 사업 운영 경험에 관한 질적 탐색 : 2018년 지정 5개 다행복교육지구를 중심으로이자형pp. 5-33경남 학교민주주의에 대한 학생, 교사, 학부모의 인식윤지영, 동풀잎, 김민정pp. 35-58교사 행복의 개념 및 구성 요인에 관한 연구이찬주, 오윤주, 허연구, 윤지영, 소준영pp. 59-84초등교원 양성기관의 교육과정 및 교수·학습 방법이 현직 교원의 전문성 인식에 미치는 영향백선희, 강호수pp. 85-106Sergiovanni의 도덕적 리더십의 학교조직 적용 가능성 탐색경미선, 국준봉, 김갑성pp. 107-125
원문 보기