본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학생주도성(student-agency)과 수업: Spinoza에 기초한 수동적 능동성의 관점을 중심으로

Student-agency and Instruction: focusing on the perspective of passive-agency based on Spinoza

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

최근 교육에서 행위주체성(agency)과 학생주도성(student agency) 담론이 한창이다. 우리는 강력한 능동/수동, 주체/객체의 이분법의 프레임 속에 살아가며 수업에서도 행위주체성을 강조한다. 그런데 인간이 능동적이기만 할 수 있을까? 인간과 수업에 대한 행위자 편향의 관점은 균형잡힐 필요가 있을 것이다. 이런 문제의식에서 본 연구는 행위자 편향의관점과 다른 인간 이해 방식과 수업에서 능동성만이 아니라 수동성에도 주목하는 논의를 살펴보았다. 요컨대, 본 연구의 목적은 행위자 편향과 다른 관점에서 인간(주체)을 조망하고, 수업에서 역시 행위주체성이 드러나기위한 근거로서 수동적인 면에 주목하는 논의에 기초하여 바람직한 학생주도적 수업의 의미를 탐색하는 것을 목적으로한다. 이를 위해 먼저 Ⅱ장에서는 주체의 능동성만 강조하는 나르시스트적 근대주체의 한계를 살펴보고, Spinoza 존재론을 통해 인간주체는 행위를 하는 능동성만이 아니라 수동적 측면을 함께 갖는 존재임을 논의하였다. Ⅲ장에서는수업과 주체의 행위주체성을 관련지어 살펴보는데, 행위자가 능동적인 행위주체성을 나타내려면 먼저 근거로서 수동적으로 영향을 받을 수 있는 수동적 측면(수동적 가능성)이 전제돼야 함을 논의하였다. Ⅳ장에서는 이상의 논의에 기초해서, 수업은 수동성과 능동성이 불가분 함께하는 수동-능동의 주체들이 지속해서 영향받고 영향을 주는 관계임을 밝혔다. 또한 이상의 논의가 학생주도적 수업에 시사하는 점을 논의하였다.

Abstract

Recently, the discourse on agency and student agency has been in full swing in education. We have lived within the framework of a strong dichotomy of active/passive and subject/object, and emphasized agency in instruction. However, can humans simply be active beings? The agent-biased perspective must be understood from a balanced perspective of humans and instruction (education). With an awareness of this issue, this study explored alternative ways of understanding humans, moving beyond an agent-biased perspective and focusing on passivity and agency in instructions. In short, this study aimed to examine humans (subjects) from a perspective that differs from the agent-biased viewpoint, exploring the meaning of desirable student agency in classroom discussions by focusing on the passive aspects that underlie the expression of agency. To this end, in Chapter II, I first examined the limitations of the narcissistic modern subject that emphasizes only the activity of the subject and discuss Spinoza’s ontology that the human subject was a being that has not only the active nature of acting but also a passive aspect. Chapter III examined agency in instruction. It was discussed that in order for an actor to display active agency, a passive aspect, passibility, the capability to be passively affected, must first be assumed as a basis of agency. In Chapter IV, based on the above discussion, it was established that instruction is a social relation involving passive-active subjects, where the subject’s passibility and agency are inseparable and continuously influence and are influenced by each other. In addition, the implications of the above discussion for desirable student agency in instruction were discussed.

참고문헌 (47)

  1. 경기도교육연구원 편, "학습자 주도성, 미래교육의 거대한 착각" (2021), 학이시습
  2. 김동규, "자유와 능동성을 넘어서 : 레비나스의 주체 물음에서 수동성과 말함", 철학, 105, pp.47~74 (2010)
  3. 김상봉, "서로주체성의 이념" (2008), 도서출판 길
  4. 김세나, "능동성에서 수동성의 세계로 : 무해한 존재들을 위하여", 서정시학, 34(2), pp.280~289 (2024)
  5. 김재인, "들뢰즈의 ‘아펙트’ 개념의 쟁점들 : 스피노자를 넘어", 안과 밖, 43, pp.132~155 (2017)
  6. 김종훈, "Gert Biesta의 학생 행위주체성 담론에 대한 비판과 대안적 관점 탐색: 우리나라 교육과정 및 교사교육에의 함의", 교육과정연구, 42(1), pp.139~160 (2024)
  7. 김혜진, "행위주체성의 초등교육적 의미와 방향 탐색", 한국초등교육, 33(4), pp.175~192 (2022)
  8. 김홍중, "은둔기계" (2020), 문학동네
  9. 김홍중, "가브리엘 타르드와 21세기 사회이론 : 정동, 페이션시, 어셈블리지 개념을 중심으로", 한국사회학, 56(1), pp.77~114 (2022)
  10. 김홍중, "페이션시의 재발견 : 고프만과 부르디외를 중심으로", 한국사회학, 55(3), pp.35~65 (2021)
  11. 남미자, "학생 주도 교육과정 실행과정에서의 교사 행위자성 양상", 교육인류학연구, 26(3), pp.61~104 (2023)
  12. 노철현, "초등 학습자의 행위 주체성 탐색의 방향과 과제", 인격교육, 17(1), pp.5~23 (2023)
  13. 류영휘, "선택권을 넘어 학생 행위주체성을 생각하기 : 아이들의 행위주체성에 대한 관계적 접근이 초등 교육과정에 주는 시사점", 초등교육연구, 36(1), pp.25~44 (2023)
  14. 심영택, "A교사의 교육철학에 기반한 국어수업 비편 사례 연구", 한국초등국어교육, 65, pp.109~140 (2018)
  15. 양운덕, "기쁨을 산출하는 신체들의 만남", 시대와 철학, 21(2), pp.267~304 (2010)
  16. 오은영, "버지니아 울프의 에세이와"댈러웨이 부인" : 정념과 수동성을 다시 생각하다", 영미연구, 54, pp.107~138 (2022)
  17. "역량과 주도성을 기르는 2022 개정 교과 교육과정" (2022)[URL]
  18. 이병곤, "행위주체성 논의에서 빠진 두 가지 요소", 한겨레신문 칼럼, ~ (2023)
  19. 이상은, "학생 주체성 담론의 이론적 지평 및 쟁점 탐색", 교육과정연구, 40(1), pp.79~103 (2022)
  20. 이상은, "교육과정에서 구현되는 ‘학생의 자유’에 대한 철학적 고찰", 교육과정연구, 41(1), pp.185~210 (2023)
  21. 이성희, "행위자성(agency), 정체성과 미래 교육정책 : 개인역량, 행위주체성을 넘어 관계주체성으로", 교육사회학연구, 33(3), pp.75~103 (2023)
  22. 정윤경, "교육의 학습화 시대, 가르침의 의미와 교사 역할 재고 : Biesta와 Levinas의 논의를 중심으로", 교육사상연구, 37(2), pp.227~254 (2023)
  23. 조현희, "OECD Education 2030에 내재된 학생주도성의 다면적 의미 : 신자유주의에 대한 비판적 관점들을 중심으로", 교육학연구, 60(6), pp.216~242 (2022)
  24. 진보교육연구소 비고츠키교육학실천연구모임, "관계의 교육학, 비고츠키" (2019), 살림터
  25. 진보교육연구소, "대전환 시대, 변혁의 교육학" (2022), 살림터
  26. 진태원, "스피노자의"윤리학" : 욕망의 힘, 이성의 역량", 동서인문, (9), pp.31~63 (2018)
  27. 최진, "‘에이전시’(agency)와 ‘학생 주도성’(student agency)사이 : 학생 주도성 담론의 존재론적 전회에 관하여", 교육학연구, 61(5), pp.33~62 (2023)
  28. 한병철, "타자의 추방" (2017), 문학과 지성사
  29. 현영종, "감응의 유물론과 예술" (2020), 트랜스필 총서
  30. 고이치로 고쿠분, "중동태의 세계" (2019), 동아시아
  31. 사토마나부, "수업이 바뀌면 학교가 바뀐다" (2006), 에듀케어
  32. Biesta, G., "학습을 넘어 : 인간의 미래를 위한 민주교육" (2022), 교육과학사
  33. Biesta, G., "The rediscovery of teaching : On robot vacuum cleaners, non-egological education and the limits of the hermeneutical world view", Educational philosophy & theory, 48(4), pp.374~392 (2016)
  34. How is Agency Possible? Towards an ecological understanding of agency-as-achievement, "Biesta, G.", The Learning Lives Research Project, ~ (2006)
  35. Deleuze, G., "천 개의 고원" (2001), 새물결
  36. Deleuze, G., "스피노자와 표현의 문제" (2003), 인간사랑
  37. Kim, M., "Beyond agency : sources of knowing and learning in children’s science-and technology-related problem solving", Cultural studies of science education, 11, pp.1081~1101 (2016)
  38. Kirch, S., "The relationship between passibility, agency and social interaction and its relevance for research and pedagogy", Cultural studies of science education, 11, pp.1103~1113 (2016)
  39. Levinas, I., "전체성과 무한 : 외재성에 대한 에세이" (2018), 그린비
  40. Martin, J., "Changing the educational landscape" (1994), Routledge
  41. Mollenhauer, K., "가르치기 힘든 시대의 교육" (2005), 삼우반
  42. OECD, "The future of education and skills: Education 2030" (2018), OECD Publishing
  43. OECD, "OECD future of education and skills 2030 : OECD learning compass 2030" (2019), OECD Publishing
  44. Roth, W-M., "Passibility; at the limits of the constructivist metaphor" (2011), Springer
  45. Spinoza, B., "에티카" (2020), 서광사
  46. Vaughn, M., "학생 주도성 : 자기주도적 학습을 넘어 학생 행위주체성으로" (2023), 학지사
  47. "네이버 지식백과"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (21건)