LMO 피해자 보호를 위한 현행 책임법상의 한계와 책임법제의 필요성
The Limitation of Liability Laws on the Protection of Victims of Living Modified Organisms, and the Necessity of Enactment of Liability Laws
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
생명공학기술(Biotechnology)은 인간에게 유익하기도 하지만, 인간과 환경에 대한 위험성도 내재하고 있으므로 유전자변형생물체(Living Modified Organisms)로 인하여 인간과 환경에 대해서 발생한 손해를 배상케 할 법적 규율이 필요하다. 특히 바이오안전성의정서(The Cartagena Protocol on Biosafty) 제27조가 규정하고 있는 책임과 복구의 근간을 구성할 ‘나고야·쿠알라룸푸르 책임복구 추가의정서’(Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary on Liability and Redress to the Cartagena Protocol on Biosafty), 약칭하여 ‘LMO 책임복구추가의정서’가 2010년 생명공학기술(Biotechnology)은 인간에게 유익하기도 하지만, 인간과 환경에 대한 위험성도 내재하고 있으므로 유전자변형생물체(Living Modified Organisms)로 인하여 인간과 환경에 대해서 발생한 손해를 배상케 할 법적 규율이 필요하다. 특히 바이오안전성의정서(The Cartagena Protocol on Biosafty) 제27조가 규정하고 있는 책임과 복구의 근간을 구성할 ‘나고야·쿠알라룸푸르 책임복구 추가의정서’(Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary on Liability and Redress to the Cartagena Protocol on Biosafty), 약칭하여 ‘LMO 책임복구추가의정서’가 2010년
Abstract
Biotechnology is helpful for human beings, but at the same time is likely to be harmful to them and environments. Accordingly, it needs to enact laws for indemnifying for living modified organisms (LMO)-related damage to human beings and environments. In this regard, ‘Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary on Liability and Redress to the Cartagena Protocol on Biosafty’ has been established in October 2010 in order to execute the article 27 of ‘Cartagena Protocol on Biosafty.’ The protocol stipulates that the countries directly involved in LMO should enact domestic laws regarding damage caused by LMO in order that the civil responsibility may be assumed for it. The domestic laws should be applied within laws in force or should be newly enacted. In South Korea, Article 750 of Civil Code may be applied to environmental damaged caused by LMO. However, there is a limit as to what the article protects the victims of environmental damages caused by LMO inasmuch as it is based on the principles of fault liability. Article 31 of Framework Act on Environmental Policy stipulates strict liability of business places, but is not focused on LMO-related damages. Strict liability, stipulated in Article 3 of Product Liability Act, may be applied to cases where products including MLO harm the benefit and protection of the law. However, there is a limit as to what it protects victims due to the plea of developmental risks. In the case of Germany’s Biotechnology Act, strict liability is applied to damages caused by MLO. Hereat, there needs to refer to it in enacting the relevant law.
참고문헌 (41)
- 구연창, "環境保全法" (1981), 삼영사
- 곽윤직, "채권각론(신정판)" (1995), 박영사
- 연기영, "생산물손해배상책임법" (1999), 육서당
- 전경운, "환경사법론" (2009), 집문당
- 정동효, "유전공학(Ⅰ)" (1994), 선진문화사
- 홍준형, "환경법" (2001), 박영사
- 강봉석, "유전공학에서의 손해배상책임", 환경법연구, 24(1) (2002)
- 김상용, "유전공학 위험책임" (1996), 고시계
- 김성천, "유전자변형생물체와 제조물책임 문제에 대한 고찰", Biosafty, 7(1) (2006)
- 박동진, "제조물책임법상 제조물의 개념", 비교사법, 10(4), pp.279~312 (2003), 한국비교사법학회
- 안법영, "환경오염사고와 위험책임", 환경오염의 법적 구제와 개선책, 47 (1996)
- 이종영, "생명공학과 법", 환경법연구, 24(1) (2002)
- 전경운, "광해로 인한 손해배상책임", 명지법학, (2) (2002)
- 전경운, "유전공학의 위험성에 대한 규제법과 책임법 제정의 방향", 비교사법, 8(1) (2001)
- 전경운, "環境分爭調整制度의 현황과 문제점", 환경법연구, 26(3), pp.219~242 (2004), 한국환경법학회
- 전경운, "독일 제조물책임법의 주요내용과동향에 관한 일고찰", 법과정책연구, 10(3), pp.1263~1295 (2010), 한국법정책학회
- 정상기, "생물안전성(biosafty)’에 관한 최근의 국제동향과 우리의 법적 과제", 연세법학연구, 5(2) (1998)
- 조인성, "독일 유전공학법의 최근 동향- 소비자, 농업종사자 그리고 환경보호 를 위하여", 환경법연구, 27(1), pp.251~271 (2005), 한국환경법학회
- 최승환, "LMO 책임복구 추가의정서(안): 평가와 전망", BIOSAFTY, 11(2)통권 : 43 (2010)
- 최승환, "LMO 채임복구 추가의정서의 주요내용과 평가", BIOSAFTY, 11(3)통권 : 44 (2010)
- Dietrich Broks, "Das neue Gentechnikgesetz", ~ (1991)
- Dirk Looschelders, "Schulrecht Besonderer Teil" (2010)
- Gert Landsberg, "Umwelthaftungsrecht", ~ (1991)
- Hans Brox, "Allgemeiner Teil des BGB", pp.30~ (2006)
- Hans Brox, "Besonderes Schuldrecht", pp.31~ (2006)
- Hans Claudius Taschner, "Produkthaftungsgesetz und EG-Produkthaftungsrichtlinie", pp.2~ (1990)
- Hirsch, "Gentechnikgesetz", ~ (1991)
- Karl Larenz, "Lehrbuch des Schuldrechts Besonderer Teil, Bd. Ⅱ, 13" (1994)
- Münchener Komm, "Bürgerliches Gesetzbuch", pp.3~ (1997)
- Othmar Jauernig, "Zivilprozessrecht", pp.24~ (1993)
- Produkthaftungshandbuch, "Ulrich Foerste, Bd. 1", pp.2~ (1997)
- Produkthaftungshandbuch, "Graf von Westphalen, Bd. 2,", pp.2~ (1999)
- Richard Zöller, "Zivilprozessordnung", pp.20~ (1996)
- Rolf Schmidt, "Schuldrecht Besonderer Teil Ⅱ", ~ (2009)
- Volker Emmerich, "BGB-Schuldrecht Besonderer Teil", pp.11~ (2006)
- Walter Rolland, "Produkthaftungsrecht, Teil Ⅱ", ~ (1990)
- Wolfgang Fikentscher, "Schuldrecht", pp.10~ (2006)
- Claus-Wilhelm Canaris, "Die Produzentenhaftpflicht in Dogmatischer und rechtspolitischer Sicht", JZ, 50~ (1968)
- Heinrich Honsell, "Produkthaftungsgesetz und allgemeine Deliktshaftung,", pp.211~ (1995)
- Peter Marburger, "Gebrauchs- und Betriebsanleitungen im Produkthaftungsrecht", pp.54~ (2007), Gebrauchs- und Betriebsanleitungen in Recht und Praxis
- ders, "Die haftungs- und versicherungsrechtliche Bedeutung technischer Regeln", pp.597~ (1983), VersR