본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제7차 도덕과 교육과정 내용의 적정성 평가를 위한 조사 연구

Survey Research for Estimation of the Relevance of Contents in Morality Subject at Primauy and Secondary Level

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

일반적으로 교과 교육 내용의 적정성을 평가하고자 할 때 적정성의 개념을 학습 양과 수준으로 설정하나, 본 연구에서는 주로 타당성과 연계성을 준거로 삼아 제 7차 도덕과 교육과정의 내용 적정성을 판단하였다. 내용 적정성 평가를 위하여 초중고 교사와 학생을 대상으로 설문 조사를 하였다. 교육 내용의 타당성이 적정한가의 평가는, 교과서의 내용이 교육과정의 네 가지 목표를 성취하기에 적절한가와 학년별 제재(단원)의 내용이 얼마나 중요한가를 중심으로 하였다. 조사 결과 교과서 내용의 교육과정 목표에의 적합성 측면에서는, 초중고등학교 내용 모두 목표에 대체로 적정하다고 평가할 수 있었다. 제재(단원)별 내용의 중요도에서는 전체적으로 중요하다는 의견이 가장 많았으나, 교과서에 제시된 문제 상황이나 예화, 격언 등이 제재(단원)나 차시별로 강조하는 도덕성의 측면에 적절하지 못한 경우가 있었다. 연계성 측면의 평가에서는 초등학교 교과서의 내용은 학년별로 비교적 연계가 잘 되어 있으나, 학년별 강조점과 수준의 연계가 분명히 드러나지 않는다는 의견이 지배적이었다. 위와 같은 평가에 의해 향후 도덕과 교육내용을 적정화하기 위한 방안을 제시하였다.

Abstract

The Purpose of this study is to investigate the current state of the contents of the Moral education that are implemented for 3-10 grade students in Korea. This study consists of two main parts: First, this study tries to establish the definition of relevance and systematic criteria for estimation of relevance in Korean educational context. Second, based on this definition and criteria, this study estimates the relevance of Morality subject This study consists of four sections as follows: the first chapter defines the concepts of relevance in a general educational situation and presents the criteria of estimating the relevance in Korean context. The second chapter discusses whether the objectives of the curriculum are appropriate for the students' learning and teachers' teaching. The third chapter discusses whether the contents are sequential for the students from elementary to high school levels. The fourth chapter estimates the degree of relevance in Morality subjects of Korean primary and secondary school context and proposes the directions and procedures of enhancing the degree of relevance in Morality subjects. It suggests that 1) researchers and writers who develop curriculum and textbook in primary, middle, and high school level mutually communicate and organize 2) teacher traing about make up and good use of new textbook is needed.

참고문헌 (15)

  1. "중학교 도덕과 교육과정 해설" (1992), 교육인적자원부
  2. "초ㆍ중등학교 교육과정" (1997)
  3. "교육과정 및 교육평가" (1999), 서울: 학지사
  4. "교육내용의 적정화 방안 : 도덕, 사회 교과를 중심으로,교육내용의 적정화 방안 탐색" (2004), 한국교육과 정평가원ㆍ한국교육과정학회
  5. "사회과 교육과정 및 교과서 내용의 적정화에 관한 연구", 제31집 (2000)
  6. "교과 교육내용의 적정화 방향" (1997), 교육부ㆍ한국교육개발원
  7. "국가 교육과정 개정 담론의 비교 분석(Ⅰ) 제4차에서 제7차에 걸친 ‘교육내용의 적정화’ 담론을 중심으로", 제21권(2호) (2003), 한국교육과정학회
  8. "제7차 중학교 교과서 교육내용의 적정화 실태 분석", 제5권(제1호) (2002), 한국교육과정평가원
  9. "도덕과 교육 내용 적정성 분석 및 평가" (2004), 한국교육과정평가원
  10. "교육내용의 적정화, 왜, 무엇을, 어떻게?:교육내용의 적정화 방안 탐색" (2004), 한국교육과정평가원ㆍ한국교육과정학회
  11. "제7차 초ㆍ중ㆍ고등학교 도덕과 교육과정 개정 연구" (1997), 서울대학교 도덕과 교육과정 개정 연구위원회
  12. "도덕과 교육 목표 및 내용 체계 연구(Ⅰ)" (2002)
  13. "도덕과 교육 목표 및 내용 체계 연구(Ⅱ)" (2003)
  14. "교육내용의 적정화 방안: 국어, 영어 교과를 중심으로:교육내용의 적정화 방안 탐색" (2004), 한국교육과정평가원ㆍ한국교육과정학회
  15. "교육내용의 적정화 방안 : 수학, 과학 교과를 중심으로:교육내용의 적정화 방안 탐색" (2004), 한국교육과정평가원ㆍ한국교육과정학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)