정보 인권의 보장 방안에 대한 연구
A Study on the Protection of Information Human Rights
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라의 정보화는 세계 1, 2위를 다툴 만큼 빠른 속도로 진전되어 왔다. 그러나, 정부는 행정 효율을 도모하기 위하여 그리고 시장은 이윤을 창출하기 위하여 정보화를 급속히 추진하다보니, 정보 사회에서 인권을 어떻게 보장할 것인가에 대한 사회적 고민과 제도의 개발은 미흡한 실정이다. 정보화는 인간적인 삶의 조건을 더욱 풍부히 하고, 유복한 삶의 바탕을 마련하기 위해 추진되는 것이다. 그러므로 정보사회에서 인간의 삶의 질을 어떻게 향상시키고, 기본적인 인간의 권리를 어떻게 보호신장할 것인가에 대한 질문은 끊임없이 제기되어야 한다. 정보사회에서 보장되어야 할 정보인권은 구체적으로 표현의 자유, 프라이버시권, 정보 공유의 권리, 정보 접근권 등으로 표현된다. 그러나, 정보사회는 정보의 생산과 유통을 활성화시켜야 하면서도 다른 한편으로는 정보를 보호해야 한다는 속성으로 말미암아 정보인권의 구체적 권리목록들은 일부 상충하기도 한다. 예를 들어, 표현의 자유를 강력히 보호하면 프라이버시 침해가 발생할 소지가 농후하다. 한편, 개인의 프라이버시를 강력하게 보호하면, 자유로운 정보 유통이나 정보공개와 같은 표현의 자유를 침해할 소지가 다분하다. 본 연구에서는 정보인권을 효과적으로 보호하기 위해서는 법을 통한 국가 권력의 간섭과 개입이나 시장 메카니즘에 의존하기 보다는 기술(암호)에 의존하여 정보인권의 보장에 노력하는 것이 필요하다는 점을 밝히려 한다. 즉 기술(암호)에 의해 정보인권의 보장에 노력함으로서, 개인의 자율성을 보장하면서도 정보 인권 권리 목록들간의 충돌을 효과적으로 방지할 수 있으리라는 점을 제시하려 한다.
Abstract
The new information communication technologies not only provide promising opportunities, but chances of misuse as well. The information drive of the society requires new prospects for the protection of human rights in the information era. The Information society has fundamentally conflicting natures in that it has to protect the information on the one hand, and to activate the use and dissemination of it on the other hand. In this regard, some of information human rights are clashing each other; for example, strongly-protected privacy threatens free speech. Based on these analyses, this study suggests several policy recommendations regarding how to protect information human rights in the virtual space. According to Lessig, there are four constraints on behavior that apply in real space as well as virtual space: laws, the marketplace, norms, and code. They can be appled to establish ways of the protection of information human rights. The most significant of them is code, since the code of the Internet tend to make it autonomous space. If government regulates the human rights by laws, it inevitably results in the threats of personal autonomy and the clash of rights. There is less government can do in virtual space than in real space. Norms are most ideal to protect information human rights autonomically, however, they are questionable in its real effects. The marketplace is doubtful in that dignity and freedom of humane may be exchanged with money on it. Code, such as PICS, P3P, User-based blocking programm, and so on, can most ensure the protection of information human rights, not only without infringing personal autonomy, but also without clashing rights.